Pular para o conteúdo principal

Serra cai; Mercadante e Quércia avançam

A matéria abaixo estará no DCI desta sexta-feira. A análise dos pesquisadores é de que Serra ainda leva no primeiro turno, mas se a campanha continuar como está, o governador de São Paulo só será conhecido dia 31 de outubro, na segunda votação. A conferir.


Aloizio e Quércia sobem e José Serra cai, revela pesquisa

Os candidatos a governador de São Paulo Aloizio Mercadante (PT) e Orestes Quércia (PMDB) continuam crescendo na preferência dos eleitores, enquanto o tucano José Serra está em queda. É o que revela a 3ª rodada da pesquisa DCI/Engrácia Garcia, realizada entre 19 e 22 de agosto com 2.000 eleitores e registrada com o número 305921/20066 no TRE-SP. De acordo com o levantamento, Mercadante subiu de 15,6% aferidos na semana anterior para 18,2% e Quércia foi de 12,9% para 13,8%. Já o tucano José Serra caiu de 49% para 47,9%.
O candidato do PDT, Carlos Apolinário, oscilou de 1,5% para 1,2%. Todos os demais candidatos somados não ultrapassaram 1% e 7,5% dos entrevistados afirmaram que votarão em branco ou nulo no dia 1° de outubro. Outros 10,5% do total ainda não escolheram. A margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos.
Os números do instituto Engrácia Garcia são praticamente iguais aos do levantamento realizado nos dias 21 e 22 de agosto pelo Datafolha e divulgados ontem no jornal Folha de S. Paulo. Segundo o Datafolha, Serra caiu de 49% para 48% e Aloizio Mercadante subiu de 17% para 18%.
O único dado discrepante se refere ao candidato do PMDB, ex-governador Orestes Quércia. No Datafolha, ele teria permanecido em 10%. A diferença de quase 4 pontos pode ser explicada pela metodologia adotada pelo Datafolha, que realiza um menor número de entrevistas no interior (616, quando pela proporção populacional deveriam ser 1.002) do que o DCI/Engrácia Garcia. Desta forma, a margem de erro do Datafolha no interior é maior do que suas margens na capital e Grande SP. Ao equilibrar as amostras de acordo com a proporção correta, a conta final do instituto “embute” a margem de erro maior do interior e provoca tal diferença.
De acordo com Jorge Rodini, diretor do instituto Engrácia Garcia, o favoritismo de Serra já não é mais tão forte: embora o tucano pudesse hoje vencer a eleição já no primeiro turno, a tendência é que ocorra um segundo escrutínio em São Paulo. Segundo Rodini, a diferença entre Serra e os demais candidatos somados na Grande São Paulo já está em apenas 1 ponto percentual (41% a 40% em favor do tucano); na capital, são 6 pontos (46% a 40%); e no interior, 22 pontos (51% a 29%). Há uma semana, complementa Jorge Rodini, essas diferenças eram bem maiores em favor de Serra na capital e Grande São Paulo. No interior, os índices se mantiveram estáveis em relação ao último levantamento.
O diretor do instituto Engrácia Garcia, com base também em pesquisas qualitativas, afirma que a queda de Serra deve continuar e que os votos no tucano não estão tão consolidados quanto, por exemplo, os do presidente Lula na eleição presidencial. De acordo com Rodini, o crescimento de Mercadante na Grande São Paulo se deve especialmente ao apoio de Lula e à frase infeliz de Serra atribuindo a má educação nas escolas paulistas à presença de migrantes. “Na Grande São Paulo, a maioria tem origem nordestina”, explica o pesquisador.
Sobre o desempenho de Orestes Quércia, Rodini também vê consistência na subida e acredita que o ex-governador tem uma avenida para crescer ainda mais. No interior, por exemplo, Quércia e Mercadante estão empatados com 14%. Além disto, o programa eleitoral de Quércia vem sendo bem avaliado pelos eleitores entrevistados nas pesquisas qualitativas realizadas pela Engrácia.
Senado
A pesquisa DCI/Engrácia Garcia também perguntou aos eleitores paulistas em quem eles votarão para a vaga de senador. O petista Eduardo Suplicy ficou com 40%. Afif tem 12,2%, Dr. Cury, 1,1%, Elza Pereira, 0,8% e Alda Marco Antônio 0,7%.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe