Pular para o conteúdo principal

"Mensalão absolveu Lula"

Este blog conversou na sexta-feira com um dos grandes especialistas em pesquisas eleitorais em atividade no Brasil. Em off – pois está trabalhando em algumas campanhas –, ele se permitiu fazer uma extensa análise do cenário político nacional e do estado de São Paulo.

Faltando menos de 60 dias para as eleições, a reeleição de Lula estaria praticamente definida. A explicação da eminente vitória, porém, difere bastante das análises correntes dos colunistas e cientistas politicos de plantão. Segundo o pesquisador, o escândalo do mensalão vacinou Lula de qualquer tipo de acusação de corrupção. Explicando melhor, as pesquisas qualitativas revelam que na cabeça da população, especialmente das classes C, D e E, o fato de a oposição não ter conseguido provas para tirar o presidente Lula do cargo em virtude do mensalão conferiu a ele um atestado de idoneidade.

Assim, de nada vai adiantar – e realmente não está adiantando – a tentativa de Geraldo Alckmin (PSDB) e Heloísa Helena (PSOL) de "desconstruir" a imagem de Lula. O que sustenta o presidente, de acordo com as pesquisas qualitativas, não é o bom resultado dos programas sociais, que explicaria apenas uma parcela da popularidade de Lula, mas a crença da população nas boas intenções e na correção pessoal do presidente. "O povo acha que Lula foi traído, mas confia em seus propósitos", diz a fonte. A traição teria sido, também de acordo com as enquetes, fruto da inexperiência do presidente Lula em seu primeiro cargo executivo na vida. Agora, no entanto, o povo acha que ele tem experiência, daí a taxa de confiança em um segundo mandato melhor do que o primeiro.

O renomado pesquisador vislumbra como cenário mais provável a vitória de Lula já no primeiro turno, mas não descarta a hipótese de um segundo escrutínio. Porém, não acredita na tese de "uma nova eleição" na segunda votação. Os votos de Heloísa Helena, raciocina, dificilmente migrariam para o conservador Geraldo Alckmin, ligado à Opus Dei e representante de tudo que a turma do PSOL mais abomina. Provavelmente, diz ele, os eleitores de Helena se dividiriam entre nulos, abstenções e, em menor quantidade, votos em Lula. Alckmin absorveria apenas uma parcela marginal do eleitorado da senadora alagoana. A dinâmica da eleição, no entanto, continuaria a mesma, de forma que salvo um fato novo que pudesse fazer os brasileiros mudarem de opinião sobre o caráter de Lula ou uma reviravolta na economia, a tendência de reeleição do presidente estaria mantida.

Comentários

  1. Exatamente. Além disso no PT há muitas pessoas que mantiveram sua dignidade e credibilidade o que favorece o presidente, como é o caso de Eduardo Suplicy.

    Jorge

    ResponderExcluir
  2. Governar, tendo que negociar com um congresso onde perto de 1/5 de seus membros(segundo denuncias) barganham pessoalmente o valor de propinas e depois as recebem na própria conta bancária, é bastante factível do ponto de vista lógico, que qualquer governo em qualquer época, tenha que usar de suborno para ter governabilidade. Culpa de quem ?....da nossa democracia, que por não ter conseguido ainda fazer acontecer a distribuição da riqueza, tem que manter a desiguladade a todo custo.

    ResponderExcluir
  3. Entendo que a questão ética ainda vai afetar o Lula, que vai cair um pouco nas pesquisas após as duas primeiras semanas do horário eleitoral e aí se estabiizar na casa dos 45% dos votos válidos. Mas a reeleição está assegurada no segundo turno. E por vários motivos, mas basicamente pela capacidade comunicativa de Lula com os de baixo, como diria o saudoso Florestan, e também pelo efeito dinamizador de economias locais (nos rincões) causado pelo Bolsa Família e pelo poder de compra do salário mínimo.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

O Entrelinhas não censura comentaristas, mas não publica ofensas pessoais e comentários com uso de expressões chulas. Os comentários serão moderados, mas são sempre muito bem vindos.

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe