Pular para o conteúdo principal

A PF está "balcanizada"?

Tem gente por aí tentando passar a versão de que a Operação Xeque Mate, que indiciou Genival Inácio da Silva, irmão do presidente Lula, mostra que a Polícia Federal está "balcanizada", isto é, vive uma guerra interna, com várias "facções" em disputa pelo comando da corporação. E que seria esta a razão do indicamento de Vavá – uma espécie de recado ao presidente Lula. Dentro deste mesmo raciocínio, o governo teria "perdido o controle" sobre a Polícia Federal, o que representaria um "grande perigo" para a democracia nacional.

Há alguns problemas, digamos assim, estruturais, nesta versão. Em primeiro lugar, é verdade que a Polícia Federal está dividida em grupos que disputam o poder na corporação? Sim, é verdade. Isto é uma novidade do governo Lula? Em absoluto, basta lembrar as disputas entre Vicente Chelotti (foto), o "rei do grampo", e o general Alberto Cardoso, chefe do gabinete Militar da Presidência da República, que inclusive extrapolavam o âmbito da própria PF durante o governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB). Quem de fato perdeu o comando da Polícia Federal foi o ex-presidente tucano, legando ao ministro Márcio Thomaz Bastos a tarefa de juntar os cacos da incompetência dos vários ministros que passaram pela pasta da Justiça nos 8 anos de mandarinato cardosiano.

O segundo problema está na concepção de que a "PF sem comando" pode ser um "grande perigo" para a sociedade. Há uma contradição nesta idéia, porque a tese corrente na direita é que o governo Lula teria "aparelhado" a Polícia Federal, recheando a corporação de arapongas petistas, os tais "aloprados". Se aparelhou, então porque perdeu o comando? Não faz sentido. A Polícia Federal não pode nem deve ser braço de partido ou do governo. Tem de fazer o seu trabalho e precisa de recursos e de independência para tanto. Há quem veja "ameaças" do presidente Lula quando ele diz que a PF vai fazer o seu trabalho sem se importar com o nome e sobrenome dos investigados. Bobagem: como afirma o próprio Lula, quem anda na linha, não tem o que temer. Quando alguém reclama do "Estado policialesco", podem ter certeza, está fazendo um grande favor para bandido – há os que o fazem mediante boa remuneração e há os que se deixam levar pela inocência do argumento. Na soma, ambos fazem mais mal à democracia
do que os supostos exageros da Polícia Federal.

Por fim, resta dizer que o Brasil vive uma fase muito melhor do que a dos últimos anos por vários motivos, entre os quais o combate bastante firme à corrupção. Tem gente que adora dizer que os casos de corrupção terminam em pizza ou têm seus protagonistas absolvidos. É preciso ter um pouco de paciência. A Polícia Federal já realizou mais de 400 operações e prendeu mais de duas mil pessoas nos últimos 4 anos. Porém, o processo judicial – sobre o qual o governo, é bom que se diga, não tem a menor influência e nem poder para acelerar – tem seu próprio rito. A PF investiga e prende; cabe a Justiça processar e julgar. Felizmente, ainda não há no Brasil, como gostariam certos afoitos, execução sumária. O fato é que no passado, corrupto não era nem sequer incomodado – ou alguém lembra o número de operações realizadas ou corruptos presos sob FHC? – e hoje o cenário é bem outro.

A oposição adora dizer que o governo do presidente Lula é o "mais corrupto da história". Convém lembrar que não se deve falar de corda em casa de enforcado. É por esta razão que a população não levou a sério, na campanha do ano passado, as baboseiras de Geraldo Alckmin sobre este tema. A população sabe quando tentam vender gato por lebre...

Comentários

  1. Como disse o prof. Boaventura dos Santos, hoje, no Seminário sobre Democratização e Acesso à Justiça, (MJ, Brasília), a mídia e a Justiça operam em temporalidades distintas: a mídia existe no dia de hoje, a notícia vale no dia, então quer que tudo e todos sejam indicados, julgado, no mesmo dia. A Justiça tem de ser mais lenta, mais profunda, e menos imediatista.Além disso, a mídia opera com dois pólos: sempre tem de haver um vencedor e um derrotado, um ganhador e um perdedor. Não pensa em meios-termos, atenuantes, circunstâncias.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

O Entrelinhas não censura comentaristas, mas não publica ofensas pessoais e comentários com uso de expressões chulas. Os comentários serão moderados, mas são sempre muito bem vindos.

Postagens mais visitadas deste blog

Rogério Andrade, o rei do bicho

No dia 23 de novembro do ano passado, o pai de Rodrigo Silva das Neves, cabo da Polícia Militar do Rio de Janeiro, foi ao batalhão da PM de Bangu, na Zona Oeste carioca, fazer um pedido. O homem, um subtenente bombeiro reformado, queria que os policiais do quartel parassem de bater na porta de sua casa à procura do filho — cuja prisão fora decretada na semana anterior, sob a acusação de ser um dos responsáveis pelo assassinato cinematográfico do bicheiro Fernando Iggnácio, executado com tiros de fuzil à luz do dia num heliporto da Barra da Tijuca. Quando soube que estava sendo procurado, o PM fugiu, virou desertor. Como morava numa das maiores favelas da região, a Vila Aliança, o pai de Neves estava preocupado com “ameaças e cobranças” de traficantes que dominam o local por causa da presença frequente de policiais. Antes de sair, no entanto, o bombeiro confidenciou aos agentes do Serviço Reservado do quartel que, “de fato, seu filho trabalhava como segurança do contraventor Rogério And...

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda...

Dúvida atroz

A difícil situação em que se encontra hoje o presidente da República, com 51% de avaliação negativa do governo, 54% favoráveis ao impeachment e rejeição eleitoral batendo na casa dos 60%, anima e ao mesmo tempo impõe um dilema aos que articulam candidaturas ditas de centro: bater em quem desde já, Lula ou Bolsonaro?  Há quem já tenha a resposta, como Ciro Gomes (PDT). Há também os que concordam com ele e vejam o ex-presidente como alvo preferencial. Mas há quem prefira investir prioritariamente no derretimento do atual, a ponto de tornar a hipótese de uma desistência — hoje impensável, mas compatível com o apreço presidencial pelo teatro da conturbação — em algo factível. Ao que tudo indica, só o tempo será capaz de construir um consenso. Se for possível chegar a ele, claro. Por ora, cada qual vai seguindo a sua trilha. Os dois personagens posicionados na linha de tiro devido à condição de preferidos nas pesquisas não escondem o desejo de se enfrentar sem os empecilhos de terceira,...