Pular para o conteúdo principal

O MST e o pânico da mídia conservadora

A matéria reproduzida no pé desta nota é da Agência Estado e provavelmente antecipa o tom do material que o jornal O Estado de S. Paulo publicará sobre o 5° Congresso Nacinal do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), que está sendo realizado em Brasília. Há vários problemas na matéria, mas o maior deles é colocar um monte de informações verdadeiras (este blog dá de barato que o repórter reproduziu corretamente os discursos das lideranças) totalmente fora do contexto. Em linhas gerais, a reportagem procura mostrar que o MST "pós-Lula" (o viés já começa no título) prefere o venezuelano Hugo Chávez ao presidente brasileiro e também que o movimento voltou a falar de "revolução".

O repórter da Agência Estado ou nunca esteve em qualquer outro evento do MST ou está de má fé. Não é preciso ser simpatizante do movimento para saber que os sem-terra jamais deixaram de falar da chamada Revolução Brasileira – um conceito muito caro ao historiador Caio Prado Jr., historiador cuja obra o movimento tem especial apreço e cuida de estudar (coisa que, pelo visto, anda faltando aos jornalistas). O discurso de João Pedro Stédile sobre o atual estágio do movimento de massas no Brasil não tem absolutamente nada de novo: desde o mandarinato de Fernando Henrique Cardoso ele tem esta avaliação, algo simples de ser conferido com uma busca simples no Google (basta digitar João Pedro Stédile e descenso para obter 331 resultados, muitos deles entrevistas antigas, com frases do líder sem-terra expressando rigorosamente a mesma avaliação...).

O MST também sempre gostou mais de Chávez do que de Lula, não há novidade alguma nas críticas de Stédile e demais lideranças sem-terra ao presidente brasileiro. É evidente que o MST ainda está no campo, digamos assim, simpático ao atual governo, inclusive porque a experiência dos militantes em lidar com governantes do PSDB, do antigo PFL e demais legendas conservadores não foi propriamente animadora. Desde meados do primeiro mandato de Lula, porém, os sem-terra não têm a ilusão de que o PT possa fazer uma gestão autenticamente de esquerda, sobretudo em função da opção de Lula por uma aliança com setores da direita, a fim de garantir a governabilidade.

Tudo somado, na matéria abaixo há muitas verdades que no conjunto expressam uma grande mentira. O MST não mudou nada, está reafirmando os seus compromissos de sempre. Lula também não mudou e não é o "inimigo" dos sem-terra que o título marotinho da reportagem tenta passar, de contrabando, ao leitor.


MST ´pós-Lula´ volta a falar em revolução no País

João Pedro Stédile diz que mudanças são possíveis se ´as massas forem para as ruas´; movimento promove 5º Congresso Nacional com 18 mil participantes

José Maria Tomazela

BRASÍLIA - Dois dos principais dirigentes do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra (MST) voltaram a falar em mudança de poder no País, mesmo faltando mais de um ano para terminar o governo do seu antigo aliado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O líder nacional João Pedro Stédile disse que as mudanças são possíveis se "as massas forem para as ruas".

Segundo o líder, o MST acumula forças e espera o momento em que o povo brasileiro volte a se mobilizar. "Estamos num momento de descenso do movimento de massa, mas um dia vai haver uma reação." Stédile traçou um quadro propício para a mobilização popular, mas acusou o governo Lula de "abafar" os efeitos da crise. "No meio do povo, a crise está sendo maquiada com o programa Bolsa Família."

Depois de analisar os momentos de crise e de mobilização vividos pelo País nas últimas décadas, concluiu que o momento é de acumular forças. "Mobilização sem crise econômica é muito difícil." No mesmo evento, o 5º Congresso Nacional do MST em Brasília, o dirigente nacional Gilmar Mauro disse que o movimento vai construir um novo ciclo "que ajudará que tenha uma revolução no Brasil".

Dirigindo-se a mais de 10 mil sem-terra que lotavam o ginásio Nilson Nelson, disse que não se fará reforma agrária sem mudar o poder no País. "O futuro da revolução brasileira depende de nós." E resumiu a missão do MST: formar militantes para fazer a reforma agrária e estimular as classes operárias, as periferias e os morros para mudar o País.

Fracasso da reforma agrária

Em conversa com jornalistas, Stédile reconheceu que o modelo de reforma agrária "resultado de 20 anos de lutas" fracassou. Ele comparou os assentamentos a um "quadrado burro" e disse que a maior parte foi feita na Amazônia Legal, contribuindo para o desmatamento. O novo modelo, que está sendo discutido no congresso, prevê agrovilas próximas de centros urbanos para escoar a produção. "Tem de ser combinado com pequenas agroindústrias para se tornar sustentável."

Ele acusou Lula de ter descumprido compromisso assinado durante a marcha nacional em 2005, de liberar R$ 100 milhões para agroindústrias. O MST não vai parar de fazer ocupações e pressionar para conseguir terra, mas terá novas formas de luta principalmente contra o agronegócio. "Por exemplo, nosso sonho é desapropriar a usina Cevasa, da Cargill, na região de Ribeirão Preto (SP). Como não temos forma de desapropriar, vamos ocupar por um dia", exemplificou.

Ele disse que o movimento cresceu em número de militantes e importância para a sociedade, mas precisa extrapolar sua pauta, buscando interferir na política econômica. "Não vamos virar um partido político."

Depois de criticar a "grande imprensa", disse que o MST pretende construir uma rede de rádios para chegar às massas. O líder disse ter indicativos de que a sociedade apóia o movimento. Defendeu a união das forças de esquerda, mas disse que o MST não tem o poder de ser o "padrinho".

Anunciou um plebiscito para a Semana da Pátria, no qual serão colocados temas como a reestatização da Companhia Vale do Rio Doce, o alto custo da energia elétrica e a questão do emprego. Stédile fala aos militantes sobre o agronegócio como um projeto da classe dominante. Outro palestrante, Plínio de Arruda Sampaio, vai abordar a história da reforma agrária. O congresso se encerra nesta sexta-feira.

Comentários

  1. "O título marotinho da reportagem da Agencia Estado tenta passar, de contrabando, ao leitor que o MST mudou?"

    Enganar o leitor? Quem se informa sabe o que é e pensa o MST. Eu não caio nessa. Agora, falando em MST, o movimento só quer terra? Já vi o MST invadir praças de pedágio. Também se "apropriar" de uma praça pública municipal. Onde está a "terra" nessas invasões?

    Vejo o MST apenas como um sintoma do atraso do país. Quanto mais força tiver, mais atrasado o Brasil estará.

    Se o modelo agrário do Brasil é ruim, não é o modelo MST a solução.

    Toda vez que ouço falar em MST, lembro-me do filme "Os Gritos do Silêncio". E o jornalista nativo sofreu, viu Entrelinhas!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

O Entrelinhas não censura comentaristas, mas não publica ofensas pessoais e comentários com uso de expressões chulas. Os comentários serão moderados, mas são sempre muito bem vindos.

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe