O segundo turno fortaleceu Lula

Acabou a guerra e Luiz Inácio Lula da Silva saiu desta eleição maior do que entrou. Pode parecer uma piada, mas com os 58 milhões de votos que obteve neste domingo, o presidente reeleito deveria agradecer aos céus pela desastrada Operação Tabajara, que levou a disputa eleitoral para o segundo turno. O raciocínio é simples: se Lula tivesse vencido no primeiro turno, teria obtido uma maioria bem mais estreita, algo em torno de 51% , 52% dos votos válidos. Começaria a sua segunda gestão emparedado por denúncias de corrupção no primeiro mandato e precisaria realizar uma exaustiva negociação para obter maioria no Congresso. Graças aos "aloprados", porém, a eleição foi para uma segunda rodada e Lula obteve uma vitória magnífica, praticamente do tamanho da que conseguiu em 2002.

É preciso ler os números com atenção: a votação de hoje – 60% dos votos válidos – foi um ponto percentual menor do que a de 2002, contra José Serra. Em 2002, porém, Lula estava na oposição, enfrentando um candidato que nem sequer conseguia defender o governo do qual fez parte. A economia patinava, o dólar estava na casa dos R$ 4, o risco-país passava de 2 mil pontos. Havia quase que uma unanimidade de que a situação brasileira era catastrófica. Na vitória de 2006, a história foi diferente: Lula estava defendendo o governo e o candidato da oposição focou o seu discurso nas denúncias de corrupção da atual administração federal e em uma crítica feroz à "falta de crescimento" do Brasil. Mesmo assim, Lula repetiu a votação de 2002.

As explicações para o tamanho da vitória de Lula serão muitas: alguns dirão que foi a economia, outros que o carisma do presidente preponderou e não vai faltar engenheiro de obra feita para afirmar que na verdade, foi a oposição que perdeu, ao escolher Alckmin. Vamos com calma. Apesar de Geraldo Alckmin ter obtido menos votos do que no primeiro turno, ele ganhou de Lula em 7 Estados – Serra venceu em apenas um em 2002. Ninguém acreditava muito no "picolé de chuchu, mas ele se mostrou competitivo no primeiro turno.

Quanto à economia, se é verdade que o Brasil melhorou, não houve o tal espetáculo do crescimento e o país está crescendo menos do que os demais países da região, de forma que não dá para aplicar o bordão "é a economia, estúpido". O carisma de Lula é grande, mas também não cabem nele os 60% dos votos válidos obtidos neste segundo turno. Na verdade, este blog acredita que uma conjunção de fatores levou a uma vitória tão extraordinária do presidente Lula – incluídos os três recém citados. Além deles e da rejeição do povão às privatizações tucanas, porém, é preciso levar em conta uma questão que foi pouco falada ao longo da campanha: as oposições vieram para a eleição sem um projeto alternativo ao de Lula. E não foi só Alckmin, é bom que se diga: Cristovam Buarque e Heloísa Helena também não conseguiram mostrar em detalhes o que poderiam fazer de diferente. Cristovam apenas dizia que daria mais dinheiro para a educação e a senadora do PSOL, nos poucos momentos em que não estava vociferando contra os "dólares nas genitálias masculinas", era incapaz de explicar o que faria no Palácio do Planalto. Alckmin, ao longo do segundo turno, também não explicou o que significava o seu "choque de gestão". Ora, ninguém troca o certo pelo duvidoso, como bem sintetizou a letra do jingle de Lula.

Lula venceu porque a aprovação ao seu governo é alta (53% dizem que é ótimo ou bom e quase 30%, que é regular) e porque a oposição não tinha o que oferecer. A primeira coisa para tentar tirar um presidente popular do cargo é dizer o que vai ser feito no lugar. Ninguém ofereceu o básico, portanto, o povão preferiu continuar com o feijão-com-arroz lulista a colocar o país em uma nova aventura. É simples assim.