Pular para o conteúdo principal

O que vem por aí

A publicação da bomba contra José Serra ne revista IstoÉ e a subsequente prisão do acusador de Serra e de um petista que estaria supostamente negociando a compra de provas de tais acusações tornou-se a verdadeira bomba de final de campanha. É óbvio que o assunto vai ser explorado pelo tucanato, mas é preciso ir devagar com o andor. Há algumas hipóteses de trabalho que podem ser elaboradas neste momento. Vamos a elas:

1. O PT paulista está realmente envolvido no episódio e uma rápida investigação prova este envolvimento. Neste caso, a candidatura de Mercadante está liquidada e Serra usará o fato para consolidar a vitória já no primeiro turno. Lula também será afetado, provavelmente em menor escala, mas cresce a chance de segundo turno na eleição presidencial. É o pior cenário para o PT e o melhor para o PSDB.

2. A investigação mostra que não se trata de uma "armação" petista e a versão de envolvimento de Serra com os sanguessugas "cola" no candidato tucano. Neste caso, quem vai sofrer as consequências é, obviamente, José Serra. Ainda assim, o PT sai chamuscado pelas versões que correm na imprensa neste momento. Tanto Serra como Lula estão muito na frente de seus adversários e têm gordura para queimar. Falta muito pouco tempo para a eleição e, ainda que percam votos, podem vencer a eleição no primeiro turno

3. Começa na eleição um "efeito tsunami", a partir de mais um escândalo na seara petista. Isto poderia trazer um caráter de instabilidade na campanha. Até Heloísa Helena poderia ser beneficiada pela lama tucano-petista. Ou Quércia, em São Paulo.

4. A denúncia repercute na imprensa, mas sem efeitos eleitorais. Corrupção não é mais assunto do povão, que estaria analisando as coisas de outra ótica - a econômica. Neste caso, nada muda nas intenções de voto.

Este blog, neste momento, acha que o cenário 4 é o mais provável. Mas vale lembrar o ditado espanhol: Yo no creo en brujas, pero que las hay...

Comentários

  1. Como especulação, a hipótese 1 é, obviamente, uma "hipótese". Mas não consigo entender porque um DVD vagabundo, de propaganda de um programa de um grupo de deputados da bancada do PSDB de MT, junto com prefeitos do estado, e a presença do Serra, ao lado de dezenas de ambulâncias e faixas em homenagem a Pedro Henry, Lino Rossi, etc. sejam provas de qualquer coisa. O problema está (ou estaria) nas propinas e nos preços das tais unidades móveis, mas isso não aparece no DVD, é claro. Também não sei por que o vídeo é tão relevante por mostrar o ministro da Saúde entregando equipamentos de saúde a prefeituras e ao lado de deputados do seu partido (se não são gente fina, a questão é outra). Que que tem isso? Isso prova o quê? Não pode ser fotografado junto por que os deputados são "sanguessugas"? Provas são cheques, documentos de contabilidade, recibos de depósitos em conta, testemunhas, conversas gravadas etc. Aparecer discursando ao lado do Pedro Henry e do Lino Rossi, em si, não me diz nada. Então por que um alucinado petista de SP ia se propor a pagar tanto dinheiro por essa qualidade de "provas"? Falsas não são, mas comprovam a propina? Ou será que tinha mais coisa nesse dossiê? Além do mais, o que fizeram de concretamente os tais intermediários "petistas", se não tentar intermediar um ilícito que não se concretizou, porque o dossiê foi interceptado pela PF? A PF que abra o dossiê e o divulgue, ora. Então não pode ser que a "armação" esteja no flagrante de ilícito -- que nome tem, aliás? Tentativa de chantagem malograda? Extorsão? Se é chantagem é contra quem? O Serra? O Mercadante, o PT, o PSDB, ou a revista? -- e não na "chantagem" em si? Se dizem que o dossiê seria para fazer chantagem (contra quem?) é que esse "quem" admite que os dados são verdadeiros? E não seria possível que as próprias "vítimas" da chantagem (já que os fatos comprometedores já são notórios e públicos) tenham armado o flagrante envolvendo gente do PT para jogar a culpa nesse partido? Confesso que não estou entendendo nada!!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

O Entrelinhas não censura comentaristas, mas não publica ofensas pessoais e comentários com uso de expressões chulas. Os comentários serão moderados, mas são sempre muito bem vindos.

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe