Pular para o conteúdo principal

Calligaris: nunca pensei que estátuas estivessem entre nós para homenagear quem fosse

Entendo perfeitamente que, num dia de ira, a gente fique a fim de demolir uma estátua. Ou seja, no dia em que, numa enésima violência racista, um policial esmaga e sufoca um negro, a gente pode jogar num rio um bronze que representa um antigo mercante de escravos ou pode cobrir de tinta vermelha a cara de outro bronze representando aquele rei da Bélgica que fez do Congo sua colônia pessoal. Agora, uma vez passado o dia de ira, será que queremos aperfeiçoar a tarefa e demolir ou remover todas as estátuas que prestariam homenagem a personagens de nosso passado que, por alguma razão (legítima), não queremos mais homenagear, questiona Contardo Calligaris em sua sempre excelente coluna na Folha. Texto publicado quarta, 23/7, continua a seguir.

Para mim, é difícil responder a essa pergunta porque, de fato, durante toda a minha infância, nunca pensei que, apesar de seus pedestais, as estátuas estivessem presentes entre nós para homenagear quem quer que fosse. Explico.
Nasci e cresci na Itália, e as estátuas sempre foram para mim uma presença familiar. Em particular, desde pequeno, frequentei Turim, que talvez seja uma das cidades do mundo mais ricas em estátuas e monumentos.
Talvez eu tivesse uma curiosidade constante de saber quem eram as figuras míticas ou históricas assim representadas, ou talvez isso fosse o efeito da paixão pedagógica dos meus pais, que sempre explicavam quem era quem cada vez que passássemos perto de uma estátua. Mas o fato é que eu amava aprender as histórias dessas presenças imóveis entre nós e nunca pensei que a razão dessas presenças fosse a celebração de um mérito ou um reconhecimento especial.
Para mim, as estátuas eram que nem os mortos que jaziam no chão das igrejas mais antigas (antes da invenção dos cemitérios modernos), ou seja, eram a presença normal entre nós de antepassados —do bom ou do mau.
Essa minha visão era peculiar? Talvez. Certamente, ela era induzida pela irreverência do meu pai, que nunca santificava ninguém, nem (e talvez ainda menos) santos, mártires e supostos heróis. Ele tinha a cultura e o humor necessários para matizar qualquer mérito, glória e façanha com o cinza ou o preto de um desmerecimento, quando não a suspeita de alguma infâmia.
Parafraseando o provérbio, de perto ninguém é de uma cor só. E o que importa é que as eventuais infâmias, idiotices, covardices e maluquices do passado fazem parte de nossa história —tanto quanto, se não mais do que os méritos, as coragens etc.
Em suma, nunca acreditei na ideia de que um monumento público seja uma celebração que acarreta necessariamente um juízo de valor positivo.
Três ou quatro anos atrás, por um projeto de livro (que talvez ainda veja a luz), fiz uma viagem. Entre outros lugares que queria visitar estava a Hofbräuhaus, uma imensa cervejaria de Munique, onde, em fevereiro de 1920, Hitler fez um dos seus primeiros comícios, lançando o programa que, um mês depois, serviria para fundar o partido nazista.
Era minha segunda visita, a primeira depois de ter completado, no começo dos anos 1990, minha tese sobre (ou deveria dizer “contra”) o grupo (o comportamento gregário, como acontecia classicamente nas cervejarias da Bavária) como origem do mal.
Nunca me passaria pela cabeça desejar a destruição definitiva da Hofbräuhaus; ao contrário, comi brätwurst mit kartoffeln e, claro, mandei ver na cerveja. Penso e sempre pensei que a Hofbräuhaus poderia ser um lugar de peregrinação, em toda a sua complexidade, para a gente se lembrar de seus eventuais malefícios.
Sabe por que podemos visitar hoje o palácio e as coleções do museu do Louvre? Porque, nos dias da Revolução Francesa, o projeto de destruir esses supostos símbolos do poder e do abuso real não prevaleceu. Foi por um fio: alguém convenceu a Convenção Nacional de que o privilégio dos reis podia se transformar em patrimônio público e popular.
Resumindo, nosso problema não é que haja hoje uma estátua do Anhanguera na frente do parque Trianon. Ela não precisa ser um elogio abstrato ao que foram a ganância, a coragem e a crueldade dos bandeirantes, escravizadores de índios.
Deixemos todo nosso passado conviver com a gente, bonito ou não.
Em vez de nos perguntarmos quais estátuas mereceriam a “honra” de existir entre nós, que tal cuidar para que cada estátua e cada monumento tenham a legenda simples, mas contraditória que eles sempre merecem? Seria fácil. Que tal um pequeno poste com um arquivo digital fácil de ser atualizado?
Contardo Calligaris é psicanalista, autor de 'Hello Brasil!' (Três Estrelas), 'Cartas a um Jovem Terapeuta' (Planeta) e 'Coisa de Menina?', com Maria Homem (Papirus)



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe