O jornalista Reinaldo Azevedo escreveu em seu blog uma interessante teoria sobre as pesquisas eleitorais. Ele acredita que um terço do eleitorado (33%, portanto) vota em Lula mesmo que o candidato chute a padroeira do Brasil, ao vivo, em rede nacional, como fez aquele bispo da Igreja Universal do Reino de Deus. "Vão dizer que a santa provocou", brinca Azevedo. Outro terço foge de Lula como o diabo da cruz, para seguir na analogia religiosa. E o terço restante seria pendular - pode votar em Lula, como ocorreu em 2002, e pode não votar. Tudo dependeria do cenário político e, é claro, do desempenho dos demais candidatos.A teoria de Reinaldo é respeitável e será colocada à prova nessas eleições. Este blog, humildemente, vê as coisas de outra forma. De fato, as votações do PT até a eleição de Lula estariam a dar razão ao jornalista. Desde então, porém, o quadro parece ter mudado um pouco. O presidente parece ter ampliado um pouco o seu cacife inicial. Hoje, em todas as pesquisas, ele aparece acima dos 40% do total. É lícito supor que tenha perdido parte daqueles 33% de eleitores cativos em função de sua política econômica conservadora. Os mais radicais já foram embora do PT e hoje votam em Heloísa Helena (PSOL), que já chega a 7% na enquete mais recente, do Vox Populi. Vamos supor que a senadora alagoana consiga chegar a outubro com 10%. Restariam a Lula 23% de eleitores convictos, do tipo de que votam em função do carisma do presidente. Faltam quase 20% para a conta fechar. São os convertidos ao lulismo, em geral gente das classes mais pobres, que antes desconfiava de Lula pelo seu passado operário, "sem diploma e sem experiência", argumentos que agora não serão mais utilizados, uma vez que Lula não é mais operário e já tem um diploma importante: o de presidente da República.
Sendo assim, o que este blog consegue enxergar é um terço de eleitores que votará contra Lula, qualquer que seja a opção colocada na urna eletrônica para derrotá-lo. Hoje, são os eleitores de Alckmin, que tem justamente 32% nas últimas enquetes. A conta agora está assim: 40% de Lula, 32% de Alckmin e uns 10% de Heloísa (com a ajuda, talvez, do pedetista Cristovam Buarque). São 82% dos eleitores. Os 18% restantes vão se dividir entre nulos, brancos e os candidatos nanicos. Mas a taxa histórica de brancos e nulos beira 20%. Portanto, para haver segundo turno, Alckmin tem que torcer para uma das três hipóteses a seguir: que Heloísa e Cristovam superem 10% sem roubar um único voto da aliança PSDB-PFL, mas apenas de Lula; que os nanicos tenham um desempenho espetacular; ou que a taxa de brancos e nulos caia consideravelmente. Fora daí, Alckmin teria que tirar votos na seara do presidente Lula, especialmente nas classes D e E, porque nas demais faixas, o jogo está jogado e dificilmente haverá grandes mudanças, salvo, evidentemente, alguma bomba de efeitos ainda não conhecidos durante a campanha eleitoral. É possível? Sim, é possível, mas é uma tarefa difícil.
Ademais, pela teoria dos terços de Reinaldo, pode-se dizer que, hoje, a esquerda tem mais votos do que a direita (Lula e Heloísa têm mais adeptos do que Alckmin e os nanicos direitosos). Se a senadora estivesse fora do páreo, aumentaria um pouco a taxa de votos nulos e brancos, mas Lula dificilmente deixaria de ganhar a eleição no primeiro turno.
Comentários
Postar um comentário
O Entrelinhas não censura comentaristas, mas não publica ofensas pessoais e comentários com uso de expressões chulas. Os comentários serão moderados, mas são sempre muito bem vindos.