Pular para o conteúdo principal

Um bom artigo sobre a questão da CPMF

O editor do caderno Dinheiro da Folha de S. Paulo, jornalista Vinicius Torres Freire, escreveu um artigo, publicado nesta sexta-feira, que explica com muita clareza por que a CPMF precisa ser prorrogada. A análise de Vinicius tem o mérito de simplificar as coisas e traduzir em bom português o hermetismo do economês que certas autoridades adoram utilizar. Vale a pena acompanhar seus textos. A seguir, a íntegra do artigo.

Espírito de porco e outras porcarias

NO INÍCIO de 1999, o governo FHC acabara de quebrar a economia do país pela primeira vez. A segunda vez ocorreria em 2001-2002, com o apagão, suas seqüelas monetárias e com a ajuda do programa doidivanas do PT e de Lula que, quase eleito, levou o risco-país a 2.000 e o dólar a R$ 4.

O governo FHC estava às portas do FMI e com a oposição nos calcanhares. PT e cia. espezinhavam o governo, que precisava aprovar a prorrogação e a elevação da alíquota da CPMF, que estava vencida. Pior, a CPMF estava no plano fiscal que o governo negociava com o FMI. Pedro Malan, ministro da Fazenda, e a tropa mais graduada de FHC pedinchavam a parlamentares a aprovação urgente das medidas fiscais, CPMF inclusive.

O país estava com um pé na breca e outro a caminho, quebrado, com déficit fiscal enorme, contas externas estouradas, taxas de juros lunáticas e prestes a perder o controle da inflação. O PT votou contra a prorrogação da CPMF. Queria ver o circo pegar fogo.

Claro que o fogo começara com a política de juros altos, déficits externos e de aumento descontrolado da dívida pública, obra de Pedro Malan, Gustavo Franco e FHC. Mas o PT foi espírito de porco. Antonio Palocci votou contra. Sim, Palocci, o conspirador do caso do caseiro e ora ponta-de-lança da aprovação da CPMF de Lula. Arlindo Chinaglia, Aloizio Mercadante, Ricardo Berzoini, José Genoino, todos quiseram superfaturar a desgraça de FHC e votaram contra. Agora os petistas pedincham a CPMF.

O espírito de porco, a falta de caráter, a revanche vulgar e o oportunismo, entre outras porcarias, ainda contaminam o Congresso. Os parlamentares dessa oposição meia-boca querem acabar com a CPMF. Alguns espertos querem mesmo é arrancar algum para seus Estados, "partilhar" a arrecadação, pontificando hipocritamente sobre a "escorchante carga tributária" (que, por falar nisso, explodiu mesmo foi nos anos FHC).

A CPMF é um imposto ruim. Mas algum desses desclassificados do Congresso, para não falar dos criminosos, ocupou-se de elaborar um plano decente de redução de despesas e impostos? Não. Dedicam-se ao assunto apenas as duas dúzias de congressistas que se salvam da escória, os de sempre. Sim, há a reforma tributária que o governo propôs, se não é coisa para inglês ver, a qual os Estados vão querer sabotar.

A arrecadação da CPMF deve dar uns 1,5% ou 1,6% do PIB. Equivale a duas ou três vezes o dinheiro que o governo federal investe por ano. Se a CPMF acabasse agora, o governo teria de demitir 70% dos servidores públicos civis. Ou teria de cortar dinheiro equivalente ao orçamento do Bolsa Família, do seguro-desemprego e da assistência social a idosos e deficientes despossuídos de tudo.

Na verdade, não há como cortar imposto agora. Sim, é preciso que o governo gaste menos. O excedente de arrecadação poderia abater dívida pública e levar a uma redução diminuta de algum imposto escabroso (sobre folha de salários, por exemplo). Com a contenção fiscal, o BC deveria baixar os juros mais rapidamente (com o que cairiam os gastos com a dívida). O problema do país é conter o gasto, abater a dívida e investir. Por último cortar imposto.

Comentários

  1. O aritgo é bom, mas é preciso dizer que o último parágrafo descreve exatamente o que está acontecendo hoje.

    Não é mais uma demanda, mas uma realidade. Talvez não tão de forma tãp rápida quanto gostaríamos, mas ...

    ResponderExcluir

Postar um comentário

O Entrelinhas não censura comentaristas, mas não publica ofensas pessoais e comentários com uso de expressões chulas. Os comentários serão moderados, mas são sempre muito bem vindos.

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe