Pular para o conteúdo principal

O debate da Bandeirantes e
os objetivos de cada candidato

O que vai abaixo é o artigo do autor destas Entrelinhas para o DCI. Em primeira mão para os leitores do blog.

Foi dada a largada. Os debates promovidos na última quinta-feira pela TV Bandeirantes entre candidatos à prefeitura das principais capitais de Estado representaram, na prática, o começo da campanha eleitoral. É bem verdade que ainda faltam quase 14 dias para o início da propaganda gratuita no rádio e televisão, mas já é possível, a partir deste primeiro confronto, identificar algumas tendências do processo político-eleitoral em curso.

No caso da capital de São Paulo, há vários aspectos interessantes e que merecem ser analisados com maior profundidade. A maior parte dos jornalistas e políticos que estiveram no estúdio da Bandeirantes saíram de lá decepcionados com o caráter “morno” do debate. De fato, se a comparação for com os encontros entre o presidente Lula e o ex-governador Geraldo Alckmin, hoje candidato do PSDB à prefeitura, então de fato não dá nem para o começo da conversa. Jornalista, em especial, gosta de sangue e a constatação geral foi a de que “faltou emoção” ao programa. Nem sempre, porém, a emoção ajuda a esclarecer o eleitor.

No fundo, qualquer análise séria de um confronto político deste tipo deve levar em conta não apenas a percepção do público sobre os candidatos mas também os objetivos de cada um deles. Muitas vezes, por exemplo, o público percebe uma “derrota” em uma performance que para o candidato e seus marqueteiros representou uma verdadeira vitória.

Em São Paulo, existe um pano de fundo bastante particular nesta eleição, que é o fato de um campo do espectro ideológico (centro-direita) ter lançado dois candidatos distintos, fruto de um racha no grupo que está no poder na prefeitura e no governo do Estado. E este é outro fator importante a ser levado em consideração.

Tudo isto posto, é possível dizer que a candidata do PT, Marta Suplicy, líder nas pesquisas de intenção de voto, tinha como objetivo principal evitar ser transformada em alvo preferencial dos demais candidatos. Paralelamente, Marta tentou adotar uma postura serena, a fim de reduzir a sua rejeição, verdadeiro calcanhar de Aquiles da candidatura. No primeiro caso, acabou bem sucedida porque apenas no final do programa houve um embate mais ácido, com Alckmin. Já a postura, bem mais serena desta vez, ainda sofre um pouco com alguns trejeitos exagerados da ex-prefeita.

Se de forma geral Marta conseguiu cumprir seus objetivos, o mesmo não ocorreu com Gilberto Kassab (DEM). Muito menos conhecido do público, o prefeito tentou polarizar as discussões e fazer do programa uma vitrine da sua gestão. Não conseguiu, pois o debate acabou polarizado entre Marta e Geraldo Alckmin (PSDB). Pior ainda para Kassab, o deputado Paulo Maluf (PP) estava em uma noite inspirada e por diversas vezes roubou a cena não só de Kassab, mas de todos os demais concorrentes.

Alckmin, que está praticamente empatado com Marta, foi mais ousado do que se poderia esperar para alguém que precisará, no segundo turno, do apoio de Kassab. Bateu na administração do prefeito, fez críticas bem duras e diretas à candidata petista e se “reapresentou” ao público. Se não chegou a lembrar o candidato agressivo do primeiro debate do segundo turno da eleição presidencial de 2006, quando desafiou até de forma deselegante o presidente Lula, Alckmin definitivamente provou que não é mais o “picolé de chuchu” de antigamente. Com excelente domínio das regras do debate, bastante didático e fazendo bom uso do tempo que dispunha, Alckmin conseguiu mostrar ao eleitor segurança de que estará no 2° turno.

Paulo Maluf (PP), veterano de campanhas e debates, mostrou que continua em forma. Não fosse o projeto estapafúrdio de tapar os rios Pinheiros e Tietê com uma laje e criar a tal “Freeway” (“6 pistas de cada lado, com velocidade média de 90 km por hora”), até seria possível dizer que Maluf está no jogo e é competitivo. Nitidamente, porém, o deputado está ali para medir o seu espaço político e negociá-lo mais à frente. Com esta perspectiva em mente, talvez seja possível dizer que Maluf foi o grande vencedor da noite. Fez graça, lembrou que não se anda na cidade sem passar por uma obra dele, enfim, o Maluf de sempre. Autêntico, deve seduzir o eleitorado conservador que eventualmente cogitava votar em Kassab ou Alckmin.

Os demais candidatos nitidamente estão fazendo campanha para o legislativo, já com olhos voltados para 2010. Soninha (PPS) e Ivan Valente (PSOL) poderão ser bons deputados federais, Ciro Moura (PTC) talvez consiga uma vaga na Assembléia Legislativa. Para eles, aparecer no debate já é lucro, especialmente ao lado dos verdadeiros candidatos... A exceção entre os chamados “nanicos” é Renato Reichmann (PMN). Este ninguém entendeu muito bem o que estava fazendo ali. Talvez tenha apostado com alguém que é capaz de entrar para o folclore político nacional. Se era este o objetivo, começou bem...

Comentários

  1. Para falar verdade, Luiz, até que eu achei o tal do Reischmann bem articulado, bem informado, do tipo que parece ter ido para a disputa de forma estudada. Com certeza é nanico e só vai ficar ocupando nosso tempo, fingindo que está brigando com gente grande. Mas uma coisa é certa, acho que a pecha de "folclórico" de cara não lhe cabe. Pelo menos não no mesmo nível de um Armando Corrêa ou de um "Marronzinho". Se é que alguém ainda se lembra deles...

    ResponderExcluir

Postar um comentário

O Entrelinhas não censura comentaristas, mas não publica ofensas pessoais e comentários com uso de expressões chulas. Os comentários serão moderados, mas são sempre muito bem vindos.

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe