Pular para o conteúdo principal

Krugman propõe nacionalização de bancos

Vale a pena ler até o fimo artigo abaixo, publicado no excelente Terra Magazine. Trata-se de uma análise do prêmio Nobel de Economia Paul Krugman, colunista do jornal The New York Times, bastante instigante e lúcida sobre a atual relutância do governo americano em fazer o que deve ser feito: nacionalizar os bancões semi-falidos que sobrevivem como zumbis e só fazem piorar as expectativas de solução para a crise financeira global. A seguir, na íntegra, para os leitores do Entrelinhas. Ler Krugman faz bem à saúde...

Vodu de Wall Street

Paul Krugman
Do New York Times

A economia vodu de antigamente - a crença na mágica de cortes de impostos - foi banida do discurso civilizado. O culto do lado da oferta encolheu ao ponto de conter apenas excêntricos, charlatões e republicanos.

Mas reportagens recentes sugerem que muitas pessoas influentes, incluindo funcionários da Reserva Federal, agências regulatórias dos bancos e, possivelmente, membros da nova administração de Obama, tornaram-se devotos de um novo tipo de vodu: a crença de que realizando rituais financeiros complexos podemos manter os bancos mortos de pé.

Para explicar esta questão, deixe-me descrever a posição de um banco hipotético que chamarei de Gothamgroup, ou Gotham, em resumo.

No papel, Gotham tem US$2 trilhões em ativos e US$1,9 trilhão em dívidas, de forma que ele tem um patrimônio líquido de US$100 bilhões. Mas uma parcela substancial de seus ativos - vamos dizer, no valor de US$400 bilhões - são valores mobiliários apoiados por hipotecas e outros lixos tóxicos. Se o banco tentasse vender estes ativos, conseguiria não mais que US$200 bilhões.

Então Gotham é um banco zumbi: ainda está operando, mas a realidade é que já foi pro buraco. Suas ações não estão totalmente sem valor comercial - ainda têm uma capitalização de mercado de US$20 bilhões - mas este valor é totalmente baseado na esperança de que os acionistas serão resgatados por uma operação de salvamento promovida pelo governo.

Por que o governo resgataria Gotham? Porque ele desempenha um papel central no sistema financeiro. Quando se permitiu que Lehman fracassasse, os mercados financeiros congelaram e por algumas semanas a economia mundial balançou à beira de um colapso. Já que não queremos uma reprise, Gotham precisa ser mantido em funcionamento. Mas como isto pode ser feito?

Bem, o governo poderia simplesmente dar a Gotham algumas centenas de bilhões de dólares, o suficiente para torná-lo solvente de novo. Mas isto, claro, seria um presente enorme para os atuais acionistas de Gotham - e também encorajaria uma propensão excessiva ao risco no futuro. Ainda assim, a possibilidade de tal presente é o que está apoiando o preço das ações de Gotham.

Uma abordagem melhor seria fazer o que o governo fez com as poupanças e empréstimos zumbis no final dos anos 1980: apoderou-se dos bancos extintos, limpando os acionistas. Então transferiu os seus ativos ruins para uma instituição especial, a Resolution Trust Corp,; liquidou o suficiente dos débitos dos bancos para torná-los solventes; e vendeu os bancos consertados para novos donos.

A agitação atual sugere, no entanto, que as autoridades não desejam fazer uso de qualquer uma destas abordagens. Ao invés disto, elas estão supostamente gravitando na direção de uma abordagem de acordo: retirar o lixo tóxico dos balancetes dos bancos privados para um "banco ruim" ou "banco agregador" de capital aberto, que lembraria a Resolution Trust Corp., mas sem se apoderar dos bancos primeiro.

Sheila Bair, presidenta da Federal Deposit Insurance Corp., tentou recentemente descrever como isto funcionaria: "o banco agregador compraria os ativos a um valor justo". Mas o que significa "valor justo"?

No meu exemplo, o Gothamgroup está insolvente porque os supostos US$400 bilhões de lixo tóxico nos seus livros na verdade valem apenas US$200 bilhões. A única maneira de uma compra daquele lixo tóxico por parte do governo poder tornar o Gotham solvente novamente é se o governo pagar mais do que os compradores privados estão dispostos a oferecer.

Agora, talvez os compradores privados não estejam dispostos a pagar o que o lixo tóxico realmente vale: "não temos realmente qualquer precificação racional para algumas destas categorias de ativos", diz Blair. Mas o governo deveria estar no negócio de declarar que sabe melhor do que o mercado quanto valem os ativos? E será mesmo que pagando o "preço justo", ou o que quer que isto signifique, seria suficiente para tornar Gotham solvente de novo?

O que eu suspeito é que as autoridades - possivelmente sem se dar conta - estão se preparando para empreender um uso da técnica "bait and switch" (lançar a isca e "fisgar" o cliente): uma política que se parece com a limpeza das poupanças e empréstimos, mas na prática equivale a dar enormes presentes aos acionistas dos bancos à custa do contribuinte, disfarçado de compras de ativos tóxicos "a um preço justo".

Por que passar por estas contorções? A resposta parece ser que Washington continua com um medo mortal da palavra que começa com N - nacionalização. A verdade é que o Gothamgroup e suas instituições irmãs já são divisões do Estado, completamente dependentes do apoio do contribuinte, mas ninguém quer reconhecer este fato e implementar a solução óbvia: uma tomada de controle explícita, embora temporária, por parte do governo. Por isso a popularidade do novo vodu, que alega, como eu disse, que rituais financeiros complexos podem reanimar bancos falecidos.

Infelizmente, o preço deste refúgio na superstição pode ser alto. Espero estar errado, mas eu suspeito que os contribuintes estão para receber outro negócio ruim - e que estamos para ganhar outro plano de resgate financeiro que falha no seu objetivo.

Comentários

  1. Caro Luiz Antonio,
    O termo não é nacionalizar, porque os bancos já são nacionais. O termo correto é estatizar, transferir o controle privado para o público. Simples, assim.

    ResponderExcluir
  2. Sensacional!
    O Miguel do Rosário já tinha declarado ser a favor da estatização de todos os bancos. Se pensarmos bem, os bancos privados não contribuem em nada para com a economia ou com a qualidade de vida das pessoas.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

O Entrelinhas não censura comentaristas, mas não publica ofensas pessoais e comentários com uso de expressões chulas. Os comentários serão moderados, mas são sempre muito bem vindos.

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe