Pular para o conteúdo principal

O julgamento no STF e o futuro de Lula

Ainda que o Supremo Tribunal Federal restabeleça no julgamento que começa nesta quinta-feira (17/10), e que deve se arrastar por quatro a cinco sessões, o que diz o Inciso LVII do Artigo 5º da Constituição Federal ("ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória"), a situação do ex-presidente Lula não estará resolvida.
Caso o Supremo julgue favoravelmente ao cumprimento das penas após a sentença transitar em julgado, isto é, até se exaurirem todas as possibilidades de recursos e embargos, o que parecer ser a atual tendência, Lula deixará a cela da Polícia Federal em Curitiba, claro, e poderá então voltar a circular, dar entrevistas e fazer política. Mas não terá recuperado seus direitos políticos, em tese não poderá ser candidato ou participar da campanha de 2020 ou 2022.
Para que isto ocorra, e hoje o ex-presidente ainda é o único nome realmente viável para disputar a presidência da República contra Bolsonaro ou qualquer outro candidato do campo conservador, a sentença do triplex precisa ser anulada e o processo retornar à primeira instância. E a julgar pelos últimos acontecimentos no STF, esta hipótese não é provável, embora sempre é possível a formação de uma nova maioria diferente da que vimos no passado.
O grande problema do PT é que em quase quarenta anos de existência o partido não conseguiu sair da sombra de Luiz Inácio da Silva, não construiu novas possibilidades de lideranças - Fernando Haddad é uma das poucas exceções. No campo da esquerda, hoje, o nome alternativo mais visível é o do governador do Maranhão, Flávio Dino, do PCdoB. Ocorre que o PT também não aprendeu a fazer alianças, ao menos não quando o cargo em disputa é a cadeira principal do Palácio do Planalto. E se não aprender, o mais provável é que assista Bolsonaro, Moro, Dória ou mesmo Luciano Huck passarem o período de 2022 a 2026 naquela cadeira...



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Um pai

Bruno Covas, prefeito de São Paulo, morreu vivendo. Morreu criando novas lembranças. Morreu não deixando o câncer levar a sua vontade de resistir.  Mesmo em estado grave, mesmo em tratamento oncológico, juntou todas as suas forças para assistir ao jogo do seu time Santos, na final da Libertadores, no Maracanã, ao lado do filho.  Foi aquela loucura por carinho a alguém, superando o desgaste da viagem e o suor frio dos remédios.  Na época, ele acabou criticado nas redes sociais por ter se exposto. Afinal, o que é o futebol perto da morte?  Nada, mas não era somente futebol, mas o amor ao seu adolescente Tomás, de 15 anos, cultivado pela torcida em comum. Não vibravam unicamente pelos jogadores, e sim pela amizade invencível entre eles, escreve Fabrício Carpinejar em texto publicado nas redes sociais. Linda homenagem, vale muito a leitura, continua a seguir.  Nos noventa minutos, Bruno Covas defendia o seu legado, a sua memória antes do adeus definitivo, para que s...

Dica da Semana: Tarso de Castro, 75k de músculos e fúria, livro

Tom Cardoso faz justiça a um grande jornalista  Se vivo estivesse, o gaúcho Tarso de Castro certamente estaria indignado com o que se passa no Brasil e no mundo. Irreverente, gênio, mulherengo, brizolista entusiasmado e sobretudo um libertário, Tarso não suportaria esses tempos de ascensão de valores conservadores. O colunista que assina esta dica decidiu ser jornalista muito cedo, aos 12 anos de idade, justamente pela admiração que nutria por Tarso, então colunista da Folha de S. Paulo. Lia diariamente tudo que ele escrevia, nem sempre entendia algumas tiradas e ironias, mas acompanhou a trajetória até sua morte precoce, em 1991, aos 49 anos, de cirrose hepática, decorrente, claro, do alcoolismo que nunca admitiu tratar. O livro de Tom Cardoso recupera este personagem fundamental na história do jornalismo brasileiro, senão pela obra completa, mas pelo fato de ter fundado, em 1969, o jornal Pasquim, que veio a se transformar no baluarte da resistência à ditadura militar no perío...

Doca Street, assassino de Ângela Diniz, morre aos 86 anos em São Paulo

Não existe verbete na Wikipédia sobre Doca Street. Morto nesta sexta (18) aos 86 anos, talvez agora ele ganhe uma página em seu nome nesta que é a maior enciclopédia colaborativa do mundo, onde só em português constam 1.049.371 artigos. A menção mais relevante no site a Raul Fernando do Amaral Street, o nome completo de Doca, aparece na entrada que fala de Ângela Diniz, socialite mineira assassinada em 1976 com quatro tiros disparados pela arma –e pelas mãos– de Doca, na casa que o casal dividia na Praia dos Ossos, em Búzios (RJ). Nada surpreendente. Afinal, desde que pôs um fim à existência de Ângela, Doca viu sua vida marcada e conectada ao crime que cometeu –ainda que, após seu primeiro julgamento, em 1979, ele tenha saído pela porta da frente do tribunal, ovacionado pelo público de Cabo Frio, também no litoral fluminense, escreve Marcella Franco em artigo publicado na Folha Online na sexta, 18/12, e reproduzido sábado, 19, no jornal. Vale a leitura, continua a seguir. Foi só em 198...