PMDB com Lula: qual a novidade?

Tudo mundo sabia que o PMDB acabaria dentro do governo de coalizão planejado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O partido sempre esteve no governo desde o final do regime militar, com exceção do curto período em que Collor presidiu o País, e não seria agora que ficaria de fora. A questão, portanto, está mal colocada na imprensa. Não importa saber se o PMDB vai dar ou não apoio ao governo Lula, o que realmente é relevante no momento é saber com que grau de unidade o partido vai marchar para o governo. Existe – e também sempre foi assim, inclusive durante os mandatos de Fernando Henrique – uma parcela de peemedebistas que prefere sempre ficar de fora do governo, cerrando fileira com seus amigos da oposição. Quando Cardoso era presidente, Roberto Requião, por exemplo, mais parecia um petista no Senado. Hoje, Jarbas Vasconcellos, senador eleito, mais parece um tucano.

Aparentemente, a turma que está fechando o apoio a Lula representa algo como 90% do PMDB. Os 10% que estão contra apostam em um processo rápido de desgaste do governo Lula no segundo mandato e já se posicionam como uma espécie de terceira via entre o PT e o PSDB. O problema todo é saber se esses líderes terão espaço em um PMDB mais governista do que se imaginava até bem pouco tempo atrás.

Dissidentes à parte, a bola agora está com o PMDB, o que é outra grande confusão: afinal, quem serão os indicados do partido para os ministérios oferecidos por Lula? Chegou a hora da luta interna, na qual nem sempre os mais fortes são aqueles com maior poder de inserção na mídia. A unidade do partido poderia garantir um processo mais tranquilo de escolha desses nomes, mas não é esta a tradição recente. Ontem, Temer, Quércia, Eduardo Alves e Moreira Franco tentaram demonstrar que as coisas estão, sim, muito melhores no PMDB. O desenrolar desta novela até a nomeação dos ministros vai mostrar se os líderes têm ou não razão.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe

Entrelinhas

Pesquisar este blog