A Folha de S. Paulo é um jornal maroto. Neste domingo, publica uma sequência de matérias com base nas três pesquisas que seu instituto realizou: a primeira, sobre apoio à tese do fim da reeleição, mostra que 65% dos entrevistados rejeitam a possibilidade; a segunda, sobre o apoio ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, revela que aumentou 2 pontos percentuais (subiu de 48% para 50%) o número de brasileiros que aprova a gestão Lula; e a terceira foi a tradicional pesquisa de intenção de votos entre os pré-candidatos à presidência da República – o governador José Serra aparece na liderança na maior parte dos cenários.
O problema da Folha está justamente na última pesquisa. Por que motivo não foi apresentado nenhum cenário em que Lula pudesse disputar a eleição, já que o jornal pesquisou justamente esta possibilidade? Este blog desconfia que, com Lula na disputa, Serra cai para o patamar de uma Heloísa Helena (PSOL). Serrista que é, não vai ser a Folha o jornal a divulgar o massacre que seria este confronto... Dizem por aí que dá Lula com 40% e Serra, menos de 20%. Fica o registro.
O problema da Folha está justamente na última pesquisa. Por que motivo não foi apresentado nenhum cenário em que Lula pudesse disputar a eleição, já que o jornal pesquisou justamente esta possibilidade? Este blog desconfia que, com Lula na disputa, Serra cai para o patamar de uma Heloísa Helena (PSOL). Serrista que é, não vai ser a Folha o jornal a divulgar o massacre que seria este confronto... Dizem por aí que dá Lula com 40% e Serra, menos de 20%. Fica o registro.
oi Luiz
ResponderExcluireu tinha reparado justamente isso!
também achei malandragem eles colocarem o Serra nas simulações contra candidatos mais fracos apenas. Faltou o Lula.