Pular para o conteúdo principal

Ruth de Aquino: o atentado ao humor

Excelente texto sobre o grave episódio envolvendo os humoristas, nesta semana. Publicado na quita, 26/12, no jornal O Globo.

Faz quase cinco anos que a redação do jornal satírico francês Charlie Hebdo sofreu um atentado terrorista que chocou o mundo. Foi um massacre. Com fuzis Kalashnikov, muçulmanos encapuzados mataram doze pessoas, a maioria jornalistas. O motivo foi a publicação de caricaturas consideradas ofensivas à religião islâmica. O cartunista e o editor estavam entre os mortos. Os terroristas saíram gritando: “Vingamos o profeta Maomé”. Era 7 de janeiro de 2015. Eu estava em Paris. Escrevi sobre “a liberdade assassinada”. Fui à manifestação pela paz e contra a intolerância, me juntando, com um lápis em punho, a cerca de um milhão e meio de pessoas.
Agora estou no Rio de Janeiro. Impossível não lembrar Charlie Hebdo ao ler sobre o suposto atentado com coquetéis molotov à sede do Porta dos Fundos. O motivo seria o especial de Natal dos humoristas, que exibe um Jesus Cristo gay. Um vídeo nas redes sociais ateia mais fogo à polêmica. Mostra o momento do ataque. Um grupo autodenominado integralista assume a autoria. A Polícia Civil descarta "terror" e chama de "explosão". A Frente Integralista Brasileira (FIB) nega relação com o grupo e desconfia que as imagens tenham sido forjadas. O integralismo é um movimento de extrema-direita criado em 1932, que voltou a ganhar força recentemente. No vídeo divulgado, um manifesto é aparentemente lido com voz distorcida por um encapuzado, ladeado por dois companheiros.
“Nós, do Comando de Insurgência Popular Nacionalista da Família Integralista Brasileira, reivindicamos a ação direta revolucionária que buscou justiçar os anseios de todo povo brasileiro contra a atitude blasfema, burguesa e antipatriótica que o grupo de militantes marxistas culturais Porta dos Fundos tomou quando produziu seu especial de Natal a mando da megacorporação bilionária Netflix, deixando claro para todo o povo brasileiro, mais uma vez, como o grande capital anda de mãos dadas com os ditos socialistas”(...) “O Porta dos Fundos resolveu fazer um ataque direto contra a fé do povo brasileiro se escondendo atrás do véu da liberdade de expressão”.
À primeira vista, olho o vídeo torcendo para que seja um “deep, super deep fake”. Uma montagem tosca. Aos poucos, começo até a levar a sério, porque só poderia terminar assim um ano dominado pela arminha na mão, pelo recente indulto presidencial a criminosos de farda, pelas queimadas na Amazônia e assassinatos de índios, pelo lixo verborrágico de Bolsonaro e seus filhos, pela arma na cabecinha do governador Witzel e pela ausência acachapante de um prefeito no Rio de Janeiro.
Um ano depois do atentado ao Charlie Hebdo, o redator-chefe do jornal, Gérard Biard, disse ao jornal El País: “Estamos diante de novas formas de totalitarismo no século XXI, baseado em dogmas religiosos. Eu, que sou de origem italiana, rejeito a palavra ‘fascismo’ porque tem muitas conotações em um contexto histórico. ‘Totalitarismo’ me parece mais adequado e a palavra abrange muito mais do que o stalinismo e os fascismos do século XX”.
Humor tem limites? O humor satiriza tudo – do laico ao sagrado, do presidente ao operário, do rico ao pobre. Se alguém se sentir pessoalmente ofendido, que recorra à Justiça. Uma caricatura em desenho ou vídeo pode ser contestada, criticada. Mas atacada a bomba? Meses após o massacre no Charlie Hebdo, Drauzio Varella perguntou a Gregório Duvivier se para ele havia um tabu no humor. “O Islã”, respondeu. Todo mundo riu. Mas não há graça na morte.
O especial do Porta dos Fundos estreou na Netflix no início de dezembro. A sátira já traz na sinopse que é “um especial de Natal tão errado que só podia ser do Porta dos Fundos”. Achei chato. Não consegui ver até o fim. Não faz jus ao humor que consagrou o canal. Gregório Duvivier interpreta Jesus Cristo, que aparece com um namorado em sua festa de 30 anos, após 40 dias de jejum no deserto. Porchat e Duvivier dizem que o ataque à sede da produtora foi a expressão máxima da homofobia. Será? Esse episódio não se compara, em gravidade, ao atentado de Paris. Mas é um alerta contra a intolerância. Contra o fundamentalismo que está aí na nossa cara. O que aconteceu com o Porta dos Fundos foi um vandalismo barato ou um atentado ao humor e à liberdade de expressão?
Caso seja comprovada a existência de um grupo que explode casas em nome de Deus, da pátria e da família, ou em nome de qualquer outra coisa, precisamos de uma atitude rigorosa do Estado brasileiro. Quando o humor e o diálogo são substituídos pelo ódio, é nisso aí que dá.


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Rogério Andrade, o rei do bicho

No dia 23 de novembro do ano passado, o pai de Rodrigo Silva das Neves, cabo da Polícia Militar do Rio de Janeiro, foi ao batalhão da PM de Bangu, na Zona Oeste carioca, fazer um pedido. O homem, um subtenente bombeiro reformado, queria que os policiais do quartel parassem de bater na porta de sua casa à procura do filho — cuja prisão fora decretada na semana anterior, sob a acusação de ser um dos responsáveis pelo assassinato cinematográfico do bicheiro Fernando Iggnácio, executado com tiros de fuzil à luz do dia num heliporto da Barra da Tijuca. Quando soube que estava sendo procurado, o PM fugiu, virou desertor. Como morava numa das maiores favelas da região, a Vila Aliança, o pai de Neves estava preocupado com “ameaças e cobranças” de traficantes que dominam o local por causa da presença frequente de policiais. Antes de sair, no entanto, o bombeiro confidenciou aos agentes do Serviço Reservado do quartel que, “de fato, seu filho trabalhava como segurança do contraventor Rogério And...

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda...

Dúvida atroz

A difícil situação em que se encontra hoje o presidente da República, com 51% de avaliação negativa do governo, 54% favoráveis ao impeachment e rejeição eleitoral batendo na casa dos 60%, anima e ao mesmo tempo impõe um dilema aos que articulam candidaturas ditas de centro: bater em quem desde já, Lula ou Bolsonaro?  Há quem já tenha a resposta, como Ciro Gomes (PDT). Há também os que concordam com ele e vejam o ex-presidente como alvo preferencial. Mas há quem prefira investir prioritariamente no derretimento do atual, a ponto de tornar a hipótese de uma desistência — hoje impensável, mas compatível com o apreço presidencial pelo teatro da conturbação — em algo factível. Ao que tudo indica, só o tempo será capaz de construir um consenso. Se for possível chegar a ele, claro. Por ora, cada qual vai seguindo a sua trilha. Os dois personagens posicionados na linha de tiro devido à condição de preferidos nas pesquisas não escondem o desejo de se enfrentar sem os empecilhos de terceira,...