Pular para o conteúdo principal

Célia de Gouvêa Franco: um repórter contra notícias falsas... em 1933

Em tempos de fake news, o texto da editora do Valor cai como uma luva, saiu no jornal na sexta, 29/5. Saboroso e muito bom o texto.

Qual é o principal papel do jornalista, sua missão primordial? Mais especificamente, quais são os principais deveres e direitos do repórter?
Segundo os dicionários, a palavra “repórter” veio do inglês “to report”, que tem origem, por sua vez, no vocábulo francês medieval “reporteur”, com o sentido de narrador. Mais remotamente, a raiz de “reporteur” é o verbo latino “portare” - trazer do porto, levar ao porto. “Reportare” é uma composição de dois elementos léxicos: “re + portare”. Ou seja, a notícia é “levada” (“portare”) ao repórter que a “leva” ao público novamente (“re-portare”).
Essa é a missão do repórter. Apurar os fatos e relatá-los, mesmo que em condições adversas e enfrentando hostilidade dos governantes de plantão e dos próprios colegas.
Este é também o cerne da história de um jornalista galês, Gareth Jones, que viveu entre 1905 e 1935 (sim, apenas 30 anos). Ele foi o primeiro repórter a publicar relatos em jornais do Ocidente - como “Western Mail”, “The Manchester Guardian” e “New York Evening Post”- sobre a fome na União Soviética no início da década de 1930, contrariando o que alardeava o governo de Joseph Stálin.
É uma história pouco conhecida, mesmo entre jornalistas do Reino Unido, segundo reportagem recente do “The Guardian”, e que foi retratada (com toques de ficção) por outro jornalista do Reino Unido igualmente disposto a enfrentar poderosos de plantão para retratar a realidade.
“The Useful Idiot” foi lançado no início deste ano por John Sweeney, que se destacou como jornalista investigativo, principalmente no jornal “The Observer” e nas séries de programas “Panorama” e “Newsnight”, da BBC, onde trabalhou até outubro de 2019.
O paralelo com a atualidade é óbvio. Em muitos países existem hoje tentativas governamentais de manipular e distorcer informações a favor de quem está no poder. Há também conflitos na forma como jornalistas descrevem os fatos, exacerbados, talvez como nunca na história da imprensa.
Em “The Useful Idiot”, Sweeney reconstrói a vida de Jones, particularmente a temporada que ele passou na então União Soviética. Ele se baseou no que se conhece sobre o jornalista galês, mas escreveu a história como se fosse uma obra de ficção, com alguns personagens inventados por ele e outros que existiram.
Depois de Moscou, Jones foi enviado para China, onde morreu assassinado. Sua família e Sweeney acreditam que foi um crime encomendado pela polícia secreta soviética por ele ter divulgado que havia fome na URSS.
Não foi apenas o governo soviético que garantia não existir problemas de abastecimento no país naquela época. O livro reproduz uma frase de uma matéria publicada em 1933 pelo “New York Times”: “Qualquer informe sobre fome na Rússia é hoje um exagero ou propaganda mal-intencionada”. O autor da reportagem, Walter Duranty, é retratado em “The Useful Idiot” exatamente nesse papel de correspondente do “NYT” na URSS.
A reconstituição da Moscou da década de 1930, os esforços de propaganda do governo de Stálin e a forma como Sweeney adotou na sua narrativa, com a mistura de personagens reais e outros ficcionais, ajudam a tornar atrativa a leitura da obra.
O escritor cria um clima de mistério semelhante a de livros de espionagem. Para isso não há dúvidas de que contribui a descrição de episódios na cidade de Moscou, com um clima opressivo e tenso em vários momentos, e de cenas que se passam em viagens de trem pelo interior do país.
Os jornalistas não são retratados como “mocinhos” contra os “bandidos” dos órgãos governamentais que tentam lubridiá-los com verdadeiras encenações de festas, almoços, jantares com abundância de comida e bebida.
Com sua experiência de décadas sendo correspondente em outros países, Sweeney é hábil em contar situações em que jornalistas se reúnem para falar mal de quem não está por perto, tomar muitas doses de bebidas alcoólicas e pregar peças nos repórteres menos experientes.
Sweeney escreveu 11 livros, entre eles um sobre o período em que passou na Coreia do Norte e outro sobre a igreja da cientologia. Ele contou ao “The Observer” que escreveu “The Useful Idiot” como terapia depois de deixar a BBC.
Um dos muitos episódios que lhe renderam fama e atritos ocorreu em 2013. Ele foi o primeiro jornalista de televisão a confrontar Donald Trump sobre suas ligações com a máfia russa. Assim que ele citou o nome de um ex-sócio de Trump, um mafioso condenado, o futuro presidente americano encerrou a entrevista.
“The Useful Idiot”
John Sweeney. SilverTail Books; 258 págs. Livro eletrônico (em inglês) R$ 12,38 / AA+
AAA Excepcional / AA+ Alta qualidade / BBB Acima da média / BB+ Moderado / CCC Baixa qualidade / C Alto risco



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

No pior clube

O livro O Crepúsculo da Democracia, da escritora e jornalista norte-americana Anne Applebaum, começa numa festa de Réveillon. O local: Chobielin, na zona rural da Polônia. A data: a virada de 1999 para o ano 2000. O prato principal: ensopado de carne com beterrabas assadas, preparado por Applebaum e sua sogra. A escritora, que já recebeu o maior prêmio do jornalismo nos Estados Unidos, o Pulitzer, é casada com um político polonês, Radosław Sikorski – na época, ele ocupava o cargo de ministro do Interior em seu país. Os convidados: escritores, jornalistas, diplomatas e políticos. Segundo Applebaum, eles se definiam, em sua maioria, como “liberais” – “pró-Europa, pró-estado de direito, pró-mercado” – oscilando entre a centro-direita e a centro-esquerda. Como costuma ocorrer nas festas de Réveillon, todos estavam meio altos e muito otimistas em relação ao futuro. Todos, é claro, eram defensores da democracia – o regime que, no limiar do século XXI, parecia ser o destino inevitável de toda

Abaixo o cancelamento

A internet virou o novo tribunal da inquisição — e isso é péssimo Só se fala na rapper Karol Conká, que saiu do BBB, da Rede Globo, com a maior votação da história do programa. Rejeição de 99,17% não é pouca coisa. A questão de seu comportamento ter sido odioso aos olhos do público não é o principal para mim. Sou o primeiro a reconhecer que errei muitas vezes. Tive atitudes pavorosas com amigos e relacionamentos, das quais me arrependo até hoje. Se alguma das vezes em que derrapei como ser humano tivesse ido parar na internet, o que aconteceria? Talvez tivesse de aprender russo ou mandarim para recomeçar a carreira em paragens distantes. Todos nós já fizemos algo de que não nos orgulhamos, falamos bobagem, brincadeiras de mau gosto etc… Recentemente, o ator Armie Hammer, de Me Chame pelo Seu Nome, sofreu acusações de abuso contra mulheres. Finalmente, através do print de uma conversa, acabou sendo responsabilizado também por canibalismo. Pavoroso. Tudo isso foi parar na internet. Ergue

OCDE e o erro do governo na gestão das expectativas

O assunto do dia nas redes é a tal negativa dos Estados Unidos para a entrada do Brasil na OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Enquanto os oposicionistas aproveitam para tripudiar, os governistas tentam colocar panos quentes na questão, alegando que não houve propriamente um veto à presença do Brasil no clube dos grandes, a Série A das nações. Quem trabalha com comunicação corporativa frequentemente escuta a frase "é preciso gerenciar a expectativa dos clientes". O problema todo é que o governo do presidente Bolsonaro vendeu como grande vitória a entrada com apoio de Trump - que não era líquida e certa - do país na OCDE. Ou seja, gerenciou mal a expectativa do cliente, no caso, a opinião pública brasileira. Não deixa de ser irônico que a Argentina esteja entrando na frente, logo o país vizinho cujo próximo governo provavelmente não será dos mais alinhados a Trump. A questão toda é que o Brasil não "perdeu", como o pobre Fla-Flu que impe