Entrelinhas

No ano de Dilma, o câncer de Lula

2011-12-25T17:13:00.000-02:00

Artigo de restrospectiva, escrito para o Correio da Cidadania.
Feliz Natal e um excelente 2012 para todos.

“O futuro da política brasileira está nos prontuários do Hospital Sírio Libanês”, escreveu o jornalista Elio Gaspari em uma pequena nota cifrada em sua coluna, no final deste ano. O colunista da Folha e do Globo é um sujeito bem informado e a nota fazia referência óbvia não apenas à enfermidade que acometeu o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, mas também ao câncer linfático que a presidenta Dilma Rousseff tratou dois anos atrás.

Dilma venceu a batalha das quimioterapias, ganhou a eleição e assumiu a presidência em um momento particularmente complicado, com o agravamento da crise econômica internacional. Alguns analistas gostam de falar em crise da Europa, mas a verdade é que se trata de um mesmo processo, iniciado em 2008/09 com a falência de um sistema creditício criado no coração do capitalismo, os Estados Unidos.

Até agora, no entanto, a crise não bateu forte nos chamados países emergentes, isto é, na periferia do sistema. Lula passou por isto também e saiu razoavelmente incólume em sua arriscada marolinha, que na verdade significou um ano de estagnação econômica – resultado bastante positivo dentro do contexto, é bom que se diga.

Diferentemente da gestão Lula, o governo Dilma parece mais ágil e menos ortodoxo na reação à crise, tomando medidas corajosas de estímulo à produção em um “timing” apropriado, com redução na taxa de juros e redução de tributos para combater os efeitos da estagnação externa.

No momento, apesar da esperada retração também na economia brasileira, a estratégia parece estar dando certo, o consumo interno continua puxando o crescimento do país, o que se reflete nas taxas altas de aprovação ao governo e à presidenta. Se isto vai funcionar em 2012 é tema do próximo artigo, o que vale aqui é perceber que, em 2011, Dilma foi bem sucedida na seara econômica, mantendo o país nos eixos e inclusive desafiando o discurso e a pressão do mercado financeiro por uma política econômica mais ortodoxa.

Observando o novo governo desta ótica, a política propriamente dita parece ter simplesmente desaparecido. E no fundo, é isto mesmo, mas o fato não é novo, diz respeito muito mais ao governo do presidente Lula e sua inesgotável capacidade de promover consensos e reduzir o espaço da oposição – à direita e à esquerda.

Oposição em transe (e em crise)

Dilma herdou e parece ter conseguido aprimorar a tática lulista. A grande novidade em 2011 foi a total desarticulação da oposição. Na verdade, olhando mais de perto, o movimento em curso é de rearticulação das forças oposicionistas. À direita, nasceu pelas mãos do prefeito paulistano Gilberto Kassab um novo partido. Segundo seu fundador, o PSD não é “nem de centro, nem de direita e nem de esquerda”, mas o fato é que seu nascimento já provocou enorme desidratação no DEM, antigo PFL, e, em menor medida, no PSDB.

Ao DEM restou, além de uma certa vergonha de aderir ao governo Dilma, um espaço periférico nos grotões, atualmente dominados pelo PT. O PSDB vive uma crise de identidade, sem liderança após a submersão de José Serra em virtude de mais uma derrota eleitoral no plano nacional. Como o “sucessor natural”, Aécio Neves (sim, a fila anda) também não ocupou espaço algum. Restou ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso o papel de porta-voz do tucanato.

O problema é que FH está hoje mais empenhado em discutir a questão das drogas ou das cotas raciais – com posicionamento inclusive contraditório em relação ao de seu partido – do que EM fazer oposição a uma presidenta que lhe tem feito deferências e convidado para convescotes de menor importância, mas suficientes para tolher qualquer ímpeto crítico por parte do grão tucano. Também não se nota no governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, disposição para o confronto, ao menos até este momento – talvez estejam lhe tomando tempo e energia as questões internas e locais, tendo em vista o enorme imbróglio em que o PSDB se meteu na escolha do candidato a prefeito em 2012.

Por fim, surge o PSD, que sob a liderança de Kassab conseguiu em tempo hábil não apenas as assinaturas necessárias para validar o partido para as próximas eleições como o ingresso de lideranças importantes, como a ruralista Kátia Abreu, o governador de Santa Catarina, Raymundo Colombo, e o vice-governador de São Paulo, Guilherme Afif Domingos. Na prática, o PSD vai se tornando a quarta força política do país, atrás de PT, PMDB e PSDB, ao menos quando se considera a sua expressão parlamentar na Câmara Federal.

Na verdade, o partido de Kassab terá seu primeiro teste nas urnas no próximo ano, mas, para além de qualquer resultado eleitoral, vale ressaltar o significado político de seu nascimento: trata-se de mais uma alternativa no espectro de centro-direita, porém sem a pecha um tanto antiquada do DEM. E, o que é mais importante, trata-se de uma legenda que no fundo é um porto seguro para eventual ruptura de José Serra com o tucanato – cenário que alguns analistas já dão como provável. Neste caso, obviamente, a legenda abrigaria o sonho presidencial de Serra, aparentemente seu único projeto político (ou de vida) e que tem sido bombardeado pelos tucanos ligados a Aécio Neves.

Noves fora zero, fecha-se assim o quadro da oposição à direita da presidenta Dilma: persistência da crise de identidade dos adversários, que não conseguem, desde 2002, apresentar um discurso alternativo sem apelar para temas morais (aborto, em especial) ou para o velho discurso udenista da oposição.

Mídia contra Dilma e a “faxina do lulismo”

Com as forças de direita desnorteadas, quem forçou o embate com o petismo neste ano foi a parcela mais conservadora da imprensa nacional. Desde o primeiro dia do governo Dilma, a revista Veja, em especial, parece ter adotado uma estratégia um tanto arriscada, qual seja, a de seguir com o discurso udenista anti-corrupção, com alvos na Esplanada dos Ministérios, porém creditando os “malfeitos” como uma suposta herança do seu antecessor.

Em parte, a imprensa conservadora atingiu o objetivo de derrubar ministros – média de um a cada dois meses em 2011, se mais nenhum cair até o fechamento deste artigo, o que não seria improvável.

Ao mesmo tempo, porém, está sendo gestado um novo mito, o da “faxineira” Dilma, presidente dura e honesta, que repele qualquer tipo de corrupção e toca seu governo com o pulso firme característico das mulheres bravas, chefes que metem medo nos subordinados.

Como há uma reforma ministerial pela frente em janeiro, o “governo Dilma” irá finalmente começar e será interessante acompanhar, em 2012, o tratamento que a mídia conservadora vai dispensar para a nova fase da gestão da primeira mulher a sentar na cadeira de presidente da República.

Pauta ambiental e a falta de pauta da esquerda

Seguimos, por fim, para a oposição à esquerda de Dilma. No fundo, os problemas que se apresentam para a ultra-esquerda são parecidos com os da oposição de direita, com pequenas variações. Da mesma forma que Lula tomou do PSDB diversas práticas e alguns discursos, esvaziando o tucanato como alternativa, o ex-presidente demarcou terreno no campo da esquerda, colocando o verniz vermelho em seu governo.

A questão não é de conteúdo, mas de forma. Lula consolidou uma imagem de homem de esquerda e, ainda que já não seja, é assim visto. Um brasileiro médio vai sempre afirmar que Lula e Dilma estão posicionados à esquerda no espectro político, de forma que soa até um pouco ridículo para a ultra-esquerda fazer ataques ácidos ao “direitismo” petista. O discurso cola com muito poucos e as forças de esquerda, como as de direita, não conseguiram endereçar um discurso consistente e alternativo ao que o PT de Lula e Dilma oferecem.

Se a falta de pauta é óbvia, restou à oposição de esquerda neste ano de 2011 uma aliança com os ambientalistas/conservacionistas, comandados no Brasil pela ex-ministra Marina Silva. Curiosamente, o embate político mais interessante do ano opôs Marina e o agora ministro dos Esportes, Aldo Rebelo (PCdoB). Este colunista entende pouco da matéria e prefere não entrar no mérito da discussão em si, mas cabe a observação de que o relatório de Aldo foi bem defendido pelo deputado comunista e, em que pesem as acusações de alinhamento com os ruralistas, não é possível duvidar nem da integridade e muito menos da firmeza ideológica de Rebelo. Ruralista, ele realmente não é.

O comportamento dos marineiros, aliados às forças de esquerda durante o embate, infelizmente lembrou as práticas da direita, com tentativa de desqualificar o relator ou a senadora Kátia Abreu, esta sim, de fato defensora dos produtores rurais. Ao fim e ao cabo, quem acabou levando a melhor foi o governo, que queria aprovar logo o relatório de Rebelo com o menor número de modificações possíveis.

Com a derrota, ficou nítida a falta de agenda da esquerda, que pouco propôs proativamente, caminhando a reboque da pauta ambiental. Tudo isto em um cenário de crise internacional do capitalismo, isto é, com um prato cheio logo ao lado para que reflexões e críticas mais profundas fossem apresentadas.

Lula e Dilma, Dilma e Lula

Política, em alguns momentos, lembra o futebol. Quem pede recebe, quem se desloca tem preferência. Ou, como também afirmou este grande filósofo da bola chamado Neném Prancha: “O importante é o principal, o resto é secundário”. No momento, Dilma e Lula, para lembrar a frase de Elio Gaspari sobre a importância dos prontuários do Sírio Libanês, são a centralidade da política nacional, para o bem ou para o mal. Com uma oposição fragilizada e incapaz, o PT vai ampliando seu projeto de poder e forjando seus próprios mitos.

Em 2014, se Lula recuperar a saúde – e todos nós desejamos o pronto reestabelecimento do ex-presidente -, o PT terá duas boas opções para permanecer no poder mais quatro anos: o homem que venceu o câncer, depois de vencer a miséria e toda sorte de infortúnios, vindo a se tornar presidente em um período de crescimento da economia nacional; e a mulher que moralizou a política nacional e, se tudo funcionar bem até lá, dirigiu o transatlântico Brasil nos mares turbulentos da crise internacional. São dois mitos fortes, que inclusive podem servir em cenários diversos – um agravamento da crise pede o carisma de Lula; uma situação mais tranquila na economia sustenta a candidatura de Dilma.

Difícil vislumbrar algo com potencial de derrubar o projeto político de poder, ao menos no curto prazo e ressalvada a hipótese de uma hecatombe na economia mundial. Mantidas as atuais condições de temperatura e pressão, o protagonismo da política nacional permanece com Dilma e Lula. No Sírio Libanês, portanto...

Cansei 2.0

2011-09-09T15:18:00.001-03:00

O pessoal da ultra-direita anda mais animado que corintiano após vitória contra o Flamengo com as tais manifestações do 7 de setembro, que reuniram alguns gatos pingados na maior parte das capitais e, em Brasília, milhares de pessoas.

A novidade agora é o uso das tais redes sociais, estimulado por meia dúzida de blogueiros direitistas, notadamente os da revista Veja, para estimular os atos "contra a corrupção" - na verdade, contra o governo da presidenta Dilma Rousseff. Uma versão 2.0, portanto, do movimento "Cansei", capitaneado pelo janota Dória Jr. e que contou com a presença sempre alegre de alguns artistas. Aparentemente, o pessoal percebeu que as "estrelas" não estavam agradando e a estratégia mudou: agora o verniz é o de que “somos todos apartidários, queremos apenas o bem do Brasil”. A história da carochinha pode enganar os desavisados, mas a tendência é que a coisa morra de inanição, como ocorreu com o “Cansei” de Dória Jr, D’Urso e outros menos cotados.

Vale a pena notar ainda que o movimento acontece justamente no momento em que a presidente vai mostrando a que veio, especialmente na condução da economia, com sinalização de uma política menos ortodoxa, menos “financista” do que a implantada por seu antecessor.

É mesmo difícil protestar contra a queda na taxa de juros, uns poucos jornalistas de mercado se prestam a este papel, mas nem as lideranças da oposição se animam, de modo que o combate vai se dando, mais uma vez, pelo viés udenista da crítica à corrupção, que noves fora zero não nasceu ontem nem anteontem, bem ao contrário, o filme é antigo e já passou...

Tudo somado, vai se engraçado assistir os blogueiros da Veja (e outros nanicos que os circundam) tentando mobilizar as classes médias conservadoras em torno de uma bandeira que no fundo, no fundo, cairia melhor se assumisse sua principal motivação – o medo de quem vem debaixo. É simples assim, e este blog volta em qualquer outra edição extraordinária, por pura falta de tempo deste quase ex-bloqueiro...

O novo hino do PSDB

2011-04-13T10:19:00.000-03:00

Em edição extraordinária, este blog revela com exclusividade a música que embalará as próximas campanhas tucanas brasil afora, a pedido do presidente de honra do partido, o douto ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Para que não está a par, Cardoso nesta semana esclareceu, em longo artigo, a nova estratégia do PSDB para disputar o poder com o PT, e que pode ser resumida da seguinte forma: "esqueça os pobres, nosso negócio é evitar que a classe média caia no colo de Dilma". Bem, a verdade é que todo mundo já sabia o que FHC revelou: tucanos não gostam muito de povo, não se misturam, salvo quando na Europa, evidentemente.
Segue abaixo, a letra completa do "Melô do FHC". Som na caixa, maestro!

Não fala com pobre, não dá mão a preto
Não carrega embrulho
Pra que tanta pose, doutor
Pra que esse orgulho
A bruxa que é cega esbarra na gente
E a vida estanca
O enfarte lhe pega, doutor
E acaba essa banca
A vaidade é assim, põe o bobo no alto
E retira a escada
Mas fica por perto esperando sentada
Mais cedo ou mais tarde ele acaba no chão
Mais alto o coqueiro, maior é o tombo do coco afinal
Todo mundo é igual quando a vida termina
Com terra em cima e na horizontal

Vingança é um prato que se come frio

2011-01-04T07:32:00.001-02:00

A matéria abaixo dispensa comentários. Tivesse sido eleito o petista Aloizio Mercadante, o que vai abaixo não estaria acontecendo. É, a fila no PSDB está andando mais depressa do que se imaginava...
A reportagem é manchete da Folha de S. Paulo.

Alckmin fará auditorias em contratos do governo Serra

Acordos de terceirização de serviços passarão pelo crivo de secretaria

Medida é semelhante à que o ex-governador tomou ao assumir o Estado, em 2007, e que gerou crise entre ambos

DANIELA LIMA, DE SÃO PAULO
CATIA SEABRA, ENVIADA ESPECIAL A BRASÍLIA

O governador Geraldo Alckmin auditará todos os contratos de terceirização de serviços herdados da gestão de José Serra (PSDB).
Os alckmistas dizem que não é revanche, mas a determinação de Alckmin repete pacote anunciado por Serra em 2007 que abriu crise entre "serristas" e "alckmistas".
Na primeira semana de governo, Serra apresentou medidas de austeridade fiscal, que incluíam desde a revisão de contratos até pente-fino no funcionalismo. Alckmin havia deixado o governo em 2006 e se sentiu exposto.
Nessa gestão, o pente-fino nos contratos e repasses a entidades sociais será feito pelo secretário de Gestão Pública, Julio Semeghini (PSDB-SP).
Só os serviços terceirizados que serão auditados somam R$ 4,1 bilhões em gastos, sendo R$ 2,8 bilhões na administração direta e R$ 1,3 bilhão na indireta.
Todo o trabalho de Semeghini será orientado pelo consultor de gestão Vicente Falconi, do INDG (Instituto de Desenvolvimento Gerencial). Falconi orientou o chamado "choque de gestão" feito pelo senador eleito Aécio Neves em Minas, quando governador do Estado.

AÉCIO
No governo Aécio, a ação tinha como foco a "melhoria da eficiência" com enxugamento de gastos e estruturas.
Na manhã de ontem, em entrevista coletiva após a primeira reunião oficial com o secretariado, Alckmin disse que se encontraria com Falconi na quarta-feira.
"Vamos ver onde se pode fazer um ajuste fino, para melhorar a aplicação dos recursos", disse ele.
Entre as tarefas de Falconi está o cruzamento de dados para chegar aos valores unitários de serviços de cada pasta. Esse levantamento irá para a internet.

CORTES
Além da revisão de repasses e contratos, Alckmin determinou ontem na reunião com o secretariado que, em até 15 dias, um plano para corte de 10% nos gastos com custeio em todas as pastas seja apresentado.
Como exemplo de áreas que poderiam ser enxugadas, Alckmin listou contratos de locação de imóveis e automóveis. Só com imóveis para estruturas o governo paulista gasta R$ 130 milhões ao ano.
"O governador mandou fazer economia. Olhar contrato por contrato", afirmou o secretário de Planejamento, Emanuel Fernandes.
Após a reunião com os secretários, Alckmin concedeu entrevista coletiva.
O governador não detalhou nenhuma dessas ações.
Anunciou, no entanto, o contingenciamento de R$ 1,5 bilhão no Orçamento do Estado, que é de R$ 140 bilhões (leia mais abaixo).
E disse apenas que havia um "esforço" para identificar o que "poderia ser reduzido".
Questionado se o "esforço" significaria redução de cargos comissionados, disse: "Sempre busco fazer mais com menos dinheiro".

Pérola de fim de ano

2010-12-30T15:38:00.001-02:00

Está rolando no tucanato: "coitado do Serra, ninguém mais dá bolinha nenhuma para ele..."
Tucano é mesmo um bicho ruim!

Boa notícia de fim de ano

2010-12-28T17:11:00.000-02:00

Manchete da Folha de S. Paulo, a reportagem abaixo ajuda a explicar por que a grande imprensa tem uma certa má vontade, para dizer o mínimo, com o presidente Lula. Os donos dos jornalões, para usar uma analogia bem simples, não gostam muito da mensagem bíblica do "vamos dividir o pão agora, para merecer quem vem depois"...

Lula coloca publicidade estatal em 8.094 veículos

Desde 2003, aumento é de 1.522% em rádio, TV, jornal, revista e blog atendidos

Neste ano eleitoral, 1.047 novos meios de comunicação passaram a receber recursos de publicidade federal

FERNANDO RODRIGUES

DE BRASÍLIA

Quando Luiz Inácio Lula da Silva tomou posse, em janeiro de 2003, apenas 499 veículos de comunicação recebiam verbas de publicidade do governo federal. Agora, o número foi para 8.094.

Esses jornais, revistas, emissoras de rádio, de TV e "outros" estão espalhados por 2.733 cidades. Em 2003, eram só 182 municípios.

Só neste ano eleitoral de 2010, o dinheiro para publicidade de Lula passou a ser distribuído para 1.047 novos veículos de comunicação.

A categoria "outros" inclui portais de internet, blogs, comerciais em cinemas, carros de som, barcos e publicidade estática, como outdoors ou painéis em aeroportos.

Chama a atenção o aumento do número de "outros". Em 2003, eram apenas 11. Agora, são 2.512. A informação do governo é que a maioria é composta por sites e blogs na internet.

Lula e sua equipe de comunicação não escondem a simpatia pelo novo meio digital. O presidente foi o primeiro a conceder uma entrevista exclusiva dentro do Planalto para o que a administração petista chama de "blogs progressistas".

Lula da Silva avançou na transparência em relação ao governo do tucano Fernando Henrique Cardoso.

Nunca existiu esse tipo de estatística até 2003. Ainda assim, há buracos negros no processo. Não se sabe quais são os veículos que recebem verba de publicidade estatal nem quanto cada um ganha.

O valor total gasto nos dois mandatos de Lula, até outubro deste ano, foi R$ 9,325 bilhões. Dá uma média anual de R$ 1,2 bilhão.

Essa cifra não inclui três itens importantes: custo de produção dos comerciais, publicidade legal (os balanços de empresas estatais) e patrocínio -dinheiro para financiar projetos esportivos e culturais, entre outros.

Produção e publicidade legal consomem cerca de R$ 200 milhões por ano. No caso de patrocínio, o governo gastou uma média anual de R$ 910 milhões de 2007 a 2009.

Tudo somado, Lula gasta R$ 2,310 bilhões por ano com propaganda. Os valores são semelhantes aos do governo FHC, embora inexistam estatísticas precisas à disposição.

A diferença do petista para o tucano foi a dispersão do dinheiro entre os atuais 8.094 jornais, revistas, emissoras de rádio, de TV e sites na web. Um espetáculo de 1.522% de crescimento de veículos atendidos.

Um ano sem surpresas

2010-12-26T15:40:00.000-02:00

Abaixo, artigo do autor para o Correio da Cidadania. Um balanço de fim de ano em um blog cada vez mais bissexto e com algumas novidades para 2011.

Muita gente se surpreendeu com o ano de 2010 na política nacional. A vitória nas urnas de Dilma Rousseff na eleição presidencial, porém, só foi surpresa para os que desconhecem o Brasil ou para quem vive pautado pelo que corre nos (des)caminhos da internet, esses sim, cada vez mais surpreendentes.
Na verdade, o ano de 2010 foi "mais do mesmo". Curiosamente, o que marcou o período foi a falta de surpresas, ausência do inesperado, dos fatos novos com força para modificar um cenário que contava com o protagonismo absoluto do presidente Lula, cujo mandato vai se encerrando com aprovação popular superior a 80%. No fundo, o resumo do ano é este mesmo: nada de novo aconteceu, logo, Lula fez seu sucessor, elegendo a primeira mulher presidenta do Brasil.
Análise reducionista? De maneira alguma, mas realmente para explicar o que ocorreu em 2010 é preciso retroceder um pouco e realizar uma reflexão sobre os oito anos do governo Lula. De fato, a eleição de Dilma foi a vitória do lulismo, um movimento político que ainda precisa ser reconhecido como tal pelos historiadores, mas que para o jornalismo que se pratica por ai já se configura como uma entidade sociológica ou histórica de peso no Brasil.
Pois tentemos então verificar as razões para o sucesso do lulismo. Quais seriam, afinal, os elementos basilares que sustentaram os dois mandatos do primeiro presidente oriundo das classes populares e que o fizeram capaz de vencer a batalha contra a grande mídia, com a reeleição em 2006 e a eleição neste ano da sua sucessora? O que explica tamanha força de Lula na população, especialmente nos estratos mais humildes?
Na verdade, há dois modos de explicar o sucesso do lulismo. Um valoriza as virtudes de seu projeto político. O outro valoriza as deficiências dos adversários e oposicionistas do atual regime. Na soma deve residir a melhor explicação para o que se passou no Brasil nos últimos oito anos.
De fato, 2010 talvez tenha condensado com precisão essas duas linhas explicativas – Dilma Rousseff se elegeu pelas virtudes de Lula e pelas deficiências patentes das oposições. Senão vejamos, voltando à análise retrospectiva:

Virtudes econômicas e políticas
Do ponto de vista dos méritos do governo Lula, há duas considerações a serem feitas, uma de ordem política, outra econômica, ambas igualmente relevantes. No campo econômico, o sucesso do lulismo advém em parte da conjuntura favorável, entre os anos de 2004 e 2008, que permitiu o crescimento do país em um ritmo mais acelerado do que o verificado na década anterior, e da adoção, durante a crise de 2008 e 2009, de medidas de incentivo à economia que possibilitaram ao país manter estabilidade e, na saída da crise, alcançar um crescimento significativo, apesar das fortes turbulências internacionais. Nas arriscadas palavras do presidente, a crise no Brasil não passou mesmo de marolinha – ainda que não tenha sido exatamente assim, esta foi a percepção geral da população, acostumada aos colapsos diante de qualquer turbulência lá fora, como ocorria nos anos tucanos.
Sim, há muita controvérsia sobre a real participação do governo federal durante a crise e também nos momentos anteriores, mas é visível e patente que o Brasil está em situação muito melhor do que oito anos atrás. Os números gerais da economia mostram este crescimento, o país deu um salto qualitativo ainda por ser criteriosamente mensurado, mas provavelmente tão importante quanto o ocorrido durante o varguismo, nas décadas de 30 a 50 do século passado. Em mais alguns anos, se as previsões estiverem corretas, o Brasil deverá se tornar a quinta economia do mundo.
Não há, portanto, como negar que o país mudou. Sob Lula e por causa dele, o que mais mudou foi o Nordeste, que vem crescendo a taxas chinesas, e a vida dos mais pobres, que melhorou muito. As classes C, D e E foram de fato as maiores beneficiárias do lulismo, que, por meio de políticas de transferência de renda e de aumento continuado no salário mínimo, foi bem sucedido no intento de reduzir a pobreza absoluta no país.
Como resultado, o governo Lula tirou da miséria milhões de famílias que viviam à margem da sociedade, incorporando-as não apenas ao mundo das bolsas assistenciais, mas em seguida ao mercado de bens de consumo, via crédito facilitado e outros incentivos ao fortalecimento desses novos consumidores, que até então eram vistos como meros subcidadãos.
A força do Nordeste e dos mais pobres se refletiu no voto. Dilma Rousseff abriu 12 milhões de votos sobre José Serra no segundo turno, dos quais 10 milhões no Nordeste. Nas grandes cidades, a diferença também foi evidente: Serra ganhou em todas as regiões ricas, perdeu de lavada nas periferias ou morros, regiões de menor renda. O corte sociológico do voto repetiu e aprofundou, em alguns casos, o que ocorreu em 2006, com os mais pobres e menos escolarizados votando no PT e os mais ricos e escolarizados, no PSDB. Lula venceu em todos os segmentos, mas abriu maior margem entre os mais pobres; Dilma praticamente empataria com Serra se o Nordeste não existisse e deve aos mais pobres e menos escolarizados a sua eleição.
E como o assunto voltou para a política, vamos à análise dos méritos do governo neste campo. Ao longo dos oito anos de mandato, o presidente conseguiu impor a sua agenda e, nos momentos mais difíceis, superar as crises com uma estratégia muito própria e particular, evitando o confronto direto e guardando as energias para os embates que realmente importavam.
Ao assumir o governo em 2003, Lula começou a matar a oposição que lhe era mais incômoda – o PSDB – ao incorporar em seu governo as bandeiras daquele partido. Os tucanos não perceberam no primeiro momento, mas depois se deram conta de que ficaram sem discurso, sem programa, sem o que dizer ao eleitorado. Nem mesmo a denúncia do "mas fui eu quem iniciou tudo" colava, pois Lula conseguiu alardear muito bem a tal "herança maldita" dos anos FHC, o que lhe deu inclusive uma boa zona de conforto para governar, já que na memória de boa parte dos brasileiros, especialmente os mais jovens, os anos sob o tucanato foram os mais desastrosos já vividos.
O lulismo, porém, não se preocupou apenas em matar as ambições tucanas. No campo de esquerda, fortaleceu o PT, o que seria previsível, mas também tratou de fazer um embate direto e pesado com eventuais opositores, até para não pairar dúvida alguma sobre quem teria a hegemonia da esquerda no país. Assim, não foi à toa que nem Heloísa Helena em 2006 ou o diretor deste Correio, Plínio de Arruda Sampaio, em 2010, conseguiram êxito eleitoral.
Lula de fato conseguiu reunir em seu apoio praticamente todo o movimento social organizado (sindicatos urbanos, MST e outros representantes dos trabalhadores do campo, centros acadêmico-estudantis etc.), restando apenas pequenas dissidências desses movimentos sob influência do PSOL ou PSTU, em setores muito localizados e pouco relevantes do ponto de vista da política de massas.
Cabe aqui uma ressalva, um parênteses, sobre a Igreja Católica. Por razões diversas, este importante alicerce do Partido dos Trabalhadores chegou em 2010 dividido e praticamente rompido com o lulismo, que se ainda conta com a simpatia de muitos nomes importantes na Igreja, já não é hegemônico como foi no passado. Interessante notar que a cisão se deu tanto nas alas progressistas como nas conservadoras. As primeiras, incomodadas com a questão ética, já há algum tempo vêm transferindo apoio ao PSOL de Plínio Sampaio. Já os conservadores se preocupam com as posições do atual governo no campo comportamental, condenando avanços como a discussão sobre o aborto, direitos dos homossexuais, presença dos símbolos religiosos em prédios públicos etc.
Parênteses fechado, a verdade é que do tripé que sempre sustentou o PT, simbolizado na união de operários, intelectuais e militantes católicos, Lula fechou o seu ciclo no Poder ampliando enormemente a sua influência no movimento sindical e hegemônico no meio universitário, em que pesem as críticas pontuais oriundas de intelectuais mais à esquerda.
Perdeu o apoio entre os católicos, é bem verdade, mas conquistou por outro lado setores que sempre lhe foram hostis, como parte dos evangélicos e algumas camadas mais conservadoras da sociedade que já não temem o PT e vêem na palavra do presidente a garantia de paz social.
Além de toda a movimentação do aparato de Estado para conquistar o espectro de centro, comumente associado ao PMDB, e até uma parte da direita (PP e PTB), cabe por fim ressaltar o carisma e a presença do próprio presidente à frente de seu governo. Com boa parte da imprensa fazendo oposição à sua gestão durante os dois mandatos, Lula fez ele mesmo a defesa do governo, ocupando inteligentemente os espaços concedidos à figura do presidente e aproveitando esses momentos para dirigir seu discurso a quem é chamado a cada quatro anos para decidir sobre o futuro – o eleitorado. Esta comunicação direta, dispensando os intermediários, nem sempre foi bem compreendida, mas funcionou a contento, mesmo nos momentos mais tensos do governo e nas campanhas eleitorais.

Os erros da oposição
Como descrito acima, Lula e seus aliados tiveram sorte e foram eficientes na ampliação da rede de apoio ao governo. Mas contaram com a decisiva colaboração das oposições, à esquerda e à direita, que passaram anos sem rumo e sem estratégia para realizar qualquer tipo de combate ao governo. Noves fora zero, o que mais se viu foi a radicalização de um discurso neoudenista - com Heloisa Helena, Alckmin e Serra -, que no fim das contas apresentou parcos resultados.
De fato, o PSDB, supostamente o mais forte dos adversários do lulismo, passou os últimos anos negando sua própria história, escondendo o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e tentando, sem nenhum sucesso, se apresentar como "melhor gestor" do capitalismo brasileiro. No desespero, nas duas campanhas, o partido acabou apelando para uma patética guinada à direita, na tentativa de satanizar Lula e o PT. Melhor acreditar na hipótese do desespero, porque se foi estratégia pensada, além de ineficiente, jogou o partido em uma crise existencial que hoje enseja a tal "refundação" do tucanato.
No final de 2009, muitos analistas apostavam na vitória de Serra nas urnas, desde que ele se apresentasse como o "pós-Lula". O ex-governador de São Paulo até que tentou manter o figurino de continuador da obra do atual presidente, mas o discurso não colou e seus marqueteiros rapidamente perceberam o erro – a candidata de Lula era Dilma e o povão não entendia por que raios deveria votar em um candidato de oposição que se dizia situação.
Sem ter muito o que dizer contra Lula e ultrapassado por Dilma nas pesquisas, Serra adotou o neoudenismo como mote de campanha e foi em frente, conseguindo ao menos provocar um segundo turno ao evocar o tema do aborto na campanha, mobilizando o voto religioso contra a candidata petista. No segundo turno, porém, mais uma vez a força dos movimentos sociais se fez presente e garantiu a mobilização necessária para evitar o "retrocesso". No fundo, o discurso udenista de Serra ao mesmo tempo em que garantiu o segundo turno, impediu a sua vitória nas urnas, pois afastou o eleitorado que votou em Marina Silva e Plínio Sampaio...
Do ponto de vista da oposição de esquerda, hoje capitaneada pelo PSOL, é possível falar em dois momentos. Na eleição de 2006, com Heloísa Helena, a crítica se limitou ao mesmo neoudenismo do tucano Geraldo Alckmin. A então senadora até fez algum sucesso localizado, conseguiu boa votação, mas não agregou coisa alguma ao partido e nem sequer ao próprio capital político, posto que não conseguiu se eleger senadora neste ano que finda.
Já a candidatura de Plínio Sampaio não teve o mesmo impacto nas urnas, porém certamente cumpriu o objetivo de fortalecer a mensagem de esquerda do partido e disseminar a crítica de esquerda para o público geral. Com muito bom humor, inteligência e disposição, Plínio parecia um daqueles meio-de-campo veterano que passeia em campo sabendo exatamente onde a bola vai e para onde deveria ir, dando os toques necessários para a melhor evolução da equipe. Porém, e há sempre um porém, vale a ressalva de que é até surreal que um partido do tamanho do PSOL já reproduza em seu nanismo os mesmos problemas que se verificavam no PT, com a disputa interna entre correntes corroendo a unidade e coesão necessárias para uma disputa política de maior envergadura.
Como se pôde ver até aqui, o presidente Lula e sua candidata Dilma Rousseff tiveram suas tarefas bastante facilitadas pela oposição que enfrentaram nas urnas e, antes, no cotidiano do governo. Se a coalizão montada para eleger Dilma Rousseff vai se mostrar sustentável nos próximos quatro anos são outros quinhentos, tema para outro artigo que fica desde já prometido para janeiro.
Por ora, este analista cada vez mais bissexto gostaria de desejar aos leitores do Correio um feliz Natal e um 2011 repleto de felicidade e realizações. Gostaria também de deixar um fraterno e público abraço ao diretor deste Correio por um ano que certamente foi cansativo, de muito trabalho, mas também recompensador. E viva o Brasil!

Mas que calor!

2010-10-29T14:59:00.003-02:00

Passeata de tucano é outra coisa. Hoje, em São Paulo, os principais líderes do PSDB, acompanhados por seus amigos do DEM, caminharam pelo centro da capital. Conforme relato do UOL, “às 13h, exata uma hora depois do início da caminhada, o ato terminou na praça da República sem as presenças de FHC, Kassab e Alckmin. Eles já haviam deixado a passeata meia hora antes.”
Explicação: o sol estava forte e a temperatura, alta.
Pena que não há mais jornalismo investigativo no Brasil: um pulinho dos coleguinhas ao restaurante Le Casserole, ali do lado, renderia uma das mais contundentes imagens da campanha deste ano...
E a pergunta que não quer calar: de que ano era a safra do Sauvignon Blanc escolhido para refrescar os ânimos dos grãos-tucanos??

Serra foi “agredido” no Rio de Janeiro?

2010-10-20T16:34:00.000-02:00

Não, não foi desta vez. Faltou morrer um major para o aprendiz de Carlos Lacerda repetir 1954. O que o PSDB e a ultradireita quer não é a bala de prata. É o tiro no peito. De Lula, não de Dilma.

Até dia 31, vai ser um verdadeiro tudo ou nada, porque a direita está em um despesero de dar dó. Quem viver, verá...

Serra: acidente no Playcenter teve o dedo do PT

2010-09-23T18:53:00.000-03:00

Candidato só não disse se a culpa foi da turma do Zé Dirceu ou do Palocci. Logo mais o Reinaldo Azevedo esclarece...

Desespero e baixaria

2010-09-20T11:54:00.002-03:00

Está rolando na internet uma tentativa de "marketing viral" contra a candidata Dilma Rousseff que usa como "argumento" a sexualidade da ex-ministra. A coisa é horrorosa e circula, por enquanto, em blogs anônimos ou marcadamente antipetistas, como o Ucho.com. Depois o Serra reclama dos "blogs sujos" do PT...

A explicação para a derrota de Serra

2010-09-20T10:17:00.004-03:00

A nota abaixo, do sempre atento e competente Vinicius Torres Freire, colunista da Folha de S. Paulo, revela o motivo exato pelo qual a oposição será derrotada na eleição deste ano - atenção para os dados em vermelho. É a comparação que o eleitor médio faz - entre um governo e outro -, e o resultado é muito favorável à gestão de Lula na Presidência. Com isto, não tem escândalo ou cara feia que derrube a popularidade do presidente e o favoritismo de sua candidata. Quem viver, verá...

PIB de 2010: quem dá mais

A consultoria MB Associados acaba de revisar sua estimativa de crescimento do PIB em 2010 para 8%. “Estimativas são estimativas, nada mais do que estimativas”, diria um Odorico Paraguaçu econométrico, mas a MBA é uma das consultorias mais precisas e ponderadas do mercado, além de prestar sempre muita atenção ao mundo da economia real _não vivem apenas de torturar séries de dados em programas de estatística.

Como se dizia, 8%. Com recessão e tudo no ano passado, 8% é colossal.

Ontem mesmo, a “Economist Intelligence Unit” soltou sua previsão nova para o PIB em 2010, 7,8%. Os economistas dos maiores bancos do Brasil prevêem alta de em torno de 7,5%, 7,6%. Na mediana do mercado, segundo a pesquisa Focus do BC desta semana, 7,42%.

Abaixo, os números do PIB desde 1995 e as médias de cada governo deste então. Os dados para 2010 e para a média de Lula 2 são, claro, estimativas _no caso, usou seu o crescimento do PIB estimado para 2010 segundo a pesquisa do BC com o mercado.

Menos consumo, mais investimento

Do comentário de Sérgio Vale, da MBA: “Replicando esses cálculos para os oito anos de governo [Lula], nota-se que o consumo de fato foi o maior responsável pelo crescimento da absorção doméstica nesse período, seguido da Formação Bruta de Capital Fixo [investimento ‘na produção’]. A característica do governo Lula foi essencialmente de estimular consumo, o que se viu plenamente com as transferências de renda [como INSS e Bolsas sociais]. Nos próximos anos, essa equação terá de ser revertida na direção de crescimento do investimento em relação ao consumo das famílias para que o crescimento de fato se torne mais sustentável”.

Os números a que Vale se refere são os da participação dos componentes da absorção doméstica (itens do PIB) no crescimento total do PIB:

* Consumo das Famílias: 56,3%
* Formação Bruta de Capital Fixo: 32,1%
* Consumo do Governo: 11,5%

Até tu, Eliane?

2010-09-16T08:56:00.002-03:00

"Ao ameaçar largar a entrevista na CNT no meio, sem motivo, Serra mostra que lhe falta algo fundamental a um presidente da República: equilíbrio emocional." (Eliane Cantanhêde, colunista da Folha de S. Paulo, em sua coluna de hoje)

José Serra anda perdendo apoios até mesmo na linha de frente da sua tropa. Assim fica difícil.

Bateu o desespero

2010-09-15T15:07:00.003-03:00

Quando as coisas chegam neste nível, é porque não tem mais volta. O candidato tucano perdeu a cabeça e alegou falta de "café da manhã". Resta imaginar o que seria feito, em um eventual governo Serra, no dia em que o presidente deixasse de tomar café da manhã...
Falando sério, o problema todo é que esta postura vai se refletir na reta final da campanha, especialmente se Dilma continuar a resistir aos ataques que vem sofrendo. É, se já degringolou agora, imaginem daqui 10 dias...

***

Serra se irrita e ameaça deixar entrevista de TV

Priscila Tieppo, TERRA

Em gravação do programa Jogo do Poder, da CNT, o candidato do PSDB à presidência da República, José Serra, se irritou com perguntas sobre a quebra de sigilos de tucanos e pesquisas e ameaçou deixar a entrevista.

O candidato disse que eles "estavam perdendo tempo falando daqueles assuntos", enquanto podiam dar ênfase aos programas de governo dele.

Após a apresentadora Márcia Peltier citar que a quebra de sigilo teria acontecido em 2009, antes do anúncio das candidaturas à presidência, Serra subiu o tom:

- Que antes da candidatura, Márcia? Nós estamos gastando tempo aqui precioso, estamos repetindo os argumentos do PT, que você sabe que são fajutos, estamos perdendo tempo aqui.

Márcia tentou contemporizar, mas não conseguiu acalmá-lo. "A candidata do PT virá aqui?", perguntou. Após a afirmativa de Márcia, ele retrucou: "então, pergunta para ela".

"Agora nós vamos falar sobre programas", tentou prosseguir a apresentadora. Neste momento, Serra levantou-se e ameaçou sair do estúdio. Tentando arrumar o fio do microfone, disse: "eu não vou dar essa entrevista, você me desculpa".

Márcia insistiu dizendo que eles falariam de programa de governo, mas ele se manteve firme. "Faz de conta que eu não vim". "Mas porquê, candidato?", disse, ainda sentada. "Porque não tem nada a ver com pergunta, não é um troço sério. (...) Apaga aqui". "O que o senhor quer que apague?", perguntou Márcia. "Apague a TV pra gente conversar".

Márcia pediu que as câmeras fossem desligadas e as luzes do estúdio apagadas, mas Serra continuou falando: "porque isso aqui está parecendo montado". "Montado para quem? Aqui não tem isso", defendeu a jornalista.

O candidato voltou a reclamar da pauta das perguntas - que até então, havia se fixado nos acessos fiscais e sobre as pesquisas. "Me disseram que eu ia falar de política e economia".

Depois de conversar reservadamente com Márcia e o apresentador Alon Feuerwerker, Serra voltou ao estúdio e respondeu a questionamentos sobre economia, saúde e saneamento básico.

Ao final da gravação, Serra foi questionado pelos jornalistas que estavam no local sobre sua irritação. O candidato negou ter se irritado e afirmou que apenas estava "com estômago ruim" porque não tinha tomado café da manhã.

Segundo a assessoria de imprensa da emissora, as perguntas feitas ao candidatos sobre os assuntos que o incomodaram serão mantidas na edição que irá ao ar nesta quarta-feira (15), às 22h50.

Iglecias analisa o debate na Rede TV!

2010-09-13T14:37:00.005-03:00

Abaixo, mais uma colaboração do professor Wagner Iglecias para o blog, desta vez analisando o último debate entre candidatos à presidência da República. Na opinião do autor desta Entrelinhas, Dilma agora só perde a eleição se for encontrada na cama com um homem morto ou com uma mulher viva. Pensando bem, talvez nem assim...

***

Neste domingo (12) ocorreu mais um debate entre os principais candidatos à presidência da República. Desta vez na Rede TV!, onde nos domingos a noite o telespectador está mais acostumado a ver o humor nonsense do pessoal do Pânico. Desta vez o que se viu foi o embate chocho entre os três principais postulantes ao Palácio do Planalto, e mais o octagenário Plinio de Arruda Samapio.

Plinio, aliás, que já é vitorioso apenas por conseguir participar dos debates. Como se sabe há vários outros candidatos à presîdência, mas apenas ele, entre os chamados "pequenos", tem sido convidado a medir forças com Dilma, Serra e Marina nestas ocasiões. No encontro da Rede TV! portou-se livremente, quase que como um franco-atirador, embora sua mira estivesse muito mais voltada para Dilma do que para Serra, o que é mais ou menos surpreendente em se tratando do candidato de um partido de extrema-esquerda. Afinal, o que foram aqueles momentos como "O Zé (Serra) tem razão" e "Dilma, vc não responde minhas perguntas...vc topa ou não topa?". Enfim, Plinio parece a vontade nos debates, como aquele tio velhinho que vem nos visitar no domingo e começa a dizer o que bem entende na mesa de almoço.

Marina Silva, por sua vez, pareceu apagada. Sabe que ganhou uns pontinhos em algumas faixas do eleitorado nas últimas semanas, e talvez quisesse partir para o confronto com Dilma para mostrar-se ao eleitor como uma alternativa a Serra. Não pareceu muito bem-sucedida em sua estratégia.

Serra aproveitou a oportunidade para fustigar Dilma. Sabe que tem pouca bala na agulha, ainda que tantos falem na tal bala de prata que poderia vir por ai e levar a eleição para o segundo turno. Tentou associar Dilma e sua campanha à questão do vazamento dos dados da Receita Federal e à questão das recentes denúnicas envolvendo a Casa Civil. No horário eleitoral Serra claramente perde de Dilma. Sua chance são os debates. Foi incisivo com a adversária, quase agressivo, mas perdeu-se mais uma vez quando questionado sobre sua posição em relação ao presidente Lula. O tucano está naquela sinuca de bico, não pode bater e não pode elogiar. Entrou para nocautear Dilma e quase foi nocauteado quando confrontado com a simples menção à figura de Lula.

Dilma, por sua vez, saiu-se melhor que nos debates anteriores. Quase sempre dá a impressão de não olhar diretamente para a câmera, mas acabou mostrando que sabe se defender sozinha. Está longe, muito longe, no entanto, de ter a fluidez verbal de um líder carismático como Lula. Ou como Brizola, Maluf, Jânio e tantos outros que davam colorido e imponderabilidade aos debates do passado. No frigir dos ovos, encaixou alguns golpes em Serra, levou outros dele e, na pior das hipóteses, saiu dos estúdios da emissora de Alphaville na mesma situação em que entrou. Melhor pra ela, que atua como um time ganhando por 3 a 1 aos 37 minutos do 2o. tempo, tocando a bola de lado e esperando o apito final. Outros debates virão, em emissoras de maior audiência, e se o formato engessado e a dinâmica fria do debate deste domingo se repetirem, nada de novo deve ocorrer no cenário eleitoral.

A iniciativa da Rede TV! foi auspiciosa, mas provavelmente seu telespectador cativo dos domingos a noite deve achar Charles, Vesgo, Silvio, Bola, Sabrina e cia. mais surpreendents que os quatro presidenciáveis.

Os neoaloprados e o futuro da eleição

2010-09-08T14:38:00.000-03:00

Até onde a vista alcança, não houve alteração significativa na intenção de voto dos brasileiros depois do “escândalo” da quebra de sigilo fiscal da filha do candidato José Serra (PSDB). Aparentemente, ninguém deu muita bola. O fato do presidente Lula ter ido à televisão ontem para defender Dilma Rousseff (PT) e contra-atacar os argumentos de Serra, porém, podem se um indicativo de que a campanha petista já aferiu o tamanho da encrenca e resolveu usar seu melhor antídoto: Lula. Esta é apenas uma hipótese, pois pode bem ser que a presença do presidente no programa da candidata seja meramente preventiva.
A verdade, porém, é que ainda está cedo para medir a repercussão dos fatos divulgados exaustivamente nos últimos dias. E também é fato que Serra pode radicalizar a estratégia “massaranduba” de campanha, incluindo mais ataques ao governo e sua candidata.
É bobagem dizer que “quem bate perde”, a história está cheia de vitórias baseadas em ataques bem conduzidos, de forma que o problema não é bater, é como bater e em quem. Nesta altura do campeonato, porém, resta claro que se Serra partir para a agressão e tentar vender Lula como um tiranete ou corrupto, ele mesmo, Serra, está lascado. A altíssima aprovação do presidente criou de fato uma blindagem, e as críticas mais duras tendem a ser rechaçadas pela população.
O que restou a Serra agora é tentar posar de vítima e rezar para que o povão tenha compaixão pelo que foi feito com o presidenciável. Também restou bater duro em Dilma, mas esta já é uma estratégia complicada. Bater em Lula seria quase suicídio político, e isto nem Gonzales, o marqueteiro, e muito menos Serra querem neste momento.
No fundo, o grande problema da oposição é aquele já apontado aqui diversas vezes; não há um projeto político sustentando o PSDB, razão pela qual o partido pouco ataca o governo e tenta vencer a eleição com a ideia de que seu candidato “pode mais”, e escondendo o passado do partido na presidência. Deste jeito, ao menos até aqui, as lideranças e os estrategistas tucanos deixaram uma avenida para o crescimento de Dilma ,que se aproveitou com gosto da porteira aberta, evidentemente contando com a ajuda providencial do presidente Lula. Se nenhum fato realmente novo (e inteligível para os brasileiros) ocorrer, é possível dizer que a fatura está liquidada.

Em casa que falta pão...

2010-09-06T11:08:00.004-03:00

... todo mundo grita e ninguém tem razão.

A nota reproduzida abaixo, do blog do ex-deputado e presidente do PTB Roberto Jefferson é prova cabal deste conhecido ditado. A campanha de José Serra (PSDB) à presidência desandou porque está faltando voto. Na política, quando falta voto, todos gritam e ninguém tem razão. Ou todos têm...

Mal nas pesquisas, os apoios a Serra começam a rarear e mesmo um presidente de partido aliado já se sente à vontade para dar os seus pitacos na propaganda e no teor da própria estratégia de campanha tucana.

Bob Jefferson pode ser muita coisa, mas um estúpido ele não é. Entende bem mais de política do que o marqueteiro Gonzales e deveria ser ao menos ouvido pelo staff de Serra, hoje mais preocupado em tentar fazer da violação do sigilo de Verônica Serra uma tábua de salvação para o segundo turno.

As pesquisas diárias do iG mostram que este esforço não está dando resultado: hoje Dilma seria eleita com 54% dos votos e Serra teria pouco menos de 25%. Uma diferença e tanto, e é isto que está abalando a campanha tucana.

Devagar com o andor...

Desconheço os motivos pelos quais o tucano José Serra passou a desferir golpes abaixo da linha da cintura na TV contra o senador Fernando Collor (PTB), candidato ao governo de Alagoas. Nós, do PTB, estamos coligados ao PSDB na campanha nacional e, além de sistematicamente deixados de lado na discussão de estratégias e caminhos para a candidatura, ainda somos vítimas de ataques no tempo de TV ao qual contribuímos. Repudiamos as agressões contra um dos nossos. O que os tucanos estão querendo com os insultos, uma ruptura?

Postado por Roberto Jefferson às 12:04
[86 Comentários] [Envie esta mensagem]

Sensus: Dilma abre 18 pontos sobre Serra

2010-08-24T11:17:00.000-03:00

No blog do jornalista Ricardo Noblat:

CNT/Sensus: Dilma 46%, Serra 28,1% e Marina 8,1%

Pesquisa CNT/Sensus divulgada há pouco em Brasília mostra a candidata Dilma (PT) com 46%, José Serra (PSDB) com 28,1% e Marina Silva (PV) com 8,1% das intenções de votos.

Não sabem ou não responderam, brancos e nulos representam 16,8%.

Neste levantamento foram apresentados aos entrevistados todos os candidatos que disputam a sucessão de Lula.

Se as eleições fossem hoje, Dilma venceria no primeiro turno.

Em comparação com a última pesquisa estimulada CNT/Sensus do início de agosto, Dilma subiu 4,4%, Serra caiu 3,5% e Marina teve queda de 0,4%.

Na pesquisa espontânea (em que não é apresentado o nome do candidato), Dilma tem 37,2 %, Serra 21,2 %, Marina 6 %. Os demais candidatos não atingiram 1%. Lula também foi citado por 2,1% dos entrevistados.

No último levantamento realizado no início de agosto, a pesquisa espontânea apontava Dilma com 30,4%; José Serra 20,2%; Marina Silva 5,0% e Zé Maria 3,0%.

Em um cenário de segundo turno entre Dilma e Serra, a pesquisa CNT/Sensus de hoje aponta Dilma com 52,9 % contra 34% de Serra. Ainda não têm candidato 13,2% dos entrevistados

Segundo a pesquisa de hoje, Marina apresenta o maior índice de rejeição com 47,9 %, Serra 40,7 % e Dilma 28,9 %.

Dos entrevistados, 42,9% afirmam ter assistido aos programas eleitorais de rádio e Tv dos candidatos. Dentre eles, 56% disseram que Dilma apresentou a melhor propaganda eleitoral, 34,3% afirmaram que foi de Serra e 7,5% o de Marina

A margem de erro é de 2,2 % para mais ou para menos.

A pesquisa foi encomendada pela Confederação Nacional do Transporte (CNT) e realizada entre os dias 20 e 22 de agosto em 136 municípios de 24 estados. Foram feitas 2 mil entrevistas.

Eleição não depende mais de Serra

2010-08-22T23:01:00.004-03:00

O resultado da pesquisa Datafolha apontando a disparada de Dilma Rousseff, que agora se posiciona 17 pontos percentuais acima de José Serra e poderia levar a eleição já no primeiro turno é um marco na campanha. A partir de agora, Dilma só não será a próxima presidente do Brasil se errar muito. Já não depende mais dos acertos de Serra, mas dos erros da candidata petista. Sim, porque Serra pode fazer tudo certo e ainda assim perder a eleição - inclusive no primeiro turno. Com tamanha dianteira, Dilma só perde se fizer muita bobagem. Muita mesmo. Um amigo do blog escaldado em campanhas revelou neste final de semana: olha, ela precisa fazer muita besteira para perder esta eleição.
E o problema todo, para o PSDB, é que não bastassem os acertos da brilhante propaganda eleitoral de Dilma, o marketing de Serra é todo errado e errático. Afinal, Serra é amigo de Lula ou seu opositor? Este nó está na cabeça de todos os eleitores que assistem o horário eleitoral. Não dá para ser as duas coisas. Ou bem se diz que Serra será continuador da obra do presidente ou se parte para uma ação agressiva contra o atual mandatário. O que não dá é para fazer as duas coisas ao mesmo tempo, como Luiz Gonzáles parece ter plenejado. É isto que está ocorrendo - Serra bate e assopra, beija e morde. Ninguém gosta de gente assim, dúbia, traiçoeira.
Faltam 40 dias para a eleição. Não é muita coisa. Se este blogueiro fosse José Serra, a partir de agora a luta seria para manter, ao menos, a votação obtida contra Lula em 2002. Menos votos será um vexame grande. Menos do que obteve Geraldo Alckmin em 2006 será um vexame enorme.
Tudo somado, Serra está sem rumo, abandonado pelos seus próprios aliados. O ex-governador de São Paulo já se via recebendo a faixa de Lula e não deu a atenção necessária à montagem dos palanques regionais, que é, sim, importantíssima no Brasil. Lula, ao contrário, abriu mão de diversas candidaturas petistas - Minas Gerais é o caso mais emblemático - em nome da aliança com o PMDB. O futuro vai mostrar quem teve melhor juízo.

Portelinha tucana

2010-08-18T13:44:00.002-03:00

A favela cenográfica apresentada no programa eleitoral de José Serra (PSDB) já se tornou o primeiro "fato político" da reta final da campanha deste ano. Se continuar assim, o povão vai começar a chamar o candidato tucano de Juvenal...
Durante o debate desta quarta-feira, Serra evitou o assunto, ao ser questionado por Marina Silva. Mas coçou a cabeça e demonstrou irritação. O que o marqueteiro Luiz Gonzalez deve ter ouvido do chefe não está escrito. É, foi mal...

Datafolha, cartomantes e realejos

2010-08-14T13:28:00.004-03:00

Está cheio de gente por aí vaticinando que a eleição presidencial acabou, vai dar Dilma Rousseff mesmo, não tem mais jeito. E está cheio de gente por aí dizendo também que o Datafolha não vale nada porque em 2006 Lula estava bem à frente de Geraldo Alckmin neste mesmo momento da campanha, e dali para frente Alckmin subiu muito e Lula não ganhou um único voto. Ou então, o que é pior, que o Datafolha só deu o que deu porque não "captou" a performance de Serra no Jornal Nacional.

Bem, há argumentos para todos os gostos e este blog lamenta dizer que estão quase todos furados.

Em primeiro lugar, a eleição não está decidida ainda. O horário eleitoral na televisão e no rádio é fundamental e decisivo. Se a propaganda de Dilma for um desastre, se a candidata chamar eleitor de burro, como fez Ciro Gomes, se for flagrada com R$ 2 milhões em cash, como ocorreu com Roseana Sarney, é óbvio que perde a eleição, talvez até no primeiro turno. Se nada disto ocorrer, porém, a tendência é mesmo de Dilma vencer o pleito, pois tem sido assim em eleições presidenciais desde 1989 - quem largou na frente no início do horário eleitoral, ganha a eleição. Foi assim com Collor, Fernando Henrique, duas vezes, e Lula, duas vezes.

Os argumentos oposicionistas chamam atenção pelo ridículo. Alckmin nada tem a ver com Serra e só subiu nas pesquisas graças à lambança dos "aloprados", às vésperas do primeiro turno. E também, em parte, à ausência de Lula nos debates finais, da rede Globo. O que aconteceu em 2006 foi um acidente: Lula teve de enfrentar o segundo turno graças aos erros do PT, muito mais do que aos acertos da oposição, que já nem esperava a passagem para o segundo escrutínio e ficou meio mês pensando no que fazer...

Agora, o cenário é bem diferente e a lógica desta eleição é simples: o povão quer continuar na mesma toada, gostou do que viveu nos últimos anos. E a cada dia que passa, Dilma Rousseff é associada, por Lula, pela mídia, pelos demais atores do processo, como a candidata do presidente. Serra tentou uma estratégia, inteligente, até, de não bater em Lula e se apresentar como mais preparado para tocar o barco. Ocorre que a associação de seu nome com o de Fernando Henrique Cardoso derruba esta idéia de "continuismo pela oposição", e, ademais, o que o povão queria mesmo era a permanência de Lula, de maneira que ele se tornou o Grande Eleitor deste processo.

Ao contrário do que imaginam os mais exaltados, não há nada de errado nisto. É do processo democrático o presidente lutar para fazer o seu sucessor. É o que Lula tem feito. Quem não o fez, porque não queria a vitória de Serra, foi Fernando Henrique Cardoso. Fosse Pedro Malan o candidato, FHC estaria em cada birosca pedindo votos para Malan...

Tudo somado, a coisa está mais para Dilma, mas Serra ainda tem chances, cada vez mais remotas. O maior risco para o tucano é Marina começar a levantar uma onda de simpatia no campo da oposição. Se nas próximas pesquisas Marina cresce e Serra cai, pode haver um fenômeno semelhante ao que elegeu Luiza Erundina, mas desta vez apenas provocando a desidratação da candidatura do PSDB. Na melhor das hipóteses, Serra consegue "desconstruir" Dilma logo nos primeiros dias, correndo o risco de uma estratégia que utiliza o ataque como arma e deixa a adversária como vítima. E por fim cumpre lembrar que o tempo agora corre a favor de Dilma, contra José Serra.

Homenagem

2010-08-02T23:57:00.004-03:00

Abaixo, o texto escrito e lido pelo autor destas Entrelinhas na missa de sétimo dia do professor Luiz Eduardo Magalhães, realizada no domingo, no Colégio Santa Cruz. É um texto bem pessoal e particular, reproduzido aqui a pedidos de alguns amigos que o ouviram durante a missa.

Na sexta-feira passada, o meu pai, depois de retomar uma conversa que havíamos tido dias antes, sobre literatura, imprimiu algumas poesias e um aforismo que estavam arquivados em seu computador e me deu as cópias. Uma das poesias, de autoria de Manuel Bandeira, leva o título de Consoada e diz o seguinte:

Quando a Indesejada das gentes chegar
(Não sei se dura ou caroável),
talvez eu tenha medo.
Talvez sorria, ou diga:
- Alô, iniludível!
O meu dia foi bom, pode a noite descer.
(A noite com os seus sortilégios.)
Encontrará lavrado o campo, a casa limpa,
A mesa posta,
Com cada coisa em seu lugar.

***

Meu pai deixou o campo lavrado, a casa limpa, cada coisa em seu lugar. Mas muito mais importante do que isto foi ter nos ensinado a lavrar o campo, limpar a casa e deixar a mesa posta, com as coisas todas em seus lugares.
Para cada um de nós, que estivemos ao lado dele ao longo de toda uma vida, este é o legado mais forte, mais presente. Para ensinar, é preciso aprender, e meu pai tinha uma capacidade admirável de aprender ouvindo o outro, entendendo o que era preciso explicar. Ele também aprendeu lendo, pesquisando, foi um curioso por natureza, mas este dom de escutar e perceber as questões dos seus interlocutores era algo muito próprio dele. Para cada filho, amigo, colega havia uma conversa, um interesse particular, uma palavra generosa.
Eu gostaria de dar um testemunho pessoal. Na minha relação com meu pai, sempre conversávamos muito, discutíamos sobre quase tudo que havia para ser discutido. E muitas vezes eu gostava de testar os meus argumentos, quando ia escrever um texto, um artigo. Ele era um debatedor sempre atento e ágil, usava a lógica para reafirmar suas posições, de maneira que se eu conseguisse convencê-lo, tinha certeza que os meus argumentos eram fortes e consistentes. Bem, devo confessar que só consegui realmente convencer o meu pai umas duas ou três vezes...
Voltando ao poema, pode parecer paradoxal, mas na verdade meu pai se foi com a casa em ordem, porém em construção. Aqui neste Colégio, no extremo oposto deste Teatro que era um de seus grandes orgulhos, correm as obras de um novo pavilhão. E muito mais importante do que a iniciativa de melhorar as instalações físicas desta escola, o que esteve em permanente construção, nesses anos todos que ele dedicou ao Santa Cruz, foram os esforços para aprofundar os ideais dos padres Corbeil e Charbonneau de oferecer aqui uma educação de fundo humanista, voltada para a formação de cidadãos éticos e atuantes, com consciência crítica do mundo em que vivemos.
A contribuição que meu pai deu para esta comunidade do Colégio Santa Cruz certamente não termina com o seu desaparecimento. Ele deixou seu legado, mas deixou também muitas tarefas. Afinal, as obras continuam e a vida segue seu curso, o futuro é hoje.

***

Já estou com muita saudade do meu pai. E carrego também comigo um sentimento forte de orgulho dele. Nos últimos quatro anos e meio, ele nos revelou uma outra característica, bonita de se ver. A obstinação com que lutou pela vida e a aproveitou, mesmo nas adversidades; a firmeza com que enfrentou as privações que a doença foi lhe impondo eram comoventes para todos os que acompanharam as batalhas que travou. Só que ele não lutou sozinho. Ao lado do meu pai havia uma verdadeira tropa de elite, corajosa e competente, comandada pelo doutor Antonio Carlos Buzaid.
Em nome da minha mãe e dos meus irmãos, eu quero aqui fazer um agradecimento muito especial aos doutores Buzaid, Rodrigo Guedes e demais assistentes. A Antonio Carlos Buzaid, em particular, gostaria de dizer que foram dois os guerreiros, dois os gigantes. Obrigado, doutor, pela parceria.
Gratidão, aliás, é um sentimento que nós, da família, temos por muita gente. Nesses últimos anos, e na verdade ao longo dos 11 anos da luta contra a doença, meu pai sempre esteve acompanhado e cercado de muita energia positiva. Aqui no Santa, eu gostaria de personificar a nossa gratidão em relação a todos vocês, diretores, professores, funcionários e alunos, na figura do Valdir Aparecido dos Santos, que esteve tão próximo em todos os momentos, bons e ruins, na dor e na alegria, diariamente. Como diria o Paulo Mendes Campos, “o que a gentileza gentilmente oferece, agradecimento nenhum pode pagar”.
Eu gostaria de finalizar com um breve texto, do livro Encontro Marcado, que meu pai leu bem jovem, de uma sentada, viajando de ônibus de São Paulo para o Rio de Janeiro. Texto, aliás, de outro mineiro – e meu pai era filho de mineiro –, o Fernando Sabino, autor que ele me recomendou cedo, para aprender a gostar de ler.

De tudo na vida ficam 3 coisas:
A certeza de que estamos sempre começando
A certeza de que precisamos continuar
E a certeza de que seremos interrompidos antes de terminar.

Portanto, devemos fazer da interrupção um caminho novo
da queda, um passo de dança
do medo, uma escada
do sonho, uma ponte
E da procura, um encontro

Luiz Eduardo, muito obrigado por tudo. Qualquer dia, amigo, a gente vai se encontrar.

Luto

2010-07-27T07:54:00.005-03:00

Abaixo, texto da Folha de S. Paulo desta terça-feira. Antes, dois poemas que ele gostava muito, do Manuel Bandeira e do Mário de Andrade. Perder o pai, depois de tanto tempo de batalha contra o câncer, não é mesmo nada fácil. Fica a saudade, muita, e também a certeza de que valeu a pena, apesar do sofrimento, pois as adversidades e a provação também revelam a força e o caráter das pessoas. E nesses últimos quatro anos, quando a doença começou a se agravar, ele nunca perdeu a esperança nem a vontade de lutar pela vida.

Cada coisa estava e está em seu lugar, sim, pai. A dor é grande, enorme, mas saiba que maior ainda é o orgulho por uma vida toda, pelo exemplo que não se vai, ao contrário, que já é cada vez mais presente.

Obrigado aos tantos amigos que estiveram ontem no velório e sepultamento e também ao doutor Antonio Carlos Buzaid e sua equipe, que desde 2006 o acompanhavam com uma garra indescritível. E vida que segue...

Consoada

Quando a Indesejada das gentes chegar
[Não sei se dura ou coroável],
Talvez eu tenha medo.
Talvez sorria, ou diga:
- Alô, iniludível!
O meu dia foi bom, pode a noite descer.
[A noite com os seus sortilégios.]
Encontrará lavrado o campo, a casa limpa.
A mesa posta,
Com cada coisa em seu lugar.

***

Quando eu morrer quero ficar,
Não contem aos meus inimigos,
Sepultado em minha cidade,
Saudade.

Meus pés enterrem na rua Aurora,
No Paissandu deixem meu sexo,
Na Lopes Chaves a cabeça
Esqueçam.

No Pátio do Colégio afundem
O meu coração paulistano:
Um coração vivo e um defunto
Bem juntos.

Escondam no Correio o ouvido
Direito, o esquerdo nos Telégrafos,
Quero saber da vida alheia,
Sereia.

O nariz guardem nos rosais,
A língua no alto do Ipiranga
Para cantar a liberdade.
Saudade...

Os olhos lá no Jaraguá
Assistirão ao que há de vir,
O joelho na Universidade,
Saudade...

As mãos atirem por aí,
Que desvivam como viveram,
As tripas atirem pro Diabo,
Que o espírito será de Deus.
Adeus.

***

LUIZ EDUARDO CERQUEIRA MAGALHÃES (1945-2010)

Uma vida ligada ao Santa Cruz

ESTÊVÃO BERTONI, DE SÃO PAULO

Dentro da sala de aula, Luiz Eduardo Cerqueira Magalhães era para os alunos o Eduardão, professor de matemática. Por ser grande, ter 1,91 m e voz grossa, aparentava ser muito severo. Mas, no fundo, era um brincalhão.
Logo após ter se formado em física pela USP, no final dos anos 60, ele começou a lecionar em colégios, como o Visconde de Porto Seguro.
Em 1969, casou-se com a psicopedagoga Maria Antônia, que conhecera na época da faculdade. No mesmo ano, entrou para o Santa Cruz, de onde não mais saiu.
O colégio no qual seguiu carreira, fundado em 1952 por religiosos, iniciou nos anos 70 um processo para que os padres abandonassem os cargos de direção.
A etapa se encerrou em 1993, quando Luiz Eduardo assumiu o posto de diretor da instituição, função que teve até a semana passada.
Paralelamente, deu aulas em faculdades, e, desde 1986, atuou no Conselho Estadual de Educação, que chegou a presidir. Sua vida, porém, foi mesmo o Santa Cruz.
Como diretor, priorizava a formação humanística dos alunos, que têm aulas de ética e filosofia. Construiu um teatro e, recentemente, levou até a escola o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, para falar sobre drogas.
Hoje, o Santa Cruz é o terceiro melhor colégio particular de SP, segundo dados do Enem 2009. Para ele, isso não dizia muita coisa - achava que a escola tinha que se nortear pela formação, e não pela posição num ranking.
Ontem, morreu aos 65, de câncer. Deixa viúva, quatro filhos e cinco netos. Também ontem foi seu enterro, em SP.

Cadê o Álvaro Dias que estava aqui?

2010-07-11T23:30:00.002-03:00

O gato comeu o quase-vice de José Serra. Sim, o senador Álvaro Dias anunciou que não vai mover um dedo para eleger Beto Richa, seu desafeto, para o governo do Paraná. Faz sentido, o rival do tucano é o irmão do senador, Osmar Dias. Engraçado lembrar que os blogs do tucanato garantiram que Álvaro faria campanha para Serr ano Paraná...

Pausa esportiva

2010-07-11T23:24:00.003-03:00

Deu Espanha. Até que enfim acabou a chatice, a tal Copa do Mundo. Este blog não vê a hora do futebol voltar aos torneios sérios - Libertadores da América à frente. Como se sabe, o tricolor do Morumbi passou o mês treinando para o embate do ano - contra o Internacional. Fernandão e Dagoberto estão com fome de gol. Dia 28 deste mês e 5 de agosto, o duelo promete.

Jogo duro

2010-07-05T16:55:00.000-03:00

As recentes pesquisas dos institutos Datafolha e Ibope animaram o tucanato ao mostrar um empate técnico entre o candidato à presidência do partido, José Serra, e a candidata do presidente Lula, Dilma Rousseff. Serra vinha perdendo fôlego e os novos números mostraram que ele continua forte após a rodada de propaganda na televisão dos partidos que compõem a sua aliança.
O jogo oficialmente começa amanhã, mas já faz muito tempo que a campanha começou. E desde o início, a tendência vinha sendo de crescimento de Dilma e estagnação de Serra. O que as pesquisas mostraram agora foi uma parada de crescimento de Dilma e ligeira recuperação de Serra. Tendo em vista a propaganda do tucano na televisão e rádio, faz todo o sentido.
É cedo, porém, para comemorações em qualquer dos lados da disputa deste ano. O empate ainda é mais favorável para Dilma porque revela a força do presidente Lula na campanha, porque a grande verdade é que ninguém jamais soube direito quem é a tal da Dilma, ou Vilma, ou ainda, a “muié” do Lula, como se diz em alguns estados do Nordeste. Serra está onde sempre esteve, Dilma cresceu bastante. O que vai acontecer daqui em diante é uma incógnita, pois a eleição deste ano carrega a grande novidade da política brasileira desde 1989: Lula não estará na urna eletrônica.
Sim, faz toda a diferença. O presidente, que hoje conta com a aprovação quase unânime dos brasileiros, sempre conseguiu mais de 30% dos votos (em 1989, só obteve este percentual no segundo turno, é bem verdade), de maneira que é, sim, correto dizer que um terço do eleitorado é fiel ao PT ou a Lula e percentual semelhante em geral vota contra o partido (ainda que aprovando a atual gestão). A eleição, portanto, será decidida pelos 30% mais volúveis, que esperam para decidir no último momento e não têm lá grande definição ideológica, no sentido estrito da palavra.
Ou seja, quem vai decidir a eleição o fará assistindo aos programas eleitorais e tomando o pulso da situação pelas conversas ao correr da campanha. É evidente que a propaganda terá força e também é óbvio que a maior exposição da candidatura de Dilma deve favorecê-la. Mas isto não é uma regra acabada, pois muitas vezes quem teve menos tempo, como o próprio Lula, venceu o pleito com boa folga. Esta campanha tende a ser particularmente acirrada e não é nenhuma novidade para ninguém que Serra é mais conhecido do que Dilma, tem uma carreira pública de maior exposição, e portanto larga na frente. Aparentemente, a ex-ministra já conseguiu tirar a diferença, está partindo para a campanha oficial em pé de igualdade com seu rival direto.
O que vem pela frente, portanto, é um jogo bem duro; não há aposta fácil neste momento. Será também um jogo em que quem errar menos ganhará mais. Agora é para valer, os candidatos podem sair às ruas e pedir votos. Até agosto, quando a propaganda eleitoral começa, se dá um momento de posicionamento das candidaturas. Este blog aposta que nada vai mudar muito até lá. A partir de setembro será possível de fato dizer se há favorito neste ano...

Análise racional, do ponto de vista tucano

2010-07-01T15:54:00.002-03:00

Abaixo, uma excelente e bem escrita análise do atual estágio da campanha eleitora, assinada bela blogueira Nariz Gelado. Vale a pena ler na íntegra, é um pensamento claro e honesto, bastante antenado. Ao contrário de outros blogueiros, que preferem se dedicar a esconder os problemas e fazer campanha, NG faz mesmo análise política, e das boas. Evidentemente, nem é preciso dizer que este blog discorda de boa parte das avaliações da colega. Mas recomenda a leitura.

Hora da verdade

Alguns persistentes – obrigada pela fidelidade -perguntam por que eu parei de postar.

Antes de qualquer coisa, há a questão do tempo. Neste último ano, um ritmo mais intenso de trabalho não está me permitindo atualizar o blog como antes. Também é verdade que o Twitter caiu como uma luva para este novo momento. Aqueles 140 toques podem não permitir profundidade, mas são melhores do que o silêncio absoluto. Mais do que isso: permitem que se faça muitas coisas em pouco tempo – opinar, saber dos amigos e debater brevemente a pauta do dia.

Mas o que realmente está pegando é que eu não tenho coisas muito agradáveis para dizer. Na verdade, sei que o que eu tenho a dizer vai desagradar a grande maioria dos leitores. Medo de perder, leitores? Não. Se fosse isso, era só seguir escrevendo elogios oposicionistas feito uma matraca – e, acreditem, eu sei fazer isso como poucos. O que eu me pergunto é se vale à pena perder as raras horas de lazer para comprar briga com quem superestima o poder da internet na conquista de votos – e que, por isso mesmo, sugere que a gente dê uma de avestruz e não aponte publicamente os erros da oposição.

Eu não tenho vocação para avestruz. Criei este blog em março de 2003 para dizer o que penso. E é assim que ele vai continuar. Mais lento em épocas em que não estou com tempo ou com paciência. Mas jamais servil a qualquer linha de pensamento que não seja a minha – ou a reboque de certa militância oposicionista que, pelo que ando vendo por aí, virou torcida apaixonada. Incapaz de ver os erros do time, mesmo quando as derrotas estão se acumulando. Preferem chorar sobre o leite derramado no final do campeonato do que apontar agora os erros que poderiam mudar o destino do time.

E porque não nasci para avestruz – e, mais ainda, porque concordo com a máxima rodriguiana de que “toda unanimidade é burra” – dedico as linhas abaixo a todos os leitores: aos que reclamam do meu silêncio e aos que preferem que eu me cale.

Vamos às verdades

1 – Sem Aécio Neves na chapa, perdemos Minas Gerais. E esqueçam as histórias da carochinha. Se o PSDB não conseguiu enquadrar o mineiro para aceitar a vice-presidência não conseguirá enquadrá-lo a trabalhar por um resultado diferente daquele obtido no segundo turno de 2006: 66% dos votos daquele estado foram, então, para Lula.

2 – Sem Minas, é prioritário buscar um vice que traga votos novos. Quem é ele? Não sei. Mas Álvaro Dias não é. Quem vota em Álvaro dias já votaria em Serra de qualquer maneira. Estou dizendo isso porque quero um vice do DEM? Não. Vou repetir para que fique bem claro: quero Aécio de vice – chapa pura, pois não? Tenho algo contra Álvaro Dias? Também não. Acho que é um dos bons quadros do PSDB. Mas ele não serve para vice porque oferece uma sobreposição de votos quando é preciso conquistar votos novos. É fácil falar isso sem indicar outro nome? Não, não é fácil. É triste. Principalmente quando penso que a obrigação de indicar outro bom nome que não Aécio nunca foi minha – e que quem deveria fazê-lo, ao que parece, não se preocupou com o assunto ao longo dos últimos quatro anos.

3 – Dilma é ruim de discurso? É péssima. Qual a influência concreta disso nas urnas? Quase insignificante, meus caros. O programa do PT na TV e as negativas de participar de debates e entrevistas já apontaram a linha a ser seguida pelo marketing da candidata: pouca exposição. O programa vai ser muito Lula – esqueçam o TSE, ok? -, muitas realizações de governo, muito jingle e pouca Dilma. E os debates? Claro, claro… Serra vai dar um banho nos debates. Mas informem-se sobre os índices de audiência dos debates – principalmente depois do terceiro bloco, quando a coisa realmente esquenta – , antes de contar com eles para virar qualquer tendência. Dilma gaguejando no Jornal Nacional funciona como piada interna da oposição. Mas desconfio que não lhe tire um voto.

4 – Dilma ontem agradou aos socialistas, hoje às socialites? Uma vergonha do ponto de vista ideológico, né? Tema sensacional para inflamar o debate em blogs e fóruns oposicionistas. Mas, no que diz respeito às urnas, é ponto positivo para ela que aprendeu, com louvor, a lição do “mestre” Lula: eleição se ganha dizendo o que as pessoas querem ouvir. Uma ideologia por dia é receita de sucesso eleitoral no Brasil. Não adianta chorar. Tem é que aprender como ser cara-de-pau assim – e como fazer isso melhor do que eles.

5 – As obras do PAC são fictícias? São. Mas espero que não deixem de falar disso nos programas. E não adianta só falar. Tem que ir até lá, mostrar quão fictícias elas são, DESDE A PRIMEIRA SEMANA DE PROGRAMA. Porque Dilma vai mostrá-las quase concluídas, lindas, bem filmadas. Aquela célebre frase de José Serra é uma síntese maravilhosa do jeito tucano de fazer campanha: “Quanto mais mentiras eles disserem sobre nós, mais verdades diremos sobre eles”. É um alento aos corações cansados de tanta baixaria eleitoral, certo? Mas, sinto dizer, sem qualquer efeito eleitoral se quem mente for mais competente em vender o peixe do que quem fala a verdade. A verdade não tem poder, por si só, de operar milagres. É por isso que o vulgo diz: “mais cedo ou mais tarde, a verdade aparece”. Na política, normalmente a verdade aparece mais tarde – tarde demais, arrisco dizer.

6 – O PT mente bem. Usa verossimilhança para mentir. Aprendeu, depois de perder três eleições presidenciais, que só se ganha eleição no Brasil mentindo. Querem ganhar falando a verdade? Ok, isso é mesmo maravilhoso do ponto de vista da ética – embora eu tenha minhas dúvidas sobre a concreta possibilidade de tal coisa funcionar. Mas, se insistem, acho bom encontrarem uma fórmula milagrosa para tornar a verdade mais atraente que a mentira. Estou sendo cínica demais? Pode ser. Fiquei assim depois de ver Geraldo Alckmin vestir uma jaquetinha cheia de logotipos para combater a boataria mentirosa das privatizações. Desculpe se a cena não me sai da cabeça. Mas é o exemplo mais acabado de como a verdade mal explorada é, por si só, impotente diante de uma mentira brilhante.

7 – Mentira, verossimilhança e estética luxuosa. Eis uma coisa que os marqueteiros petistas aprenderam como poucos. Desde o “advento” Duda Mendonça, eles sabem que ninguém quer ver pobre desdentado na televisão. A estética “jornalismo verdade” não conquista votos. Mais uma vez, vamos voltar a 2006: o pobre, nos programas do Lula, era bonitinho, bem arrumado, penteado e banhado. As imagens, coloridas ao exagero. Nunca me esqueço de uma fabriqueta de fundo de quintal – acho que de roupas para bebês – que foi mostrada com tamanha cor e capricho de produção que mais parecia a “Fantástica Fábrica de Chocolates”. Verdade? Não. Verossimilhança. O segredo é oferecer uma imagem na qual o pobre queira se projetar – e não o mundo cão que ele vê todos os dias no Jornal Nacional. Por que estou trazendo o tema? Porque tive calafrios ao assistir o último programa do PSDB. Tecnicamente perfeito, discurso afiadíssimo, o maldito do programa repetia a estética de 2006. Se não estiverem escondendo o jogo e insistirem nisso durante a campanha, estamos perdidos.

8 – Finalmente, as pesquisas. Há maracutaias? Há. Mas, queiram me desculpar, não há tanta maracutaia assim. Uma negociaçãozinha de margem de erro aqui e acolá até aceito. Dirigir um pouco a pesquisa mediante a escolha de determinadas cidades e bairros, ok. Agora, dizer que todos os institutos estão vendidos é um pouco demais para a minha cabeça. É inegável que Dilma cresceu. E as razões são óbvias: qualquer criatura minimamente esclarecida sabe que um governo com 70% de aprovação sugere uma eleição de continuidade. Brigar contra esta realidade é uma rematada burrice – principalmente quando ela se apresenta estável há mais de quatro anos. Achar que Lula não transferiria votos para Dilma foi uma aposta inacreditável de tão amadora. Portanto, se eu quisesse realmente ganhar esta eleição, partiria do pressuposto de que Dilma cresceu e que ela e Serra estão tecnicamente empatados. E trataria de descobrir os motivos da evidente queda de José Serra. Ficar dizendo que ela não existe é loucura. E, pelo-amor-da-santinha esqueçam o tracking. Muita gente acha que, em 2006, se divulgava tracking fictício favorável a Alckmin só para animar a torcida. Não é verdade. O que aconteceu, então, é que o tracking nunca batia com as pesquisas dos institutos. Portanto, não se fiem nesta ferramenta. Não me interessa se é porque ela é “um retrato de momento” e “não pode ser comparada com as pesquisas tradicionais”, blá, blá, blá”. Esqueçam esta merda porque ela não é confiável.

Tendo dito tudo o que penso a respeito da campanha presidencial tucana, aviso que não pretendo mais voltar ao tema. Vou, no máximo, remeter links para este post sempre que considerar adequado – e é por isso que os parágrafos foram numerados. Não tenho tempo, nem paciência, para ficar apontado os mesmos erros de quatro em quatro anos. Vou seguir, claro, falando de política. Mas de estratégia de campanha? Esqueçam. O PSDB que tome suas decisões e faça suas escolhas. De minha parte, vou me limitar a votar em Serra, pedir votos para ele e torcer para que, em outubro, a gente possa comemorar uma vitória.

Índio no país da piada pronta

2010-06-30T22:33:00.003-03:00

O comando da campanha de Dilma Rousseff deve estar realmente boquiaberto com o festival de barbaridades cometidas pelo adversário mais forte da ex-ministra na disputa eleitoral deste ano. Para quem sonhava com uma chapa fortíssima, juntando Serra e Aécio, a indicação do deputado de primeiro mandato Índio da Costa para a vice-presidência é realmente um balde de água fria. O democrata de 39 anos já foi três vezes vereador no Rio de Janeiro e subprefeito na gestão de Cesar Maia. Uma bagagem e tanto...

Pode ser que o vice de Serra seja um menino prodígio e este blog esteja totalmente errado. Mas pode ser também que Índio da Costa acabe representando na chapa da aliança demista-tucana um mero badulaque decorativo, imposto por exclusão de outros nomes melhores cotados. Aliás, na verdadeira trgédia que se tornou a escolha do vice, conta menos o perfil pessoal e político de Índio e muito mais o processo que levou à escolha, equivocado desde o primeiro momento. Deixar para escolher o vice aos 45 do segundo tempo é de um amadorismo que espanta qualquer observador.

Os animadores da campanha de Serra na internet cumprem agora o patético papel de dizer que o jovem vice vai agregar votos e trazer sangue novo à campanha, mas eles próprios sabem que o jogo ficou mais difícil a partir de agora. Imaginar que Aécio Neves, o DEM como um todo, Geraldo Alckmin e outras tantas lideranças vão suar a camisa para eleger Serra é tão verdadeiro quanto uma nota de 3 reais. O candidato tucano vai ter que se virar sozinho. Se vencer, poderá massacrar seus pseudo-aliados e governar como quiser. Perdendo, entra na história como mero apêndice de um tempo cujos protagonistas serão bem outros.

Nunca antes neste país...

2010-06-30T00:36:00.003-03:00

... alguém fez tanta besteira quanto José Serra na escolha de seu companheiro de chapa.

Difícil imaginar uma lambança maior do que a que ocorreu, ou melhor, ainda está ocorrendo, pois o desfecho não é conhecido. Osmar Dias, irmão de Álvaro, o tucano indicado para vice de Serra, decidiu se aliar ao PT e PMDB e disputar o governo do Paraná. Serra teria escolhido Álvaro para evitar esta hipótese. Comprou uma briga homérica com o DEM, aliado de primeira hora do PSDB. Agora, não faz mais sentido algum manter Álvaro Dias como candidato, uma vez que o efeito desejado não vai acontecer. Se recuar, no entanto, terá passado o recibo de uma humilhação política de enormes proporções. Este blog avalia que Serra perdeu já eleição, como disse Rodrigo Maia, presidente do DEM, e corre o risco de perder também a dignidade. Em 2002, Serra perdeu para Lula no dia em que a PF entrou na Lunus e enterrou a candidatura de Roseana Sarney. O mesmo filme está se repetindo, oito anos depois: Serra peitou o DEM, trucou seis e, ao que parece, vai morrer na praia, sozinho, muito sozinho. Não foi por falta de aviso...

PS: Serra pode ganhar a eleição? Sim, pode, o jogo está apenas começando. Mas Dilma vai ter que fazer muita besteira, muita mesmo para perder.

Ainda sobre o vice

2010-06-27T02:35:00.002-03:00

Tucanos parecem gostar de muita emoção. A cada passo, a cada nova frase, a aliança PSDB-DEM-PTB-PPS está realmente fazendo água. Só não vê, quem não quer. Roberto Jefferson diz no Twitter que o DEM é "uma merda", depois apaga a mensagem, sob a alegação de que estava respondendo privadamente a um interlocutor. Não desmentiu o teor, apenas disse que não pretendia tornar pública a sua avaliação. Muito bom...

A verdade é que a candidatura de José Serra à presidência tem um problema de origem que é muito difícil de ser sanado. Serra não gosta do DEM, convive com o partido por conveniência. Sim, é verdade que trabalhou pelo democrata Kassab contra seu correligionário Alckmin, mas Kassab não é propriamente um demista de quatro costados, ao contrário, é mais um tucano no partido errado. E Alckmin, por sua vez, também não é da turma de Serra, tanto que já esboça em seu plano de governo ações bem contrárias às diretrizes de Serra no governo paulista. Alckmin tem a sorte de efrentar Mercadante, um verdadeiro mico em loja de louças, portanto está com um pé no Bandeirantes. Pelo que este blog apurou, porém, vai se limitar a "ajudar" Serra nas agendas que se provarem realmente inadiáveis ou impossíveis de recusa. Assitir jogo da seleção, por exemplo...

A oposição tem pela frente um desafio descomunal. Derrotar uma candidata de um governo aprovado por 85% da população. Para isto, é preciso um mínimo de unidade. Pois unidade, neste momento, não há nenhuma. E as chances desta unidade ser construída durante a campanha estão minguando a cada dia, a cada frase dos líderes do PSDB, a cada movimento de Serra. A escolha de Álvaro Dias, que apoiou Lula contra Serra em 2002, é apenas mais um sinal de uma situação realmente muito complicada para o PSDB. Hoje Serra está como Alckmin em 2006: "o jogo só começa quando a Copa termina". Eleição não é bem assim. Reza a tradição que desde 1945 nenhum presidente se elegeu com chapa pura. Reza a tradição que quem chega em junho na frente, ganha a eleição.

Serra pode ganhar? Sim, pode. Mas pode também acabar em terceiro lugar, a desconhecida do momento é Marina Silva e por menos tempo que ela tenha na TV, será suficiente para que o eleitorado saiba que ela é candidata. Este blog, olhando o cenário e a estratégia possível da oposição, acha que teria sido muito, mas muito mais produtivo o PSDB lançar Aécio com Ciro Gomes de vice do que concorrer com Serra na cabeça da chapa. Aécio também poderia perder, claro, mas seria um belo lançamento de uma alternativa de poder forte e com reais perspectivas de vencer a eleição. Com Serra, isto parece cada vez mais distante.

Degringolou

2010-06-26T00:11:00.002-03:00

Quando Lula escolheu Dilma Rousseff para ser a sua candidata à presidência, sabia que era uma aposta de risco. Já o PSDB decidiu apostar no candidato com maior recall, no favorito. Todos os cientistas políticos e analistas especializados diziam que José Serra era o favorito. Este blog sempre achou que Aécio Neves era um nome muito mais forte do que Serra porque conseguiria agregar mais, é um político hábil, afável e com trânsito até mesmo no PT - está lá na prefeitura de Belo Horizonte a prova viva disto, uma vez que Márcio Lacerda foi eleito com apoio do PSDB e PT. Pois a confusão que se instalou após a "decisão" tucana de fechar a chapa com um vice do partido, o senador paranaense Álvaro Dias, revela que este blog estava certo. Serra está cometendo um dos maiores erros políticos de qualquer campanha, desde 1989, e ainda que uma solução alternativa seja arranjada, o mal já está feito.

Sim, porque a aliança com o DEM está contaminada, as desconfianças de parte a parte são insanáveis. Causa espanto que um homem público com a experiência de Serra tenha cometido tamanha estupidez? A este blog, não causa espanto algum. Serra sempre foi assim. Já era estranha a longa espera pela definição do vice, pior ainda saiu a escolha e o modo de divulgação. Tancredo Neves dizia que só se faz reunião política depois que todos os detalhes estão combinados e acertados. José Serra parece ter decidido inverter o sábio conselho: não decide nada, anuncia as decisões e... colhe o que plantou. Se insistir na besteira, perde o DEM e perde a eleição, porque não há cristo que possa eleger alguém que passará a campanha tendo de responder perguntas sobre a falta de capacidade para selar uma mera aliança política. Se não é capaz de unir sua tropa, como poderá governar um país complexo como o Brasil?

Definitivamente, a coisa degringolou. O que se espera daqui em diante é uma sucessão de crises internas na campanha tucana, para dizer o mínimo. Se o DEM cantar "você pagou com traição a quem sempre lhe deu a mão", desta vez o tucanato terá que fazer coro...

Pesquisas e a tendência eleitoral para presidente

2010-06-24T23:08:00.004-03:00

Euforia contida de um lado, desalento completo de outro. A pesquisa CNI/Ibope que revelou a virada no cenário eleitoral, com Dilma Rousseff cinco pontos à frente de José Serra está provocando uma verdadeira guerra nos bastidores da pré-campanha.

No QG tucano, este blog apurou que o clima anda pesado e o marqueteiro Luiz Gonzalez já sofre alguns questionamentos internos. De fato, alguma coisa não está funcionando muito bem, ou Serra ainda estaria na frente da ex-ministra. O problema todo é identificar o que vai mal, e é aí que o bicho pega, porque nem sempre a culpa é do pobre marqueteiro. As reclamações contra "o espanhol" são mais um sintoma do que propriamente a solução dos problemas da candidatura presidencial tucana, errada em sua essência ao apostar tão fortemente no recall do ex-governador de São Paulo. Recall, como se sabe, não é tudo e este blog acredita que fosse Aécio Neves o candidato, o cenário seria bem outro.

Do lado petista, porém, vale a pena lembrar que caldo de galinha e um pouco de prudência não fazem mal a ninguém. Imbatível, neste momento, só o presidente Lula e seus 80% de aprovação popular. Um terceiro mandato seria a coisa mais fácil de se obter, mas o presidente preferiu preservar a sua biografia e vai jogando dentro das regras que já haviam sido estabelecidas, ao contrário de seu antecessor, que virou a mesa durante a partida. Mas também nunca é demais lembrar que a eleição de Lula estava garantida para o primeiro turno em 2006 e só não aconteceu por causa da montanha de dinheiro que apareceu no colo dos aloprados do partido.

Tudo somado, resta evidente que existe, sim, uma tendência em curso, qual seja a do crescimento de Dilma e estagnação ou até certa queda de Serra nas pesquisas. Além do paulistanês marcado do candidato do PSDB, o carisma, ou a falta dele, também não ajuda muito. Marina Silva ainda não disse a que veio, mas conta com a expressiva preferência de 9% do eleitorado. Não é pouca coisa para alguém com baixa exposição na imprensa e mídia em geral.

Este blog continua apostando que em um cenário como o atual, a eleição será decidida no primeiro turno. Dilma já é a favorita, e salvo uma hecatombe que afete profundamente a economia nacional - cenário altamente improvável -, a tendência é mesmo a de mais um mandato petista no comando do país. Serra pode vencer, mas vai precisar acertar todos os seus movimentos e ainda esperar que a adversária erre bastante. Realmente, está ficando complicado para o PSDB e cada vez que as coisas se tornam dificeis no ninho tucano, é grande a chance de desavenças internas que só pioram as coisas para o candidato. Quem viver, verá...

Dunga e a imprensa: much ado about nothing

2010-06-24T00:47:00.002-03:00

Muita gente está escrevendo análises profundas sobre o comportamento de Dunga nas recentes entrevistas coletivas e também sobre a "coragem" ou "arrogância" do treinador do escrete nacional. Bem, este blog acha que há um clima artificial de Fla-Flu em torno da questão, que é na verdade muito mais simples do que aparenta. Dizer que Dunga é um herói das esquerdas porque desafiou a poderosa Rede Globo é de um reducionismo ridículo, da mesma maneira que vincular o estilo grosseirão do técnico a um "espírito do tempo", como andam fazendo certos colunistas alinhados ao tucanato é simplesmente uma bazófia.
De fato, a questão parece ser muito mais simples: Dunga é apenas um gaúcho esquentado, com pavio bem curto e que não gosta de convescotes e acordos escusos que distraiam seus comandados da difícil tarefa que têm pela frente: vencer a Copa do Mundo. É preciso ter paciência de Jó para aguentar certas coisas que aparecem na imprensa esportiva, porque qualquer mané travestido de jornalista se acha mais competente do que o técnico da seleção brasileira, seja o técnico quem for. Alguns aguentam firme e relevam as críticas - Carlos Alberto Parreira é um desses homens com coração gelado que preferiam evitar o confronto.
Pois Dunga tem outro perfil e costuma devolver os absurdos que escuta. Daí para dizer que o ex-capitão da seleção é um revolucionário a serviço da democratização dos meios de comunicação é, como diriam os jovens, meio muito. O oposto é ainda mais risível: associar o estilão grotesco do treinador ao modo de operar do presidente Lula, como já saiu por aí, simplesmente não tem pé nem cabeça.
Dunga é ele mesmo, autêntico. De tão grosseiro, chega a ser simpático, caricatura do comandante que "fechou o grupo" e está levando o time da maneira como imaginou desde que assumiu a seleção. Se vencer, palmas para ele, burros são os outros - coleguinhas da imprensa esportiva, inclusive e principalmente. Se perder, sabe que sua cabeça vai rolar e que será o bode expiatório da vez. É do jogo, e Dunga conhece as regras.
Tudo somado, este blog acha que o Brasil tem um time bastante forte e ainda não viu outra seleção capaz de enfrentar os 11 canarinhos de igual para igual. A Argentina, é bem verdade, está fazendo bonito, mas não foi realmente testada (nem o Brasil, diga-se logo). Semana que vem começa a Copa de verdade, ninguém em sã consciência diria que Brasil, Argentina, Alemanha, Itália e Inglaterra ficariam de fora das oitavas...
Ademais, analisando friamente, a aposta do blog para zebra desta Copa é o time do Uruguai, que conta com Diego Lugano, talvez o melhor zagueiro da atualidade, e Forlan, filho de um grande jogador e cujo talento parece ser genético. Desnecessário lembrar que Lugano se projetou no São Paulo Futebol Clube, mesmo time em que jogou o pai de Forlan... O blog, é claro, torce pelo Brasil. Mas já adotou os irmãos do sul como segundo time nesta Copa. Com o Brasil de Kaká, Fabiano, Júlio Batista e Josué ou com o Uruguai de Forlan e Lugano, o tricolor do Morumbi vai acabar bem na fita neste ano de 2010. Evidentemente, ninguém espera uma nova final com os hermanos do sul, porque vai lembrar 1950, uma memória que merece ser apagada da brilhante história do futebol brasileiro. Portanto, força, Dunga, estamos com você!

O clima não anda bom

2010-06-23T10:47:00.003-03:00

Notinhas em colunas publicadas nesta quarta-feira dizem mais sobre a pré-campanha eleitoral do que mil análises de especialistas. Os ventos parecem estar mudando e já anunciaram problemas graves para a candidatura presidencial tucana. Que o candidato esteja curioso para saber o nome de seu próprio vice é bem mais do que uma situação exdrúxula, é um verdadeiro emblema de algo que não tem muito como dar certo. A chapa pode até vencer em outubro, o que nesta altura do campeonato está se apresentando como hipótese remota, mas governar seriam outros quinhentos. Sem vice, sem apoios, sem carisma, o que sobra? É a pergunta que muita gente anda se fazendo Brasil afora. Abaixo, as notas.

Do Relatório Reservado:
Nas hostes tucanas, já há quem esteja devolvendo convite para participar do eventual ministério de José Serra.

Da coluna de Mônica Bergamo:
POÇO DE DÚVIDAS - Fernando Henrique Cardoso confidenciou a interlocutor de sua mais absoluta confiança recentemente que tem sérias dúvidas sobre a possibilidade de José Serra (PSDB-SP) vencer a eleição presidencial. "E olha que estou tentando ajudar", disse o ex-presidente, atualmente em tour pelo exterior -com retorno previsto para o dia 2.

Aos simpáticos leitores que cobram as notas e a frequência do blogueiro neste espaço, fica registrado o sincero agradecimento. Os tempos andam mais corridos, mas a vontade de voltar por aqui para escrever é grande. Antes que perguntem, haverá, sim, post sobre a polêmica da hora: Dunga vs. Globo. Por enquanto, o blog está se divertindo com a briga entre Davi e Golias...

Imagem que vale mais que mil palavras

2010-05-28T12:19:00.001-03:00

Precisa dizer algo mais?

Perguntar não ofende

2010-05-24T14:28:00.003-03:00

O sujeito que tocou a reforma gráfica do jornal Folha de S. Paulo e do site Folha Online (agora Folha.Com) por acaso é o mesmo que criou as palavras cruzadas "Vista Alegre, Olho Grande, Letrão Médio e Letrão Colorido" para o grupo Coquetel?

Dornelles sumiu

2010-05-24T11:22:00.002-03:00

Depois que o candidato do PP para assumir a vice na chapa de José Serra (PSDB) sujou o ficha limpa, parece que os tucanos perderam o interesse no minuto e meio a mais que a aliança proporcionaria ao partido na campanha eleitoral no rádio e televisão. Terá sido realmente assim ou tem alguma coisa mal contada nesta história? Afinal, Dornelles era a cereja no bolo para carregar Rio e Minas ao mesmo tempo, agora tucano algum fala mais nele. Fica a dica: a pauta é ótima, ainda há bons repórteres investigativos do país.

Boa análise sobre as pesquisas eleitorais

2010-05-24T10:28:00.003-03:00

O ex-prefeito do Rio de Janeiro Cesar Maia é um bom analista de pesquisas. É do DEM, mas não costuma brigar com números, ao contrário, prefere estudá-los. Vale a pena ler o que el escreveu em seu ex-blog. Pelo que se pode perceber do cenário, está faltando sementes fortes e adubo na campanha tucana. É isto que Maia, muito delicadamente, insinua ao longo de seu texto. Se Dilma crescer mais, pode começar a baixar o despespero no campo oposicionista.

DATAFOLHA TAMBÉM MOSTRA EMPATE ENTRE SERRA E DILMA! E DAQUI PARA FRENTE?

1. Usando a lista completa de candidatos, Serra e Dilma empatam em 36% e Marina fica em 10%. Em parte se explica pela maior exposição de Dilma/Lula/PT na TV, nos programas e comerciais partidários. Mas há que se ir além disso. O fato de Dilma ser governo e isso implicar riscos para aqueles que ocupam cargos ou contam com recursos do governo em suas OraNGes, a mobilização desses, pedindo apoio a sua candidata, é muito mais intenso na fase inicial que a mobilização dos que apóiam Serra.

2. Este Ex-Blog já explicou o processo que transforma intenção de voto em decisão de voto, através do 'jogo de coordenação', ou conversa entre conhecidos sobre eleição até amadurecerem seu voto. Lula antecipou esse processo entre os seus, com a campanha que fez apresentando a sua candidata pelo Brasil afora e pela cobertura natural da imprensa.

3. Serra optou por deixar seu lançamento para o momento da desincompatibilização. Com isso, eliminou riscos de desgaste. Com as patinadas iniciais de Dilma, reforçou-se a ideia de seu acerto. Mas, com isso, também atrasou o 'jogo de coordenação'. Para compensar, ao se apresentar como candidato, priorizou a presença nos meios de comunicação. Por essa razão, deixou para um segundo momento a impulsão dos multiplicadores de opinião, ou militância com capacidade de liderança e mobilização.

4. Dilma chegou num ponto previsível de 1/3 do eleitorado ou pouco mais. A curva de seu crescimento tem taxa decrescente, mas essas pesquisas mostram que ainda não se anulou, tornando-se uma reta. Ou seja, pode crescer mais alguma coisa na margem. A Copa do Mundo é uma grande oportunidade para Serra. Os fluxos tardianos de opinamento (Gabriel Tarde, comentado aqui semana passada) tendem a sofrer um desvio em sua atenção. O mais provável é que a pesquisa do final da primeira semana de junho seja semelhante à pesquisa da segunda semana de julho.

5. Os candidatos se inibem durante a Copa para não serem considerados oportunistas pelos eleitores. Assim é um bom momento para as reuniões internas com militância, estimulando o 'jogo de coordenação', que foi retardado pela tática de não pré-lançamento. Para tanto, há necessidade de programação pelo tamanho do país. Claro, exclua-se SP, onde, pelas mesmas razões de Dilma no nível do governo federal, o 'jogo de coordenação' já começou.

6. É tempo, e vale para os dois, de se mergulhar em pesquisas e reflexões, de forma a se testar a Agenda que tem potencial de vitória para um e para outro. Agenda no sentido de tema-ambiente que chega ao imaginário do eleitor. Se a oposição não acertar na Agenda, prevalecerá a Agenda residual da continuidade.

7. Registre-se que, em 2006, o atual patamar em que se encontra Serra foi a votação de Alckmin no primeiro turno (incluindo brancos e nulos), ou 37%. Os carros ainda estão dando as voltas no circuito em busca do melhor posicionamento no grid de largada. Mas lembre-se que, na F1, definido o grid de largada, tudo para e se recomeça com os carros parados no dia seguinte. Nas eleições, os carros nunca param de correr, para frente ou para trás ou no mesmo lugar ou em diagonal.

8. Propaganda é irrigação. Sem sementes fortes e adubo, nunca será suficiente.

Tarde para uns, cedo para outros

2010-05-19T13:16:00.002-03:00

Aconteceu de novo, como bem reparou um amigo do blog. O presidenciável José Serra voltou a se irritar com a imprensa e até seus aliados atribuiram o fato ao horário da coletiva - 9h da madrugada. Este blog está curioso para ver a performance do tucano no Bom Dia Brasil, mas já desconfia que neste dia ele só irá dormir após a entrevista...
A seguir, o relato da Folha Online sobre o novo piti de Serra. Relaxa, candidato!

Serra afirma que vai criar Programa de Aceleração da Saúde e da Segurança

GABRIELA GUERREIRO
da Sucursal de Brasília
da Reportagem Local

O pré-candidato do PSDB à Presidência da República, José Serra, afirmou em entrevista coletiva em Brasília que, caso seja eleito, vai criar o PAS (Programa de Aceleração da Saúde e da Segurança).

Sem dar detalhes sobre como seria o programa, Serra disse querer retomar melhorias na área da Saúde, como a realização de mutirões.

O tucano já disse em outras oportunidades que vai criar o ministério da Segurança caso chegue ao poder.

Serra afaga prefeitos, critica PT e promete criar força nacional contra calamidades
Prefeitos sabatinam presidenciáveis em Brasília
Marina defende comprometimento ético e critica governos na questão ambiental

Serra demonstrou irritação durante a entrevista, concedida logo após sabatina com prefeitos. O ápice do mau humor foi ao responder a um repórter sobre a possibilidade de extinguir o Bolsa Família. "Por que a pergunta? Eu gostaria de saber a fonte. Isso é uma mentira. Vou fortalecer o Bolsa Família."

O ex-governador de São Paulo também disparou contra o governo federal. "Toda a máquina pública está leiloada entre os partidos." Para ele, as agências reguladoras viraram lugares de "apadrinhamento político" com "gente despreparada" para enfrentar questões de governo.

Aliados de Serra dizem que o ex-governador estava mau humorado esta manhã porque teve que acordar cedo. O debate com os prefeitos estava marcado para às 9 horas. Serra estava no Twitter ontem até de madrugada.

Deixa o homem descansar!!

2010-05-11T00:28:00.002-03:00

Tá explicada a falta de educação de Serra com a jornalista e tucana Míriam Leitão: a entrevista foi as 8h da madrugada. Ele mesmo reconheceu, como segue abaixo:

Da Agência Estado.
O pré-candidato do PSDB à Presidência da República, o ex-governador José Serra (PSDB), defendeu hoje que o presidente da República acompanhe de perto a atuação do Banco Central (BC). “O BC deve ter autonomia para o seu trabalho dentro de certos parâmetros, que são os interesses da estabilidade de preços e do desenvolvimento da economia nacional”, disse o tucano após participar, na capital paulista, da abertura da APAS, feira do setor de supermercados.
Em entrevista à rádio CBN, na manhã de hoje, Serra disse que se eleito, daria opiniões sobre a atuação do BC. De acordo com o tucano, o BC “não é a Santa Sé” e não está “acima do bem e do mal”. “Agora quem acha que o Banco Central erra é contra dar autonomia de trabalho dele?”, disse o presidenciável. Questionado agora à tarde sobre o assunto, Serra esclareceu que não pretende, se eleito, mudar a relação entre o governo federal e o BC.
“O presidente nomeia a Presidência e a diretoria do Banco Central. Naturalmente, acompanha (o trabalho da instituição). Como o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso fez, como o presidente Luiz Inácio Lula da Silva faz e como qualquer presidente da República faz também”, disse. “Você escolhe presidentes (do BC), então você sempre tem condições de dialogar”, acrescentou. Para o tucano, a gestão atual do BC “trabalha direito”, e Lula acompanha a atuação da autoridade monetária.
De acordo com Serra, o fato de o presidente da República indicar a diretoria do BC já mostra a proximidade que haverá entre eles. “Você vai escolher alguém com quem tenha uma razoável proximidade. Não vejo nenhuma relação conflitiva nisso”, esclareceu.
Depois de responder de forma ríspida sobre a questão monetária à jornalista Miriam Leitão em entrevista na CBN, Serra tentou, agora à tarde, contemporizar. Disse ser “um grande admirador” da jornalista e atribuiu o tom de suas respostas ao horário. “Não fiquei incomodado (com as perguntas). Eram oito horas da manhã. Você espera que eu chegue sorrindo, como eu chego aqui?”, questionou.

Realmente, a CBN está a serviço de Dilma Rousseff: marcar entrevista com Serra às 8h é inconcebível. O Bom Dia Brasil, então, é um verdadeiro QG petista. Se ele aparecer por lá às 7h, é capaz de malhar até os colegas Diogo Mainardi e Reinaldo Azevedo...

Míriam vs. Serra, na íntegra

2010-05-10T18:25:00.004-03:00

Direto do blog de Míriam Leitão, que NÃO comentou o embate, a íntegra da refrega. O que espanta é o mau jeito com uma jornalista tão simpática ao tucanato. Dá para imaginar como o ex-governador Serra trataria alguém que realmente discordasse de suas opiniões? Melhor nem pensar no assunto...

NA CBN
Serra: "Tripé da política econômica veio para ficar"

Vejam abaixo, na íntegra, a entrevista na CBN com o pré-candidadato do PSDB, José Serra.

Míriam Leitão - A grande dúvida na economia é se o senhor vai respeitar a autonomia do BC. O senador Sérgio Guerra já disse que o senhor mudaria a política cambial e monetária, depois tentou se explicar, mas ficou essa dúvida no ar. A dúvida também é por declarações suas feitas no passado e por declarações feitas agora também. A sensação que se tem é que, se por acaso o senhor for eleito, vai ser também o presidente do BC. Queria saber isso.

José Serra - "É brincadeira de que eu eleito presidente da República vou ser presidente do BC. É preciso não me conhecer. Quem faz um rumor assim é falta de assunto, desejo de criar outros problemas.

ML - O senhor respeitará a autonomia do BC?

JS - A questão dos juros, a questão do câmbio... Ninguém, em sã consciência, pode defender a posição de que, quando há condições para baixar a taxa de juros, o BC não baixa, está certo. Isso não significa infalibilidade. A questão do tripé famoso que veio do governo passado que, se não me engano, fui eu até que apelidei de tripé (câmbio flutuante, responsabilidade fiscal e meta de inflação) veio para ficar. Não baixar os juros num contexto que não tinha inflação simplesmente foi um erro. As pessoas que conhecem melhor, mesmo dentro do mercado financeiro, sabem disso. Agora, se alguém se assusta porque eu acho que a taxa de juros deve cair quando a inflação está caindo, quando tem quase deflação, é porque tem uma posição muito surpreendente do ponto de vista dos interesses do Brasil. Por outro lado, a mesa da economia brasileira, que estava no chão, eu ajudei a erguer. Todo mundo que me conhece sabe que eu não vou virar a mesa coisa nenhuma.

ML - Mas a dúvida é exatamente esta. Quando o senhor fala que foi um erro do BC, se por acaso o senhor for presidente ...

JS- Espera um pouquinho.

ML - Deixa eu completar a minha pergunta.

JS - Espera um pouquinho. O Banco Central não é a Santa Sé. Você acha isso, sinceramente, que o Banco Central nunca erra? Tenha paciência.

ML - Governador, deixa eu fazer a minha pergunta.

JS - Agora, quem acha que o Banco Central erra é contra dar condições de autonomia e trabalho ao Banco Central? Claro que não. Agora, de repente, monta-se um grupo que é acima do bem e do mal, que é o dono da verdade e que qualquer criticazinha já vem algum jornalista, já vem o outro e ficam nervosinhos por causa disso. Não é assim. Eu conheço economia, sou responsável, fundamento todas as coisas que penso a esse respeito. E, a esse propósito, você e o pessoal do sistema financeiro podem ficar absolutamente tranquilos que não vai ter nenhuma virada de mesa.

ML - Governador, deixa eu fazer a minha pergunta que eu não consegui completar. A questão não é se o BC é infalível, ninguém é. Mas se o senhor, quando se deparar com um erro do BC, caso seja presidente, ficará apenas com sua opinião ou vai interferir. A questão não é a taxa de juros.

JS - Imagina, Míriam, o que é isso? Mas que bobagem. O que você está dizendo, você vai me perdoar, é uma grande bobagem. Você vê o BC errando e fala: "Não, eu não posso falar porque são sacerdotes. Eles têm algum talento, alguma coisa divina, mesmo sem terem sido eleitos, alguma coisa divina, alguma coisa secreta tal que você não pode nem falar: Ó, pessoal, vocês estão errados". Tenha paciência".

Serra: arrogância ou firmeza?

2010-05-10T11:14:00.006-03:00

A reportagem abaixo descreve a entrevista de José Serra à rádio CBN. O leitor pode tirar as conclusões, mas chama a atenção o fato de, pela segunda vez, o ex-governador José Serra ter perdido a paciência com um jornalista. Na semana passada, acusou de "partidária" uma repórter que procurava saber a opinião do presidenciável tucano sobre o mensalão do DEM, no Distrito Federal. Amigo de Arruda, Serra respondeu rispidamente. O que chama atenção agora é que Serra perdeu a paciência com Míriam Leitão. Não chegou a acusá-la de partidária porque soaria ridículo - Míriam é uma das colunistas mais críticas do governo Lula em atividade na imprensa brasileira.

Bem, os candidatos sabem o que fazem e são bem grandinhos para lidar com a repercussão de seus atos. Ou bem Serra quer vencer os jornalistas no grito - não vai conseguir - ou está mal assessorado, pois na tentativa de passar uma imagem firme, acaba parecendo arrogante, o que fica bem mais claro no áudio da entrevista.

Serra diz que BC não é a Santa Sé e se rotula candidato de esquerda

da Reportagem Local
Atualizado às 10h28.

O pré-candidato do PSDB à Presidência, José Serra, afirmou nesta segunda-feira que a taxa de juros no país deveria ter sido reduzida no passado e destacou que o Banco Central não é a Santa Sé, ao comentar sobre a autonomia do BC.
Serra demonstrou irritação ao ser questionado sobre também agir como presidente do BC, se eleito. O tucano defendeu a autonomia do BC, mas afirmou que se houver "erros calamitosos", o presidente deve interferir e opinar. "O presidente tem que fazer sentir sua posição."
"O Banco Central não é a Santa Sé. Não sou contra incentivos tributários, mas é preciso um mecanismo que não puna os municípios", disse ele em entrevista à rádio CBN.
Segundo ele, o Brasil continua com a maior taxa de juros do mundo. Como alternativa, defendeu uma política de médio e longo prazo para evitar a alta da taxa como mecanismo de conter a inflação.
Serra foi questionado sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva ter dito, em entrevista ao jornal espanhol "El País", sobre a certeza da vitória do PT nas eleições. O tucano afirmou que isso é normal, estranho seria Lula ter dito o contrário, e destacou que mais importante foi a declaração de que qualquer candidato que vencer as eleições não trará "nada de absurdo" para o Brasil.
Para o tucano, essa foi uma afirmação importante porque é quase um "jogo de terrorismo" dizer que se o candidato do PT não vencer, haverá uma calamidade no país. "O Lula não deve estar preocupado, tanto como imaginam, se a candidata dele [Dilma Rousseff] não ganhar."
Serra também defendeu um estado forte, "musculoso, mas não obeso", e afirmou que do ponto de vista da análise convencional, é de esquerda. "Defendo um projeto de desenvolvimento nacional para o Brasil, defendo o ativismo governamental."
O tucano afirmou que, se eleito, irá criar o Ministério da Segurança. "É uma coisa indispensável no Brasil, o consumo de drogas e o tráfico de armas é alimentando no exterior. O governado federal tem que jogar, não pode se esquivar mais."
Serra destacou como suas prioridades a segurança, a saúde e a educação. Segundo ele, o Bolsa Família deve ser mantido. "Ele ajuda os necessitados, mas precisa ser fortalecido."
Vice
O tucano evitou comentar sobre o nome que irá compor sua chapa como vice. "Não estou me metendo muito nesse assunto. Vai ser alguém da base aliada, mas qualquer coisa que eu disser aqui vai dar margem à fofoca."
Serra afirmou que não vai lotear cargos e nem aparelhar o Estado com o PSDB.

Por que Serra não pode bater em Lula?

2010-04-29T12:00:00.002-03:00

Por causa disto:

RANKING
"Time" elege Lula o líder mais influente do mundo

Sim, é simples assim.

Uma inevitável decisão no primeiro turno?

2010-04-29T10:26:00.001-03:00

É bastante provável que o Brasil conheça o nome do sucessor ou sucessora do presidente Luiz Inácio Lula da Silva já no início de outubro. A saída de Ciro Gomes (PSB) da disputa presidencial torna este cenário cada vez mais provável.
Nada contra Marina Silva, Plínio de Arruda Sampaio e demais candidatos dos pequenos partidos, mas é fato que as chances maiores são mesmo de que campanha fique polarizada entre Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB). Ainda que a soma de Marina, Plínio e todos os nanicos chegue a 15%, quando se consideram os votos válidos a probabilidade de Dilma ou Serra conseguirem, descartados os brancos e nulos, um voto a mais do que a soma de todos os outros candidatos – este é o conceito que define uma vitória no primeiro turno – é muito grande.
Esta hipótese de trabalho deve estar norteando as pesquisas qualitativas dos marqueteiros responsáveis pelas campanhas de Dilma e Serra. E certamente está no horizonte dos políticos que articulam as candidaturas. De imediato, o efeito da saída de Ciro da jogada é o aumento do preço do PP, detentor de precisoso 1,20 minuto no horário eleitoral gratuito. Tucanos e petistas já estão a fazer agrados ao partido, que no fundo é o herdeiro mais sólido da antiga Arena-PDS legendas que deram suporte à ditadura militar. Serra assanhou-se a oferecer a vaga de vice ao senador Francisco Dornelles, eleito pelo Rio, mas mineiro de vocação e tio de Aécio Neves. Já o PT do presidente Lula tem a força da caneta e pode mandar para casa todos os indicados do partido, que conta com o poderoso ministério das Cidades e diversos cargos em segundo escalão.
Boa parte dos analistas está achando que o PP acaba nos braços de Serra. Este blog vê a coisa de modo diferente. Para saber o que vai acontecer, é preciso observar quem de fato manda no PP. Em São Paulo, Paulo Maluf é o cacique mais importante. Os dois estão fechados com Dilma. Fazem parte da Executiva Nacional os governistas Ricardo Barros, Mário Negromonte, Pedro Henry, Aline Corrêa, Vadão Gomes e Benedito de Lira, além do ministro Márcio Fortes. Sim, o presidente do PP é o senador Dornelles, mas trata-se de um partido em que os caciques têm bastante poder e a decisão certamente será colegiada, e não fruto da vontade do presidente.
É óbvio que o poder de barganha de Serra com a oferta da vaga de vice é grande, mas este blog ainda acredita que prevalecerá o pragmatismo de gente como Delfim, Mauf, Vadão e outros.
Outro partido que está indeciso é o PTB, mas neste caso as chances de o presidente da legenda, o ex-deputado Roberto Jefferson (RJ), influenciar para que os trabalhistas fiquem ao lado de Serra são muito maiores. Sim, o partido também faz parte da base governista de Lula, mas em diversos Estados, como São Paulo, é aliado incondicional dos tucanos. Se for para apostar, este blog diria que o PP vai de Dilma e o PTB, de Serra. Quem viver, verá...

PS em 30/04: Originalmente, por lapso deste blogueiro, Delfim Netto aparecia ao lado de Maluf como cacique que decide no PP. Bem, hoje em dia Delfim já não é o cacique que foi e nem está no PP, mas no PMDB de Orestes Quércia. Agradeço ao leitor Johnny Pira pela oportuna lembrança.

O que é isto, companheiro?

2010-04-20T14:20:00.004-03:00

Este blog está cego ou o Aécio está de sacanagem com o Serra? Cartas para a redação...

Será que o Lulécio pode mais?

Fernando Gabeira diz não a Cesar Maia: problema para Serra no Rio de Janeiro

2010-04-16T11:20:00.004-03:00

José Serra está com um problemão no Rio de Janeiro: Fernando Gabeira bateu o pé e rejeita a aliança com o DEM de Cesar Maia, pré-candidato ao Senado. O PSDB quer a aliança completa - PV, PPS, Democratas e os próprios tucanos - para compor a chapa no Rio. A rigor, Serra não teria palanque algum, pois Gabeira pedirá votos para Marina Silva. Porém, com a aliança, Cesar Maia e o candidaot a vice-governador - o tucano Márcio Fortes - fechariam com Serra. Sem Maia na aliança, o PV lançaria Aspásia Camargo ao Senado, reduzindo as chances de vitória do pai do presidente do DEM, Rodrigo Maia, o mesmo que faz algumas semanas disse que Gabeira estava "de TPM" e voltaria atrás para garantir a sua própria eleição, uma vez que "o posto nove não elege ninguém" (uma elegante referência ao eleitorado de Gabeira, majoritariamente da zona sul do Rio).

Este blog acha que Gabeira está correto em rejeitar a aliança com Maia porque o seu eleitorado realmente não entenderia tal união. E acha que desenlace mais provável é Serra convencer Maia a concorrer à Câmara Federal, retirando a sua candidatura. O problema é todo este: convencer Cesar Maluco e Bob Filho a esquecerem as desavenças com o eminente líder verde. Não é tarefa fácil, mas impossível, também não é...

Iglecias: o dificil caminho de Dilma

2010-04-15T15:59:00.002-03:00

Abaixo, mais uma lúcida e interessante colaboração do professor Wagner Iglecias para o blog. Vale a leitura, na íntegra:

Nas voltas que a vida dá muitas vezes se ouve a expressão de que "fulano é a pessoa certa na hora certa". Para se ter sucesso na política, como se sabe, há que se ter a combinação ótima entre capacidade e oportunidade. A oportunidade de tornar-se a primeira mulher a presidir o Brasil se apresenta à candidata Dilma Roussef. É a escolhida do PT e do presidente Lula (mais por obra deste do que daquele, ao que consta) para concorrer à presidência da República.

Muitos, no entanto, se perguntam sobre sua capacidade de fazer frente à empreitada de eleger-se e, se vitoriosa, de comandar o país a partir de 2011. Apoiada por um presidente que detém mais de 70% de aprovação popular, e representando um governo que teve êxitos econômicos e sociais importantes, a priori daria pra se pensar que o caminho de Dilma rumo à vitória seria fácil. Será? A julgar pelo sucesso do governo Lula e pela premissa de que o brasileiro vota, antes de tudo, com o bolso, a única variável que poderia fazer Dilma Roussef não vencer a eleição chama-se, exatamente, Dilma Roussef.

De fato, a candidata Dilma tem pontos fortes e fracos. Entre os pontos de destaque estão sua propalada capacidade gerencial, o seu não envolvimento com o mensalão e outros escândalos que marcaram o governo Lula e sua história de vida, que vai da resistência à ditadura militar na juventude ao recente enfrentamento de um câncer. Apesar disto, Dilma deverá evitar cair na armadilha da fulanização que certamente será colocada em seu caminho. Jamais foi eleita a cargo público, não tem o curriculo acadêmico de seu principal adversário e, embora com uma vasta experiência na gestão pública, não ostenta, como ele, a passagem por tantos importantes cargos públicos.

Além disso Dilma ainda parece pouco habituada à matreirice das declarações públicas tão típica dos profissionais da política. Como se vê em sites e blogs, as primeiras movimentações desta eleição mostram que a candidata de Lula não terá um dia sequer de refresco daqui até as urnas. Toda e qualquer palavra que disser, todo e qualquer movimento que fizer serão questionados e cobrados pela oposição, num cerco que vai de seu adversário (de forma cordata, porém contundente) até a cidadãos comuns que pura e simplesmente rejeitam o petismo, manifestando-se de forma duríssima e por vezes preconceituosa, como se vê no ambiente virtual. "Guerrilheira", "terrorista" e "boneca de ventríloquo" são termos recorrentes com o qual o exército anti-petista tem se referido a Dilma na internet, por exemplo.

Será bom para o processo eleitoral que o debate se dê em torno de programas de governo e de comparações entre a diferença, que pouco a pouco vai se tornando mais nítida, entre os modelos de Estado distintos que PT e PSDB/DEM defendem para o país. Mas lembremos que o brasileiro vota, antes de tudo, em pessoas, e o perfil, a história e a personalidade de Dilma serão levados em conta pelos eleitores. Ela é bem menos conhecida que seu adversário e hoje ninguém sabe avaliar, ainda, qual o peso que ser "a candidata do Lula" terá a seu favor. É provável que tenha muito, e que talvez seja decisivo para o resultado do pleito.

Independentemente desta variável que pode vir a se constituir como fundamental, e do eventual debate de projetos de Brasil, Dilma terá de ser ser firme o suficiente para dissipar qualquer impressão de que, se eleita, seria apenas a "candidata do Lula", presa fácil dos políticos profissionais, e doce o suficiente para mostrar-se diferente do perfil gerencialista e pouco carismático com o qual muita gente a identifica até o momento. É dificil o caminho de Dilma.

Wagner Iglecias é doutor em Sociologia e professor do Curso de Gestão de Políticas Públicas da USP.

Guerra de slogans

2010-04-14T11:13:00.002-03:00

"O Brasil pode mais" foi o mote do lançamento da candidatura Serra, no último sábado.

No dia seguinte, petistas complementavam: "sim, o Brasil pode mais, por isto não vai andar para trás".

A campanha ainda nem começou e a verdade é que Dilma deu várias derrapadas nesses primeiros dias em que foi confrontada com notícias do lado adversário. Sobre o ninho tucano, impressionou a demonstração de unidade passada com a fala de Aécio. Aliás, que teve a oportunidade de assistir e ouvir os discursos do lançamento da candidatura Serra certamente saiu com a impressão de que Aécio e Fernando Henrique são muito, mas muito melhores oradores do que Serra. Serra fala mal, não consegue transmitir emoção em suas falas. A sorte do tucano é que Dilma tem este mesmo tipo de problema.

Este blog aposta que Marina Silva e Plínio Sampaio vão deitar e rolar nos debates entre os candidatos. Até o inefável democrata-cristão José Maria Eymael tem uma retórica melhor do que a de Serra e Dilma...

A novidade veio dar à praia

2010-04-09T14:35:00.000-03:00

Todos os olhos estarão voltados para Brasília, alguns poucos para São Bernardo do Campo, mas neste sábado, dia 10, a novidade da política brasileira estará no Rio de Janeiro. Sim, porque em Brasília, José Serra (PSDB) será oficialmente lançado candidato à presidência, enquanto Dilma Rousseff (PT) estará no berço de Luiz Inácio Lula da Silva tentando mais uma vez a impossível missão de se transformar em um Lula de saias.
Já no Rio de Janeiro, onde provavelmente estarão os plantonistas escalados para quebrar o galho da turma que foi para a capital federal ou para o ABC paulista, é que deve aparecer a grande novidade da política nacional. Novidade, aliás, é uma certa contradição quando se fala em Plínio de Arruda Sampaio, 80 anos, mais de 50 de vida pública, provável candidato do PSOL à presidência do Brasil. Será neste sábado, na Casa do Estudante Universitário da UFRJ, no bairro do Flamengo, a decisão do PSOL sobre a candidatura – concorrem também o ex-deputado Babá e Martiniano Carvalho, um obscuro quadro do partido, apoiado por Heloísa Helena –, mas Plínio é franco favorito.
Confirmado o nome de Plínio para a urna eletrônica de outubro, a política brasileira terá, sim, uma novidade: pela primeira vez, a extrema-esquerda terá um candidato à presidência consistente, sereno na forma e firme no conteúdo (exatamente oposto, por sinal, da ex-senadora Helena). Plínio Sampaio é garantia de um debate elevado, no plano das idéias, de um projeto alternativo de Nação. É possível discordar de várias posições do socialista, mas até mesmo os adversários mais ferrenhos são unânimes em apontar a coerência e a honestidade intelectual de Sampaio.
Amigo de Serra, ao lado de quem passou boa parte do exílio no Chile e Estados Unidos; amigo do presidente Lula, com quem compartilhou anos de militância desde a primeira hora no PT, Plínio hoje está distante dos dois no plano político. Será o único a apontar que vença Serra, vença Dilma ou até Marina Silva, a condução da política econômica do país permanecerá rigorosamente a mesma. Será o único a apontar um caminho diferente para o desenvolvimento econômico do país. E será o último a adotar o discurso rastaqüera da condenação “moral” dos seus adversários. Sim, porque Plínio não está interessado em questões menores, não precisa falar de ética na política porque seu passado o credencia como o único dos presidenciáveis cuja biografia pode ser exaustivamente investigada sem que se encontre uma única mácula. Serra tem as dele, Dilma e Marina, idem, mas Plínio, neste quesito, é diferente. E não fará questão de levar o debate para este plano, que lhe é tão favorável.
A novidade é justamente esta: se o PSOL realmente confirmar a indicação de Plínio como candidato à presidência, não teremos neste pleito o discurso neo-udenista de Helena e sim uma plataforma consistente e focada no conteúdo das propostas, com um candidato que sabe o que fala e sabe o que defende. Uma diferença e tanto.

A hora de Serra e Lula

2010-03-28T22:33:00.004-03:00

José Serra vai bem, obrigado. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva também vai muito bem, obrigado. É o que revela a presquisa Datafolha publicada neste final de semana. A popularidade do governo Lula bateu recorde histórico - não apenas em relação à performance do próprio Lula, mas de todos os presidentes pesquisados pelo instituto. E Serra abriu uma confortável vantagem de 9 pontos sobre Dilma Rousseff.

Afinal, o que esses números querem dizer?

A interpretação de pesquisas é sempre complicada, mas no que diz respeito a Lula e Serra, talvez as coisas sejam mais simples do que parecem. Lula vai bem porque a economia vai muito bem - empregos estão sendo gerados, a renda vai subindo, há crédito na praça. Em outras palavras, o povão está satisfeito porque o dinheiro está entrando e as possibilidades de consumo estão se ampliando. O Brasil é um país muito desigual e a carência de consumo das classes mais pobres é enorme. Para esta parcela da população, Lula resolveu muitos problemas, sobretudo o principal: deu condições para os pobres consumirem mais. Só que o governo também é aprovado por parcela do topo da pirâmide e da classe média, do contrário não chegaria aos quase 80% de aprovação verificados pelo Datafolha - e vale lembrar que este instituto não pesquisa a popularidade pessoal do presidente, apenas a do governo. A aprovação no topo e na classe média é mais sutil - no topo, ela se dá porque o presidente manteve um pragmatismo absoluto em relação os planos iniciais de seu partido, e na classe média, porque, ao contrário do que muita gente diz e pensa, ela também vem sendo beneficiada economicamente pelo atual governo.

E Serra? Por que o governador vai tão bem nas pesquisas? O que está provocando tamanha resiliência, que o mantém em primeiro lugar há tantos meses? Não, definitivamente, já não pode ser apenas o efeito do "recall", há algo mais e a base governista sabe disto. Serra não tem carisma algum, e se está na frente, não é apenas porque a imprensa adota uma postura simpática e até parcial em relação à candidatura tucana, como querem muitos petistas. Serra está na frente por uma razão muito simples: não é Lula quem está do outro lado. Se fosse, é óbvio que o governador paulista teria seus 25% ou até mesmo 30%, mas Lula teria certamente mais de 50%, com folga. O problema tem nome e sobrenome: Dilma Rousseff. A escolha do presidente, ele mesmo sabe disto, é uma aposta de alto risco. Lula nunca deixou outra liderança se sobressair durante seu governo e sua história partidária, ele sempre foi o líder e comandante. Escolheu uma mulher forte e determinada, mas que jamais disputou eleição, a primeira será para presidência da República.

Não é fácil carregar uma candidata assim. Claro que a campanha nem começou e Dilma tende a subir quando o povão perceber que ela é a candidata de Lula, e não Serra. Só que em política as coisas não são tão simples, transferir votos é possível, mas sempre difícil. Serra já cedeu e não vai tentar fazer um Aloysio Nunes Ferreira candidato ao governo porque sabe que Geraldo Alckmin é muito mais forte, tem vôo próprio e votos, especialmente no interior de São Paulo... O PT tinha outros nomes mais vinculados a Lula e ao PT - Eduardo e Marta Suplicy, Jaques Wagner, Tarso Genro e até mesmo José Dirceu - este fora da disputa pelas regras impostas por sua cassação do mandato de deputado federal. Lula, porém, optou por uma solução diferente: se vencer com Dilma, a vitória é exclusivamente sua; se perder, a derrota será exclusivamente dela, e o diálogo com Serra não é algo que vá dar muita dor de cabeça para o atual presidente, embora, é óbvio, este não seja o cenário com o qual ele trabalhe.

Dilma pode ganhar a eleição? Sim, pode, mas o favorito é José Serra. Este blog acha mais provável uma vitória da ministra, mas o governador de São Paulo é muito forte e deverá fazer bonito na eleição, mesmo que perca. A menos que Marina Silva tenha uma performance pífia e Ciro Gomes desista da candidatura, a eleição deverá ser decidida no segundo turno. E aí tudo tende a esquentar bastante, os erros e acertos das equipes de marketing político vão contar muito e poderão ser fundamentais em uma eleição que tende a ser bastante acirrada.

A postura do presidente de deixar de lado a hipótese de um terceiro mandato deveria ser hoje objeto de louvação dos oposicionistas, porque sem dúvida alguma nove entre dez analistas políticos vaticinariam a vitória de Lula já no primeiro turno, fosse ele hoje o candidato petista e qualquer que fosse o adversário. Mas Lula preferiu deixar o barco correr e refutou a hipótese de mais uma reeleição. Não é pouca coisa, e a verdade é que a grande chance de Serra reside justamente na falta de "persona" de sua adversária. É evidente que quando a campanha começar, o "fator Lula" deve pesar bastante. Serra sabe disto e já sinalizou que em Lula, não baterá. Vai tentar se eleger mostrando aos brasileiros que sua biografia é mais confiável do que a de Dilma. Resta saber se isto é suficiente...

Bancoop, tucanos e o eterno retorno

2010-03-09T10:40:00.000-03:00

A denúncia envolvendo João Vaccari Neto em um suposto desvio de recursos do Bancoop foi comemorada com grande entusiasmo no PSDB. Neste momento em que o DEM chafurda na lama, um caso de corrupção no time petista, envolvendo um alto quadro do partido, era tudo que os tucanos queriam.

A festa no QG de José Serra, porém, deve ser analisada com cuidado. Se tudo que o PSDB tem, mais uma vez, contra o PT é o discurso da corrupção, podem escrever, o partido vai se lascar na eleição deste ano. Repetir a estratégia de Geraldo Alckmin de 2006 será um verdadeiro tiro no pé, não apenas porque já não deu certo no passado, mas porque a candidata do presidente Lula foi escolhida a dedo justamente por não ter nenhum envolvimento em qualquer tipo de escândalo que envolveu o PT no passado recente. Ninguém vai achar as digitais de Dilma no caso do mensalão, do dossiê dos aloprados, casos Valdomiro Diniz ou caseiro Francenildo...

A questão da corrupção só faz diferença mesmo quando o povão acha que a situação econômica está muito ruim e os políticos estão desviando recursos que fazem falta na hora da feira, do supermercado. Foi assim com Collor de Mello, por exemplo. Se não houvesse a brutal recessão de 1991/92, é provável que o ex-presidente não tivesse sido impedido. Em 1982, quando o país passou por outra recessão brava, a questão da corrupção apareceu com força, tanto que a oposição ao regime militar, então no seu ocaso, fez barba, cabelo e bigode na eleição para governo de Estados e Senado. Foi nesta época que o ex-governador Paulo Maluf ganhou a fama de “ladrão” e o ódio de toda uma geração. O que Maluf fez ou deixou de fazer é o de menos, a verdade é que a população estava irritada com a falta de dinheiro no bolso.

Agora, porém, a situação é bem outra. A economia está crescendo, emprego e renda estão em alta e o povão vai consumindo cada vez mais. Um caso como o do Bancoop, de suposto desvio de recursos para a campanha de 2002 soa como algo distante, velho, superado. Se isto é tudo que o PSDB tem para o momento, Dilma é mesmo favoritíssima para a sucessão de Lula.

Se correr o bicho pega, se ficar...

2010-02-28T00:49:00.003-03:00

Complicou bastante a situação do governador José Serra (PSDB) com a divulgação da nova pesquisa Datafolha, neste sábado. Serra viu sua vantagem de 14 pontos ante a candidata governista Dilma Rousseff cair para apenas 4, quase um empate técnico. E este é apenas um dos problemas de Serra, como se verá a seguir.

Sim, porque a pesquisa também mostra que a popularidade do governo Lula continua ascendente, tendo batido mais um recorde ao chegar aos 72% de avaliação positiva - e o Datafolha não mede a popularida pessoal do presidente, que sempre se situou quase uma dezena de pontos percentuais acima da do governo. Dizer que pesquisa é fotografia do momento é apenas um clichê, os dados consolidados e as curvas mostram um filme em andamento também. E este filme é o que há de pior para Serra: a aprovação ao governo Lula está subindo consistentemente com a recuperação da economia depois do tombo do ano passado.

É fato que a crise não prejudicou em nada o presidente, que mesmo nos piores momentos do ano passado surfou nas ondas da sua altíssima aprovação popular. Também é fato que uma estabilidade nos patamares em que Lula se encontra já seria por si só uma enorme dificuldade para Serra ou qualquer outra candidatura oposicionista, mas a verdade é que se Lula ainda encontra espaço para crescer, aí então a coisa se torna dramática para a oposição.

Ora, mas quem está na frente é José Serra, poderiam perguntar os mais desconfiados. Sim, o tucano continua na frente, mas já em outro patamar - especialmente quando se considera a sua apertada vitória em cenário de segundo turno (45 a 41). Não é mais favorito e pode começar a campanha atrás de Dilma.

Serrá terá bastante dor de cabeça nesta semana com a pressão dos aliados para que mude a estratégia de permanecer governando São Paulo como se não fosse candidato a coisa alguma em 2010. Ele não quer assumir a candidatura agora porque ainda não tem garantias que julga necessária para encarar a disputa, como o apoio do colega Aécio Neves, que tem dito que prefere ficar em Minas a assumir a vice na chapa de Serra. A atual situação nas pesquisas pode levar Aécio a desistir da empreitada, uma vez que ele nada ganharia sendo vice de uma chapa com chances sérias de derrota.

As paredes dos Bandeirantes sabem que Serra tem um Plano B, o de disputar a reeleição e deixar a sucessão de Lula para Aécio ou quem se habilitar ao desafio no partido. A pesquisa de hoje pode ter ajudado na decisão de Serra? Talvez, mas este blog acha que ele vai esticar a corda até quando der, para obter mais elementos e sentir a temperatura da disputa.

Do lado de Dilma, tudo é festa neste momento. O plano de Lula para a candidata está funcionando e o patamar de quase 30% já foi atingido. Se nas próximas pesquisas ela ultrapassar Serra, terá criado um fato político fortíssimo. E não será surpresa se isto ocorrer ainda em março.

Wagner Iglecias foi bastante feliz na lembrança: o "E agora, José?" é a pergunta da vez. Bem verdade que a resposta depende muito do que virá das montanhas de Minas. A bola está com Aécio, mas ele não tem nenhuma pressa de soltar o jogo. Se recusar a vice, praticamente sepulta as chances de Serra, salvo, é claro, um terremoto do lado petista, o que também não é coisa para se desprezar, haja vista o histórico de aloprados fazendo besteira fora de hora. Mas aparentemente Dilma está firme e não tem muito a cara de fazer bobagens. A oposição vai precisar jogar muito bem para levar esta, pois o jogo será muito duro, mesmo sem a presença de Lula na urna eletrônica.

Iglecias: E agora, José?

2010-02-28T00:42:00.002-03:00

Abaixo, análise do professor Wagner Iglecias sobre a pesquisa Datafolha que mostrou Dilma Rousseff a apenas 4 pontos de José Serra na corrida pela sucessão do presidente Lula. Em seguida, a análise deste blogueiro.

A frase que dá titulo a este artigo não é exatamente inédita, não é rima nem é solução, mas cai como uma luva sob o momento do candidato tucano José Serra, provável postulante da oposição à sucessão do presidente Lula. E cabe-lhe especialmente após a divulgação, neste sábado, da nova pesquisa Datafolha, que mostra Dilma Rousseff tirando-lhe preciosos pontos de intenção de votos e surgindo-lhe no seu encalço, ao passo que os demais candidatos permanecem estacionados bem mais atrás.

Caso estivessemos numa corrida de Fórmula 1 daria pra dizer que estamos numa daquelas provas em que alguém dispara na frente, lidera por várias voltas e, quando percebe, vê um concorrente crescendo em seu retrovisor até chegar a uma distância que, como dizem os especialistas, é meramente visual, na qual os milésimos de segundo já não fazem tanta diferença. É mais ou menos esta a situação do governador Serra hoje. Lançando-se candidato à presidência da República, joga a última grande cartada de sua carreira política e se vencer alcança um sonho que muitos lhe atribuem desde a juventude e reconduz o consórcio PSDB-DEM ao Palácio do Planalto, provavelmente (re)introduzindo uma série de prioridades que o Brasil teve na década de 1990 mas que foram deixadas em segundo plano na Era Lula. Mas se Serra for ultrapassado por Dilma e vê-la cruzar na frente a linha de chegada em outubro, praticamente encerra suas perspectivas políticas futuras e vê seu correligionário Geraldo Alckmin, que é PSDB mas é de uma outra turma, com grandes chances de voltar a governar o estado de São Paulo.

Aécio, por sua vez, parece ao grande público como que recolhido em copas, mas quem sabe pode ser o regra três para este momento dificil do tucanato. No entanto, se Serra desistir do vôo presidencial e a oposição lançar o governador mineiro talvez já seja muito tarde para a composição dos palanques estaduais. Tarde logo para Aécio, que muita gente diz ter mais condições que Serra para costurar alianças regionais e ampliar tanto à esquerda quanto à direita o arco de forças políticas que poderiam apoiar uma candidatura oposicionista.

Some-se ao complicado momento tucano a trajetória "ladeira abaixo" do DEM, tradicional parceiro do PSDB em tantas eleições e governos, assim como a liderança que os candidatos a governador que apóiam ou são apoiados pelo Planalto estão mantendo nas pesquisas de intenção de voto em estados importantes como Rio de Janeiro, Minas Gerais, Bahia, Pernambuco, Ceará, Rio Grande do Sul etc. e perceba-se como está sendo dificil este primeiro trimestre para Serra e para a oposição em geral. Além de tudo o calendário político e eleitoral corre, e urge que se tomem decisões, acertadas e rápidas. Diante de tantas dificuldades, de certeza mesmo apenas a relevância da velha pergunta: e agora, José?

Wagner Iglecias é doutor em Sociologia e professor da Escola de Artes, Ciências e Humanidades da USP

Bandeirantes à vista?

2010-02-25T17:49:00.000-03:00

Pode até ser despiste, mas crescem no entorno de José Serra as conversas de que o chefe poderá abrir mão da candidatura à presidência em prol de uma reeleição garantida em São Paulo. A pesquisa Datafolha que será divulgada neste domingo poderá ser um divisor de águas na campanha eleitoral. Se A diferença entre Serra e Dilma cair muito, o governador ficaria no Bandeirantes e concorreria à reeleição. Se o quadro não se alterar muito, Serra permanece na luta para suceder o presidente Lula. Faz sentido.

Tempos difíceis para a oposição

2010-02-22T15:15:00.000-03:00

Notícia nos portais dão conta da preocupação do governador José Serra (PSDB) com a situação de seu aliado Gilberto Kassab (DEM), prefeito de São Paulo. Serra não estaria exatamente preocupado com a possibilidade de cassação de Kassab, mas com os efeitos para a sua própria imagem em no cenário pré-eleitoral, uma vez que o grande avalista de Kassab foi ele mesmo, José Serra.
Está correta a preocupação do governador. Olhando friamente o cenário, o DEM vai entrar na campanha eleitoral com um passivo de imagem enorme, tanto pelo episódio envolvendo José Roberto Arruda, único governador do partido, e os mensaleiros democratas, como também pela rápida e violenta queda na popularidade de Gilberto Kassab em São Paulo, antes mesmo do episódio da cassação.
A situação periclitante do DEM, principal aliado do PSDB, pode levar à formação de uma chapa em que os democratas apenas apóiem o tucanato, sem no entanto indicar o vice, mesmo que Aécio Neves decline a vaga de vice na chapa. Serra teria como companheiro alguém do PPS ou até do próprio PSDB, mas não um democrata, para não “sujar” a chapa.
O problema todo é que a imagem de alinhamento do PSDB com o DEM é muito forte e provavelmente será explorada na propaganda eleitoral de Dilma Rousssef ou de Ciro Gomes, se ele de fato concorrer à presidência da República, e não ao governo de São Paulo. Assim, a chance de Serra (ou qualquer outro candidato do PSDB) ser afetado pelos problemas do DEM é bastante alta.
Corretamente, Serra tem tentado se preservar no noticiário, deixando de falar sobre temas políticos para não expor as fragilidades. Em um mês, porém, se ele de fato se decidir pela Presidência, terá largado o governo do Estado e estará na rua, sem fazer campanha, oficialmente, porque ainda será proibido, mas trabalhando no convencimento dos eleitores. Este blog está muito curioso para saber qual vai ser a estratégia do PSDB desta vez. A questão “moral” não pegou em 2006 e em 2002 ninguém defendeu o governo do partido e o legado de Fernando Henrique Cardoso. Alguns colunistas têm escrito sobre Serra adotar a postura de “pós-Lula”, tal e qual Aécio vinha propondo, mas é difícil imaginar um “Serrinha paz e amor” desfilando na avenida sem responder à “desconstrução” de sua imagem, que certamente será feita pelo PT ou PSB. A falta de discurso é muito mais grave para a oposição, na humilde opinião deste blogueiro, do que propriamente a ausência de Serra no cenário neste momento, como acreditam alguns tucanos mais ansiosos. Em uma campanha, é preciso ter bem claro o que se vai dizer, qual é a mensagem. E isto parece estar fora de discussão no PSDB...

Deus castiga quem cobiça

2010-02-12T16:27:00.002-02:00

Excelente a história abaixo, reproduzida por Lucia Hippolito em seu blog. Vale a pena ler na íntegra.

Historinha mineira bem atual

Em 1930, terminado o mandato de Antônio Carlos Ribeiro de Andrada à frente do governo de Minas Gerais, foi eleito Olegário Maciel, presidente do Senado estadual (na República Velha, alguns estados possuíam Assembleia e Senado).
Acontece que Olegário já era bastante idoso. Aos 75 anos, enfrentou resistências ao seu nome, a começar por Antônio Carlos, que preferia um sucessor mais jovem -- e mais maleável.
A confirmação da candidatura de Olegário inaugurou uma disputa frenética pela vaga de vice na chapa -- por motivos óbvios. Ninguém esperava que ele concluísse o mandato de quatro anos.
A escolha recaiu sobre Pedro Marques de Almeida, então presidente da Assembleia Legislativa. Com 42 anos, Pedro Marques era também genro de Antônio Carlos, o que manteria o controle do grupo dos Andradas sobre o governo de Minas.
Pois com a vitória da Revolução de 30, Olegário Maciel foi o único governador de estado mantido no cargo -- todos os outros foram substituídos por interventores.
Pedro Marques renunciou ao cargo de vice-governador já em 1931 e foi ser prefeito de Juiz de Fora. Morreu em 1934, com 46 anos.
Quanto a Olegário, governou Minas com apoio total de Getúlio até morrer subitamente em 1933, já perto do final de seu mandato, com 78 anos.
Por isso, é prudente não ir com muita sede ao pote nas especulações sobre quem vai ser o vice na chapa de José Alencar, no caso de ele se candidatar ao governo.
Em Minas, nem sempre os prognósticos mais afoitos são os melhores.

Destino Manifesto

2010-02-12T16:20:00.002-02:00

Do presidente Lula, em Goiânia:
"Por isso que o Brasil é importante no G20, é importante no G8, é importante no G3, é importante no G4. Cria um G que o Brasil está dentro. Não tem país mais preparado para encontrar o ponto G que o Brasil."
Este blog suspeita que o presidente tem alguma razão no que diz...

Perguntar não ofende

2010-02-11T23:37:00.002-02:00

O que os impolutos líderes do DEM e PSDB têm a dizer sobre a prisão de José Roberto Arruda, que até anteontem era cotado para vice na chapa de José Serra? Aliás, o governador falará sobre o assunto ou é mais um tema proibido das coletivas de imprensa? Bem, está aí a TV Brasil para fazer a perguntinha incômoda. Umazinha, como bem disse Janio de Freitas em artigo reproduzido no post anterior.

Serra vai ou fica?

2010-02-11T10:09:00.003-02:00

Abaixo, dois artigos muito interessantes, ambos publicados hoje na Folha de S. Paulo, sobre a candidatura de José Serra à presidência da República pelo PSDB. Janio de Freitas vai direto ao ponto na polêmica criada a partir de artigo e declarações de Fernando Henrique Cardoso. E Ricardo Melo apresenta a ideia de que Serra, no momento certo, vai abrir mão da disputa e tentar a reeleição ao Bandeirantes.

Lendo os dois textos, é possível perceber uma complementariedade nas teses dos jornalistas, mas fica em aberta a questão: se Serra desistir, quem assume a candidatura tucana? Quem pensou em Aécio Neves, alternativa natural, pode estar enganado – se Serra desiste, é porque terá avaliado como muito difícil a vitória do PSDB nas urnas, e tal situação não seria diferente com Aécio. Geraldo Alckmin também não seria bom nome para marcar posição, até pela pouca consistência teórica, digamos assim.

No fundo, os tucanos só têm um nome consistente e capaz de aceitar o debate nos termos que o lulismo pretende levar na campanha eleitoral. Sim, quem pensou em Fernando Henrique Cardoso acertou na mosca. É muito difícil imaginar o ex-presidente na disputa eleitoral, mas a verdade é que ele seria o candidato ideal em uma situação crítica para a oposição, com moral até para “exigir” o sacrifício de Aécio Neves na condição de vice em uma chapa pura. Cardoso é muito mais qualificado para o debate público do que seus colegas de partido e se não tem grandes chances de vencer a eleição em função da alta rejeição popular que ainda perdura, daria uma canseira grande para Dilma e Lula.

O problema todo é saber se FHC teria o despreendimento de partir para mais uma disputa eleitoral, ainda que para perder, depois de uma carreira vitoriosa, com dois mandatos na presidência da República. A vaidade, como se sabe, é um complicômetro grande no ninho tucano.

Inferno astral
RICARDO MELO

SÃO PAULO - José Serra está diante de uma decisão política dramática. Lideranças tucanas dão como favas contadas a sua candidatura à Presidência da República. Já falam em comparar a biografia do ex-militante da Ação Popular com a da ex-militante da VAR-Palmares e colocam Serra em um tour país afora e Estado adentro para ampliar sua visibilidade -com direito a Madonna e recadinhos via Twitter.
Os resultados, no entanto, têm sido magérrimos. As pesquisas eleitorais, todas elas, exibem Serra na descendente e Dilma ladeira acima. Aliados do tucano alegam que a trajetória atual era esperada, uma vez que Dilma é candidata assumida, tem o apoio de um campeão de popularidade e conta com a máquina federal. Já os rivais veem uma tendência irresistível a favor da petista.
De todo modo, os lances mais recentes do xadrez eleitoral são desfavoráveis ao governador. O presidente do PSDB, Sergio Guerra, adora falar, mas, quando fala, gela a espinha dos correligionários. A entrada em cena do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, se fez algum barulho, irritou os tucanos que aceitam tudo, menos o que o FHC propôs: o tal debate plebiscitário com o governo Lula. No Congresso, a refrega mostra-se previsível e desanimadora, com oposição e governo trocando xingamentos.
Num cenário em que inclusive a meteorologia parece atrapalhar, Serra tem cada vez menos tempo para escolher entre uma possível reeleição estadual e o imponderável no plano nacional. Além dos números das pesquisas; da água que sobra na propaganda da Sabesp, mas falta nas torneiras de contribuintes; e da fragilidade do discurso do partido que o abriga, não escapa ao governador o fato de que o principal aliado do PSDB, o DEM, carrega o fardo de um megaescândalo de Brasília.
Serra nunca foi daqueles de ir para o sacrifício "em nome do partido", até porque um partido como o PSDB nunca faria isso por ele ou qualquer de seus caciques. Não será surpresa se, na hora H, o refúgio dos Bandeirantes falar mais alto.

Nos ombros de Serra
JANIO DE FREITAS

FHC, Sérgio Guerra e Tasso caíram na esparrela de Lula; quem pagará outra vez é o governador de São Paulo

POR MAIS QUE Lula avisasse do seu desejo de confronto plebiscitário com o PSDB, ainda assim Fernando Henrique Cardoso, Sérgio Guerra, presidente do partido, e Tasso Jereissati caíram na esparrela -e quem vai pagar outra vez por ideias que nunca teve é José Serra.
Uma das causas da limitação eleitoral de Serra em 2002 foi não expor sua divergência frontal com a política econômica anticrescimento de Fernando Henrique, só apoiada pelas classes alta e média alta (o que ficou um tanto esquecido). Com tal cautela, Serra omitiu de sua campanha os temas de maior interesse do eleitorado, que eram sua pretendida política econômica e os projetos sociais. Enquanto Lula aproveitou e explorou os dois temas por si e por Serra. Só de novos empregos seriam 10 milhões, e nem é possível lembrar de quantas reformas.
Ainda que da fraude à realidade seja o mesmo que da campanha ao governo, os feitos do governo Lula, atabalhoados e descriteriosos embora, deixam o governo de Fernando Henrique sem condições reais de comparação. Nem mesmo com os truques de inverdade desvendados na Folha por Gustavo Patu.
É, porém, com essa imensidão de incomparáveis que Fernando Henrique e seus dois acompanhantes identificam Serra para o eleitorado. E já o compelem a adotar na campanha, porque Lula e Dilma Rousseff não abandonam mais esse presente, o papel em que os três caíram. Então, ou Serra se omite outra vez e será criticado pelos próprios companheiros-candidatos do PSDB, ou pespega na testa corresponsabilidades que não tem e por muito de que discordava mesmo.
São notórias a velha competição entre Fernando Henrique e Serra, a relação muito precária entre Tasso Jereissati e Serra, e o desagrado de Sérgio Guerra com a maneira como Serra impôs sua (pré?) candidatura. Mas a mesma bomba duas vezes sobre a mesma vítima é um tanto excessivo. Inclusive porque José Serra parece não saber o que fazer.

Umazinha
Por falar em Serra, quando ele se queixa está, quase sempre, fora do tom e do momento. Sua queixa contra a insistência da TV Brasil, sobre o que diria da falta de água para 750 mil paulistanos, esqueceu-se de que a pergunta era incômoda, mas compensava um pouco o protetor silêncio de tantos meios de comunicação a respeito. Como de outras perversas sequelas, ainda tão vivas como sofrimento, das últimas semanas em São Paulo.

Sul pode virar espinho para Serra

2010-02-10T12:11:00.002-02:00

Muito interessante e informativa a matéria abaixo, originalmente publicada no blog do jornalista Josias de Souza, da Folha de S. Paulo. Lendo a reportagem, surge a dúvida: em que região do país José Serra já conseguiu construir palanques fortes para dar suporte à candidatura presidencial?

Crises locais ameaçam os palanques de Serra no Sul

A região Sul converteu-se num pesadelo político para o tucano José Serra, presidenciável da oposição.
Os palanques que o tucanato idealizara para Serra no Rio Grande do Sul e Santa Catarina estão em vias de desmoronar.
No Paraná, uma queda-de-braço entre as duas principais lideranças do PSDB no Estado –Alvaro Dias e Beto Richa— estende-se além do conveniente.
Chama-se José Fogaça o mais novo problema de Serra. Prefeito de Porto Alegre, Fogaça vai às urnas como candidato do PMDB ao governo gaúcho.
Serra via em Fogaça um aliado estratégico. Porém, o prefeito pemedebê já cogita apoiar a candidatura presidencial de Dilma Rousseff.
Ouça-se o que disse Fogaça numa entrevista à Rádio Gaúcha, nesta terça (9):
“Se o PMDB nacional tomar essa decisão [de apoio a Dilma], não há como o partido regionalmente assumir, de maneira formal, uma outra decisão...”
“...Esta tem de ser a linha do partido aqui no Estado, seguir a linha adotada nacionalmente”.
As palavras de Fogaça têm cheiro de reviravolta. Soam depois de reunião privada que o prefeito manteve com a própria Dilma, na última sexta-feira (5).
O vaivém do prefeito está amarrado a uma conveniência local. Ele precisa do apoio do PDT-RS. Se fechar com Serra, corre o risco de perder o aliado.
Deve-se o estabelecimento da pré-condição ao ministro Carlos Lupi (Trabalho), mandachuva nacional do PDT.
Ou Fogaça abre o seu palanque para Dilma ou o PDT gaúcho cairá no colo de seu principal rival na disputa pelo governo, o petista Tarso Genro.
Assim, Dilma está prestes a obter no Rio Grande do Sul dois palanques: o do PMDB e o do PT, dois velhos e renhidos rivais na política gaúcha.
O apoio do PMDB a Dilma não é pacífico. Escute-se o presidente do diretório do PMDB em Porto Alegre, Fernando Záchia:
“Fogaça pode até ter vontade de se aliar a Dilma, mas é um processo muito difícil de construir internamente”.
Taticamente, Fogaça se diz fechado, por ora, com a candidatura presidencial do pemedebê Roberto Requião. Sabe que se trata de uma quimera.
E advoga que o PMDB gaúcho siga a decisão da convenção nacional, muito mais próxima do apoio a Dilma. Para desassossego de Serra, Fogaça avisa:
“[...] A convivência com a ministra Dilma foi altamente produtiva e boa para a cidade de Porto Alegre. Minha relação com Dilma e com Lula é muito boa”.
Fechando-se a equação favorável a Dilma, restará para Serra o palanque reeleitoral da governadora tucana Yeda Crusius, que as pesquisas indicam estar micado pelas denúncias de corrupção.
Em Santa Catarina, o tormento do tucanato também gira ao redor de uma denúncia de corrupção. Ali, o alvo é o vice-governador tucano Leonel Pavan.
Antes sólida, a tríplice aliança catarinense pró-Serra –PMDB, PSDB e DEM— se liquefez depois que Pavan foi denunciado à Jutiça pelo Ministério Público.
O governador pemedebê Luiz Henrique, candidato ao Senado, costurava uma candidatura única à sua sucessão.
Pelo PSDB, o nome cogitado era o de Pavan. Pelo DEM, o senador Raimundo Colombo. Pelo PMDB, Eduardo Pinho, presidente da legenda no Estado.
Nas últimas semanas, Luiz Henrique passou a admitir a hipótese de três candidaturas. Cada partido seguiria o seu caminho.
Significa dizer que o apoio a Serra, antes vitaminado pelo palanque tríplice, se pulverizaria. Pior: optando por Pavan, o tucanato iria à campanha local com a cara do malfeito.
Programou-se para esta quarta (10), uma reunião dos dirigentes catarinenses do PSDB, PMDB e DEM. Tentam colar os cacos do projeto inicial. Talvez já não disponham de goma.
No Paraná, Serra tenta pôr em pé a candidatura do prefeito tucano de Curitiba, Beto Richa. Mas o senador Alvaro Dias, também tucano, diz que o nome dele é melhor.
Na última sexta (5), sob mediação de Sérgio Guerra, presidente nacional do PSDB, os dois contendores tucanos desceram ao pano verde. Alvaro Dias puxou as suas fichas.
Disse que as pesquisas o favorecem. Levou ao seu blog a última sondagem do Vox Populi. Argumentou que, prevalecendo Richa, a vida de Dilma será facilitada no Paraná.
Por quê? Irmão de Alvaro, o senador Osmar Dias ensaia o lançamento de sua candidatura ao governo paranaense pelo PDT. Daria palanque a Dilma.
Mas Osmar informou a Sérgio Guerra e à própria Dilma que se o irmão for candidato, ele disputará o Senado, não o governo. E a candidata de Lula perderia o palanque.
Beto Richa não se deu por achado. Levou ao twitter uma pesquisa que lhe sorri. Foi feita por um instituto pouco conhecido fora do Paraná, o Radar.
Nesta quarta (10), Sérgio Guerra deve mediar novo encontro entre Dias e Richa. A hipótese de acordo é improvável.
Ou Alvaro Dias depõe as armas ou a disputa vai para a convenção, em junho. Nessa hipótese, prevalecerá Beto Richa, que detém o controle da máquina do PSDB-PR.
Embora tenha dado prazo ao irmão, a paciência do pedetista Osmar Dias tem limites. Prometeu aguardar até o final desta semana. Sobrevivendo o impasse, vai à disputa. E fechará com Dilma.
Assim, a formação dos palanques do Sul, que parecia um sonho dourado para a oposição, converteu-se num pesadelo que atormenta Serra e adoça as noites de Dilma Rousseff.

Um bom artigo de Reinaldão Azevedo

2010-02-09T11:16:00.003-02:00

Este blog não costuma concordar com o que escreve o colega Reinaldo Azevedo, mas desta vez ele acertou na análise que fez sobre a pertinência do artigo de Fernando Henrique Cardoso - já sobre o conteúdo, é outra conversa. O fato é simples: ao trazer para o debate a comparação com o seu governo, Cardoso põe o PSDB na posição que Lula e o PT querem, pois a estratégia para eleger Dilma é precisamente esta - forçar a discussão entre as gestões de FH e Lula... Bobo, Fernando Henrique não é, nem Reinaldo Azevedo. Se o segundo está criticando o primeiro, conhecendo o antilulismo e antipetismo de Reinaldão, é porque o tiro de Cardoso veio mesmo na hora errada. A argumentação do jornalista é interessante, vale a pena ler. Abaixo, na íntegra, para os leitores do Entrelinhas.

Um artigo certo no momento errado
segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010 | 17:31

O artigo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso no Estadão de domingo demonstrando por que não se deve ter medo do passado — ou do legado de seu governo — está correto quase do começo ao fim. Direi por que “quase” em outro post. Qualquer pessoa comprometida apenas com os fatos sabe que ele está certo. Vale a máxima: no governo Lula, o que é bom não é novo e o que é novo não é bom. Vejam lá a ministra Dilma com a cascata das reservas, grandes agora, pequenas antes. Os sucessivos superávits comerciais que permitiram que se chegasse aí derivaram, pro acaso, de ações volitivas do governo Lula? Ora, vão plantar literalmente batatas!

O texto de FHC está corretíssimo (com uma exceção), e ele é, no momento, talvez o político mais injustiçado na história brasileira. Há outros. Falo destes tempos. Parte do prestígio de Lula deriva da desconstrução intelectualmente canalha que se fez do governo anterior. Ponto parágrafo.

Mas acho — e duvido que o ex-presidente, inteligente como é, não atente para o fato — que ele acaba sendo contraproducente para os desafios do futuro ao publicar um artigo como aquele. Não preciso explicar por que isso acaba contribuindo para o jogo do PT. A chance de Dilma — A ÚNICA — ESTÁ EM DESAPARECER ENQUANTO… DILMA.!!! Ela só existe como um avatar de Lula. Goste-se ou não, a construção da figura do Demiurgo foi bem-sucedida. Demandará alguns anos até que seja devolvido à terra.

Os braços e franjas do petismo são longos. Estão na imprensa, por exemplo. Peguem qualquer um desses colunistas “isentos” por aí, e eles só serão capazes de falar mal do governo Lula ajoelhando-se antes do milho: falarão mal de FHC também. Ora, ainda que o petista fizesse uma bobagem antes feita pelo tucano, FHC não é mais presidente. Como diria Horácio, teremos de voltar ao tempo das musas, ao princípio de tudo, a cada que vez que formos analisar o presente? E quem deu a chance ao ex-presidente de satanizar os que o antecederam? Ele nem faria isso. Quando menos, por refinamento intelectual. Não! O tucano, que tirou o Brasil de um buraco histórico, não terá sua obra reconhecida nem pela maioria dos jornalistas, que ou são petistas ou temem a patrulha do partido.

Assim, se seu artigo contribui para, no futuro, repor a verdade em seu lugar, no presente, só serve para unificar o grito de guerra do PT. E Dilma aproveita para fazer de conta que tem voz própria. DIZER QUE ELA NÃO SABE FRITAR UM OVO NÃO É METÁFORA. É só um dado combinado com o fato de que ela é incapaz de articular um discurso coerente. Padece de uma falha básica de raciocínio, que pode ter efeitos dramáticos a depender do lugar que ocupe: não distingue o principal do secundário, a parte do todo. Seu discurso é como seus ovos remexidos. Não obstante, notem que ela saiu “liderando” a ofensiva contra FHC, como se tivesse voz própria. Mas isso ainda é o de menos: Dilma, avatar de Lula, se volta contra quem não está na disputa.

Ainda que o governo tucano não tivesse passado pela desconstrução, ele já está distante da memória. É evidente que boa parte dos eleitores se lembra mais dos “benefícios” dos dois mandatos de Lula. Mais: os anos, vamos dizer, verdadeiramente heróicos de FHC foram os dois primeiros, de consolidação do Real. A tática do confronto de passados, embora permitida, é coisa de vigaristas. Por isso mesmo, FHC deveria tomar cuidado para não acabar sendo instrumentalizado… pelo PT. Seu legado tem de ser defendido? Eu acho que tem. Mas há o momento certo para essa questão saltar para o primeiro plano.

Um artigo certo no momento errado.

Ou isto ou aquilo?

2010-02-04T14:18:00.004-02:00

Do portal UOL:

Economia
Produção de veículos no Brasil no mês
cresce 31,6% em relação a janeiro de 2009

Do Blog da jornalista Míriam Leitão:

Veículos
Venda de automóveis cai 27,54% em janeiro

Mais uma vez, os dois títulos estão certos. A produção e a venda de automóveis cresceram muito em relação ao mesmo mês do ano anterior, mas declinaram em relação ao mês de dezembro. Dona Míriam sabe que dezembro é mês de Natal ou se esqueceu deste pequeno detalhe? Tem gente que acha que os leitores são todos um bando de antas...

PSOL na hora da decisão

2010-01-31T23:28:00.002-02:00

Partido oriundo de um cisma no PT, o PSOL vive um momento delicado que pode marcar o seu futuro. Depois de desistir de apoiar Marina Silva, vive um dilema interessante para escolher o seu candidato à presidência. São três os concorrentes: os ex-deputados Babá e Plínio de Arruda Sampaio e Martiniano Cavalcante, o candidato de Heloísa Helena. Olhando os nomes, a escolha deveria ser óbvia: Plínio Sampaio é o mais experiente, preparado, tem história e presença na política brasileira desde a década de 1960. Só que o favorito é Martiniano, porque Helena manda no partido da mesma forma que Lula manda no PT. No fundo, o PSOL reproduz a mesma dinâmica interna do partido com o qual seus principais líderes romperam.

Não deixa de ser irônico. Plínio seria um excelente candidato em 1998, para enfrentar a reeleição de FHC, mas Lula cortou as asinhas de todos que se assanharam – Tarso Genro foi outro que articulou uma candidatura presidencial naquele ano. Hoje, Plínio não tem nenhuma motivação pessoal para se candidatar, como aliás não tinha em 98, mas é o melhor nome para a disputa e provavelmente não será o candidato do seu partido. A política tem dessas coisas, histórias de grandes injustiças. Tancredo se tornou presidente, Ulysses e Brizola jamais chegaram perto... Para não falar em Sarney e Itamar, que contaram apenas com a sorte e o destino.

Tudo somado, o PSOL também errou no timing. Enquanto todos os candidatos estão em plena campanha, embora sem assumir suas candidaturas, o partido de Helena perde tempo para decidir a questão. Se o candidato já estivesse definido, pelo menos a mídia estaria ouvindo o que ele tem a dizer. Mas parece que o PSOL prefere deixar que os outros falem... Marina Silva está adorando.

Pesquisas novas no forno

2010-01-31T23:03:00.002-02:00

Depois do Vox Populi registrar 34% para Serra e 27% para Dilma na corrida pela sucessão do presidente Lula, nesta semana mais algumas pesquisas devem ser divulgadas, pelo que consta no site do TSE. Já há pesquisas registradas pelos institutos Sensus e Ibope. Se os números confirmarem a tendência do Vox Populi, a luz amarela vai acender no ninho tucano. Um cenário em que Dilma e Serra aparecerem colados antes do início da campanha eleitoral é tudo de ruim para Serra, até porque a petista terá mais de 60% do tempo na televisão, uma bela vantagem inicial. A aposta de Serra é no efeito recall, mas é bom lembrar que Geraldo Alckmin nem foi para o segundo turno na prefeitura de São Paulo, apesar do enorme recall que tinha em 2008...

Alegria na doença

2010-01-28T11:17:00.002-02:00

Blogs da ultra-direita estão exultantes com a internação do presidente Lula na madrugada de hoje. É, deve ser mesmo a última esperança desta gente... Desta vez, não vale nem a pena reproduzir aqui as barbaridades que estão sendo publicadas por lá. É um lixo só.

É a economia, estúpido!

2010-01-28T10:43:00.002-02:00

Se não tiver crise externa no caminho, a tendência é o desemprego continuar caindo. O que singifica alguma coisa abaixo da "menor taxa da história". É um argumento e tanto para a campanha eleitoral...

Desemprego tem nova queda e volta à menor taxa da história

Taxa de desemprego fechou o ano em 6,8%, segundo o IBGE.

O desemprego registrou em dezembro sua quarta queda mensal consecutiva, e recuou para 6,8% no final do ano, segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Com a queda, a taxa retorna ao patamar de dezembro de 2008, quando foi a menor da série histórica do instituto, que teve início em 2002. Em novembro, o desemprego ficara em 7,4%.

Para rolar de rir

2010-01-27T00:50:00.002-02:00

Ninguém garante um fim de noite tão engraçado como Nivaldo Cordeiro. É só ler abaixo o começo do texto. Quem quiser ler o resto espie o MSM, site em que o distinto escreve. Ao lado dele, tem coisas do arco da velha. É incrível, mas o homem é contra aumentos de salários... Nem o Justo Veríssimo, aquele personagem de Chico Anysio que dizia "quero que o povo se exploda", teria ido tão longe.

A caminho do ralo

Nivaldo Cordeiro | 23 Janeiro 2010

Os sinos de alarme já soaram com o gigantesco déficit no balanço de pagamentos verificado em dezembro, assim como nos inquietantes índices de inflação previstos para o mês de janeiro em curso.

As notícias econômicas dos últimos dias estão consumando o cenário mais sombrio que é possível visualizar. A elevação continuada do salário mínimo acima da produtividade, do salário dos funcionários públicos e dos benefícios do INSS está agora fazendo visíveis seus efeitos nefastos. A irresponsabilidade administrativa é agravada pela admissão de milhares de funcionários públicos, nas três esferas de governos. Está mais do que visível, como nunca pude ver em toda minha vida de observador, a disparidade gritante entre os salários oferecidos pelo setor público e os salários pagos pela iniciativa privada. Uma coisa sem sentido.

Obama: call Chávez!

2010-01-26T23:02:00.003-02:00

Comentário de uma amiga do blog:

"Mais um pouco o presidente Barack Obama vai ligar para o colega Hugo Chávez para saber como é mesmo a história de fechar emissoras de TV, pois a Fox soltou comunicado dizendo que não ia transmitir o discurso do norte-americano sobre o Estado da União por causa do primeiro capítulo da última temporada de Lost."

O pior é que não se trata de piada. A Casa Branca informou hoje que Obama fará seu primeiro discurso sobre o Estado da União amanhã, 27 de janeiro, para evitar concorrência com a série, que vai ao ar no próximo dia 2.

É, pelo visto Chávez sabe das coisas...

Decifrando Lula

2010-01-26T10:23:00.003-02:00

Primeiro, uma nota do blog de Reinaldo Azevedo. Depois o comentário deste blog:

LULA DIZ QUE GOSTAVA DE ENCHENTE “PORQUE NÃO TINHA DE TRABALHAR”. EU JURO! ELE DISSE ISSO MESMO!
segunda-feira, 25 de janeiro de 2010 | 19:11

Deixo a afirmação de Lula para o divertimento de vocês. Mais tarde, na madrugada, farei algumas considerações, vamos dizer, sociológicas a respeito do assunto. E vou explicar por que esta fala explica a flopada do filme Lula, o Filho do Brasil.
Como vocês viram, Lula discursou na cerimônia em São Paulo, onde foi agraciado com a Medalha 25 de Janeiro. Num dado momento de seu improviso, ele mandou ver:
“Aqui, eu fui morar na Vila Carioca, que dava enchente todo final de ano. Não é de hoje que dá enchente. Naquele tempo, eu trabalhava nos Armazéns Gerais Colúmbia… A gente, muitas vezes, NÃO IA TRABALHAR porque a [avenida] Presidente Wilson enchia e, OBVIAMENTE EU GOSTAVA PORQUE EU NÃO TINHA DE TRABALHAR”.
Ouçam esta fala tão edificante clicando aqui.

Mais uma vez, um colunista direitoso não percebe a esperteza do presidente. É preciso sempre explicar que Lula não fala para meia dúzia de intelectuais que jamais decidirão uma eleição e se julgam "formadores de opinião". Lula fala para quem decide - e quem decide é o povão. No discurso acima, há dois movimentos muito inteligentes: primeiro, o presidente revela, ou reitera, porque até já falou sobre isto antes, que viveu o drama das enchentes na própria pele. São poucos os políticos que podem dizer isto, comprovadamente. Serra nem sabe o que é tirar água com balde, Kassab tem andando pela periferia de botas... Mesmo uma Heloísa Helena, por exemplo, não viveu a maior parte das agruras pelas quais Lula passou. Quando o presidente fala, portanto, é com conhecimento de causa e o povão absorve, não soa falso.

Em segundo lugar, Lula diz que tinha o "lado bom" da enchente - não era preciso ir trabalhar. Ora, é exatamente isto que qualquer operário ou trabalhador da construção civil pensa, porque não há nenhum glamour em trabalhar nessas atividades - é de sobrevivência que se trata, não de gosto pelo ofício. Mesmo técnicos intermediários, como gerentes de bancos, funcionários de médio escalão em empresas públicas ou privadas, também têm este tipo de visão sobre o trabalho - é sempre melhor faltar do que estar no escritório batendo cartão. Lula não falou para os que gostam de seus trabalhos, mas para a imensa maioria que apenas tolera o meio de ganhar o pão de cada dia. Mas é deveras exigir demais que gente como Reinaldo Azevedo entenda este tipo de estratégia do presidente. O que ele faz é tentar provar que Lula "nunca trabalhou"... Dá até pena.

Despedida do Observatório e o Entrelinhas

2010-01-22T09:16:00.004-02:00

Abaixo, artigo do autor deste blog para o Observatório da Imprensa. Para esclarecimento dos leitores fiéis do Entrelinhas, que certamente notaram uma queda na frequência de posts e comentários neste espaço. De fato, o blog vai ganhar uma nova dinâmica neste ano, com mais comentários noturnos e durante os finais de semana, em função das novas atividades do autor na FSB Comunicações. Vamos continuar por aqui, mas por enquanto sem acompanhamento em tempo real das notícias políticas, com foco em notas mais analíticas e atemporais. Especialmente no começo, novos desafios demandam que as energias sejam canalizadas para eles, de maneira que o leitor do blog pode ficar tranquilo: com o tempo, as coisas se assentam o ritmo volta ao normal também no blog.

À GUISA DE DESPEDIDA
Reflexões sobre a observação da imprensa

Por Luiz Antonio Magalhães em 19/1/2010

Muita gente deve achar que é fácil ser um observador da imprensa, ganhar a vida lendo jornal, assistindo televisão, navegando na internet e apontando os erros – que não são poucos – dos colegas. Só que não é bem assim que as coisas funcionam.

O trabalho é de fato muito interessante, mas difícil. Um bom observador não se atém aos errinhos que aparecem nas páginas dos jornais, revistas e sites jornalísticos ou às gafes dos apresentadores de telejornais. Ao contrário, a compreensão do processo de elaboração de um jornal, revista, site noticioso, programa de rádio ou televisão é essencial para perceber a diferença entre o erro técnico – jornalistas erram muito, sobretudo porque estão submetidos à pressão do fechamento – e algo muito mais grave: o erro conceitual, aquele que simplesmente destrói toda a cobertura jornalística.

Sim, porque há erros e erros. Alguns viram verdadeiras lendas, se transformam em causos que fazem rir os leitores e principalmente os próprios profissionais de imprensa. Já ficou célebre, por exemplo, nota publicada em um grande jornal no dia 7 de dezembro de 1994 e que esclarecia sobre a morte de Jesus Cristo: "Diferentemente do que foi publicado no texto `Artistas periféricos passam despercebidos´, à pág. 5-3 da edição de ontem da Ilustrada, Jesus não foi enforcado, mas crucificado, e a frase `No princípio era o Verbo´ está no Novo, não no Velho Testamento."

Como pode alguém errar algo tão básico? Pois jornalismo é assim. É provável que o autor do texto que mereceu a correção saiba perfeitamente que Jesus fora crucificado e tenha sido traído pela pressão do fechamento, escrevendo inadvertidamente algo que com um pouco mais de tempo, uma única releitura ou revisão, teria sido obviamente corrigido antes "da página descer", como se dizia no jargão da profissão no tempo em que as gráficas ficavam no mesmo prédio da redação, em geral no andar térreo.

Trabalhoso e complexo

Apontar erros insólitos é parte da observação da imprensa, merece o registro bem humorado, como faz com maestria o jornalista Carlos Brickmann neste Observatório, mas não é o foco central do trabalho – e nem o enorme Carlinhos se limita a esses registros, trazendo sempre uma reflexão inicial mais profunda sobre os temas da semana.

O foco central da boa observação da imprensa, portanto, não pode ser o erro circunstancial, cômico e muitas vezes até compreensível. O mais importante é entender o funcionamento do sistema midiático e apontar os seus movimentos mais importantes. Para tanto, é importante lembrar o conceito de imprensa do jornalista e filósofo italiano Antonio Gramsci: "Uma organização material voltada para manter, defender e desenvolver a `frente´ teórica ou ideológica do bloco hegemônico". Segundo Gramsci, "enquanto aparelhos político-ideológicos elaboram, divulgam e unificam de concepções de mundo, jornais e revistas cumprem a função de organizar e difundir determinados tipos de cultura" [Antonio Gramsci, apud Dênis de Moraes, "Imaginário social, hegemonia cultural e comunicação", in A batalha da mídia. Rio de Janeiro, Pão e Rosas, 2009].

Gramsci morreu em 1937, mas a reflexão que fez sobre a imprensa permanece atual e merece ser levada em consideração por quem se atreve na observação da mídia. O filósofo entende que a imprensa "atua como aparelho privado de hegemonia, na medida em que procura intervir no plano político-cultural para organizar e difundir informações e idéias que concorrem para a formação do consenso em torno de determinadas concepções de mundo" [Dênis de Moraes, "A comunicação na batalha das ideias", artigo para o site Gramsci e o Brasil]. Este conceito é de fato fundamental para a observação da mídia.

Traduzindo a teoria, do ponto de vista prático é preciso estar muito atento ao entorno, às variáveis políticas e ideológicas que cercam a imprensa. Para se fazer uma boa crítica, portanto, é necessário estar sempre muito antenado no cenário político – nacional e mundial. E também no mundo das ideias, acompanhar ao menos os principais debates acadêmicos em curso. Pode parecer complicado, mas na verdade é mais trabalhoso do que complexo: um observador dedicado deve acompanhar atentamente as páginas de política e economia dos grandes jornais, mas precisa também ser leitor assíduo dos suplementos de ideias; no Brasil, precisa saber das últimas de Brasília, mas também do que vai pela planície, e o talk of the town muitas vezes está mais nas novelas da Globo do que nos telejornais.

Eterna prontidão

Impossível observar a imprensa sem levar em conta, para citar um episódio emblemático, uma minissérie global como Anos Rebeldes, que colaborou, em 1992, para criar um ambiente propício ao primeiro e único impeachment de um presidente da República no Brasil. É bom lembrar que a série em questão foi exibida na mesma emissora que deu suporte à eleição do ex-presidente impedido, o hoje senador Fernando Collor de Mello (PTB-AL). Neste caso particular, este Observatório da Imprensa nem existia – surgiu em abril de 1996, na internet –, mas é um episódio que mereceu, em muitos momentos, reflexão posterior em situações análogas.

Impossível também observar a imprensa sem levar em conta alguns debates mais gerais e tão presentes no nosso tempo, como o do meio ambiente – acompanhado de perto aqui no Observatório por Luciano Martins Costa – ou as questões de gênero, especialidade de Lígia Martins de Almeida. Evidentemente, é impossível observar tudo o tempo todo – por isso mesmo este Observatório da Imprensa conta com uma equipe e tem o formato de fórum aberto aos leitores, que muitas vezes apresentam contribuições brilhantes em temas que os observadores da equipe não conseguiram perceber ou não deram conta de comentar.

Mas o impossível se torna menos impossível quando se tem no comando alguém do porte de Alberto Dines. Pouca coisa escapa à observação do mestre, muitas vezes para desespero de seus comandados. É tamanha a capacidade de trabalho e de percepção dos problemas da imprensa que dá, sim, para dizer que as eventuais derrapadas deste OI são de responsabilidade exclusiva da equipe e devem ter ocorrido quase sempre nas férias do editor-responsável.

De toda maneira, engana-se quem acredita que observar a imprensa é tarefa simples. Requer, como se pode ler acima, um compromisso não apenas com a leitura dos jornais e revistas, acompanhamento diário dos sites, telejornais e noticiários radiofônicos. O observador de fato vive em permanente atenção, acompanha e tenta compreender os movimentos políticos e ideológicos em curso no país e no mundo. Noves fora o fato de que notícia não tem hora para acontecer.

***

A atividade, porém, é compensadora e vai dar saudade. A reflexão contida neste artigo ocorre em clima de despedida, porque após exatos nove anos e seis meses, este observador está deixando a casa para novos desafios profissionais. Neste período, foram muitos os textos, boa parte deles com foco na observação do noticiário político nacional, mas muito maior foi o trabalho na "cozinha" do OI. Cabe então um breve relato pessoal, na verdade um registro do respeito e entusiasmo pelo projeto do Observatório da Imprensa.

Em agosto de 2000, com apenas 30 anos, comecei a trabalhar neste OI, cuidando da seção "Entre Aspas", dedicada a registrar as matérias sobre mídia publicadas nos grandes jornais e sites especializados. Era o início de um aprendizado. Trabalhar ao lado do editor-chefe Luiz Egypto foi um privilégio e também um desafio, porque quase nada escapa ao olhar criterioso de Egypto. Nos primeiros anos, o time se completava com a carismática e querida Marinilda Carvalho, a melhor copydesk, para usar outra expressão antiga,com quem já trabalhei – não há texto que a Mari não seja capaz de melhorar, na forma e no conteúdo.

Ao longo deste tempo todo, além Do "Entre Aspas" e do trabalho editando os artigos dos colaboradores e leitores, foram muitas as polêmicas, os artigos críticos em relação ao comportamento de praticamente todos os veículos de imprensa. Há obviamente um ônus em ser um observador, porque ninguém gosta de ser criticado.

Em quase dez anos de atividade, cabe aqui a lembrança de um único processo judicial motivado por um artigo escrito por mim, movido pelo jornalista Cláudio Humberto Rosa e Silva, em 2004. A causa, que já transitou em julgado, foi perdida. O artigo nem tinha foco em CH, mas, em uma citação lateral, faltou experiência e um adjetivo mal colocado abriu brecha para a reclamação do jornalista. Vivendo e aprendendo...

A eventual incompreensão de colegas com o trabalho de observação da mídia, aliás, é natural, quase intrínseca, até porque jornalistas têm egos "argentinos" – um bom negócio é comprá-los pelo que valem e vender pelo que acham que valem, como diz uma piada antiga e politicamente incorreta.

Tudo somado, o que fica é, além do aprendizado e a percepção mais acurada do próprio exercício da profissão (sempre trabalhei em outros veículos de imprensa paralelamente ao Observatório), uma forte convicção de que o projeto é fundamental para a construção de um país mais democrático. Pode parecer descabido, mas é verdadeiro, porque se a imprensa é um dos pilares da democracia, ela também deve ser acompanhada de perto, cobrada e, principalmente, criticada.

Se todos os poderes precisam de fiscalização, o tal "quarto poder" não pode simplesmente pairar acima de todas as instituições. Estão aí casos clássicos, como o da Escola Base, que não me deixam mentir. Já escrevi neste Observatório que no episódio da escola, o Prêmio Esso de Jornalismo naquele ano de 1994 cabia ao jornal Diário Popular, que não publicou uma linha sobre o caso, apesar da pressão do departamento comercial, porque seus editores duvidaram da história.

Sim, o grande fiscal da imprensa é quem paga pela informação que recebe, ou deixa de pagar se fica insatisfeito, mas este fiscal precisa de subsídios para formar a sua opinião sobre a mídia. E este é justamente o papel dos observatórios: ajudar o público a entender melhor o que está lendo, ouvindo ou assistindo na televisão. Salutar, portanto, a iniciativa. E quanto mais observatórios, melhor.

Por fim, cabe um agradecimento especial a toda a equipe do OI pela convivência sempre fraterna. Egypto, Luciano, Letícia Nunes, José Carlos Marão, Jô Amado, Larriza Thurler, Maria Luiza Werle, Andrea Baulé, Leila Sarmento, Spacca, todos os profissionais com quem tive o prazer e privilégio de trabalhar.

***

Quando avisei a Alberto Dines que escreveria este texto, fiz questão de dizer que não sairia algo piegas: a ideia era escrever uma reflexão sobre este período integrando equipe do OI e que agora se encerra. Impossível, porém, não registrar a emoção de deixar de trabalhar ao lado de alguém que tanto se admira. Dines é mais do que um ícone no jornalismo brasileiro. É a um só tempo um mestre e um colega, capaz de ensinar muito, mas também de refletir junto sobre questões que apenas finge não dominar. No final, o efeito é o mesmo: aprendizado constante e a sensação de que é sempre preciso e possível ir além, fazer mais e melhor. Isto é Alberto Dines, a quem agradeço pela confiança, sempre, e sobretudo pela convivência, que certamente não se encerra com o fim deste ciclo.

A queda de Kassab e a chance de Ciro

2010-01-20T00:06:00.002-02:00

A notícia abaixo é péssimo sinal para a candidatura presidencial do governador José Serra (PSDB). O prefeito Kassab é do DEM, mas sua imagem está bastante associada a de Serra. É claro que as chuvas estão colaborando para o desgaste, mas a verdade é que Kassab não conseguiu, no segundo mandato, nada parecido com o primeiro, quando o programa Cidade Limpa encantou os paulistanos. De lá para cá, nada de realmente novo foi feito e há mesmo um certo ar de abandono na cidade - calçadas e canteiros sujos, mal cuidados, enfim, uma administração que parece ter acabado na vitória nas urnas no ano de 2008. Um personagem como Ciro Gomes pode, sim, ter espaço para crescer na terra que elegeu a paraibana Luiza Erundina após os anos de Jânio Quadros. É o pêndulo da política oscilando, ora para lá, ora para cá...

Avaliação da Prefeitura de SP cai de 46% para 28%

Pesquisa do Ibope revela que 26% consideram a administração ruim ou péssima; nota para a cidade é 4,8

De Gabriel Vituri e Renato Machado, da Agência Estado:

A aprovação da gestão de Kassab (DEM) foi fortemente abalada no último ano, segundo dados da pesquisa Ibope, encomendada pelo movimento Nossa São Paulo. A pesquisa foi realizada em dezembro de 2009 e os resultados foram divulgados na manhã desta terça-feira, 19.

Em relação à pesquisa anterior, de novembro de 2008, passou de 12% para 26% a quantidade de pessoas que avalia a administração municipal como ruim ou péssima. Dentre os que a consideram ótima ou boa, o percentual caiu de 46% para 28%.

Os números coincidem com a queda nos índices de outros indicadores de bem-estar na cidade. Por exemplo, aumentou de 6% para 28% a quantidade de pessoas que afirma temer alagamentos.

Também apresentaram altas o receio em relação ao trânsito (16% para 18%), atropelamentos (7% para 13%), assaltos ou roubos (57% para 65%) e torcidas de futebol (6% para 11%).

Tucanos unidos jamais serão vencidos

2010-01-18T16:36:00.000-02:00

Do blog de Lauro Jardim, colunista da revista Veja:

Eleições 2010
Sacrifícios tucanos
De Aécio Neves dias atrás a um interlocutor próximo a respeito de ser vice na chapa de José Serra:
- Por que eu me sacrificaria por uma pessoa que tenho certeza nunca se sacrificaria por mim?

É, faz todo sentido.

Leitão condena política econômica tucana

2010-01-15T09:09:00.003-02:00

Muito interessante o artigo abaixo, da colunista Míriam Leitão, publicado em O Globo nesta sexta-feira. Míriam nem de longe pode ser considerada uma "petista", mas bateu até bem forte nas idéias de Sérgio Guerra, presidente nacional do PSDB. Pelo que se pode ler abaixo, ela prefere que as coisas continuem como estão. Resta saber se isto não seria mais natural de ocorrer se Dilma Rousseff suceder o presidente Lula... No fundo, algo está errado: ou bem o PSDB explica direito o que vai mudar e de que maneira vai mudar na condução da política econômica, em caso de vitória em outubro, ou deveria desistir de lançar uma candidatura própria.

O mesmo raciocínio vale para o discurso do próprio presidenciável tucano José Serra, que pode ser lido na matéria do Estadão de hoje, também reproduzida ao final desta nota, dando conta de que o candidato à presidência "não é o líder da oposição". Serra não quer bater no popular presidente Lula e prefere uma campanha sem embates com o governo.

O problema todo é que não se tem notícia de alguém ter vencido uma eleição presidencial nenhum tipo de disputa, sem em pelo menos alguns momentos chutar a canela do adversário. Até o tal "Lulinha paz e amor" de 2002, se bem analisado, apresentou em diversos episódios um grau de agressividade contra os adversários e o governo do então presidente Fernando Henrique Cardoso que o credenciou, ao lado do esforço de comunicação propositivo, com a Carta aos Brasileiros, a vencer aquela eleição. Ademais, Lula já tinha no imaginário popular, graças aos anos todos em que esteve fora do poder, a aura de oposicionista, de personagem da mudança, de algo diferente na política brasileira. Enfim, ganhar uma eleição sem dar um único peteleco no adversário, ainda que ele tenha 99% de popularidade, é tarefa bem complicada, para dizer o mínimo. E fazer isto sem também explicitar os planos para o futuro, então, é algo quase impossível.

A seguir, os textos de Míriam Leitão e a matéria do Estadão, com link para leitura completa.

O câmbio do PSDB
O senador Sérgio Guerra, presidente do PSDB, disse que o partido não pretende, se for eleito, mudar metas de inflação, nem câmbio flutuante, nem autonomia do Banco Central. Isso parece a você o oposto do que ele disse à "Veja"? Também achei. Ele garante que os fundamentos da política econômica serão os mesmos, mas os pesos serão diferentes. Entendeu? Nem eu.
O que o senador me disse, quando liguei para entender melhor o que ele enunciara na entrevista da revista, foi o seguinte:
— As metas de inflação serão mantidas porque têm tido um bom resultado. O câmbio permanecerá sendo flutuante. O grande instrumento de mudança será o controle dos gastos públicos. Vamos cortar gastos de custeio e aumentar os investimentos, mudando o papel do Estado.
Na revista "Veja", quando o repórter Diego Escosteguy perguntou se haveria mudança na política econômica caso eles fossem eleitos, o mesmo senador respondeu: "Sem dúvida nenhuma. Iremos mexer nas taxas de juros, no câmbio e nas metas de inflação. Essas variáveis continuarão a reger nossa economia, mas terão pesos diferentes."
Exceto o fato de que elas terão pesos diferentes, a resposta que ele me deu tem um peso bem diferente da que deu à "Veja".
Explicação de Sérgio Guerra quando cobrei a contradição:
— Dei uma entrevista muito maior do que essa, como é normal na revista. Isso é parte do que eu disse, mas não tudo. Não disse que se vai mexer nas metas de inflação.
Quis saber então como é que eles vão "mexer com câmbio e com os juros". Qual será a nova política cambial e monetária que vai substituir a atual?
— Vamos atuar fortemente nos gastos públicos, vamos reorganizar o Estado, rever prioridades. Os juros são bastante altos. O mercado continuará tendo um papel, mas vamos trabalhar para que os juros caiam.
Perguntei se esse mexer com os juros significaria intervir nas decisões hoje tomadas de forma autônoma pelo Banco Central:
— Não vamos intervir, o Banco Central terá independência.
Então quer dizer que vocês vão propor a independência do Banco Central?
— Não. Isso não foi discutido dentro do partido.
Então ficará tudo como é atualmente, com o BC tendo autonomia?
— Sim, o BC continuará tendo autonomia, mas trabalharemos para que os juros caiam porque eles são altíssimos no Brasil.
Argumentei que os juros são altos, mas caíram muito nos últimos anos, por decisões do próprio BC.
Os juros vão cair, segundo Sérgio Guerra, por força desse ajuste fiscal.
— Vamos fazer um forte ajuste fiscal — disse.
De fato, essa é a forma pela qual se abre espaço para a queda dos juros, mas nada é feito de uma para a outra, e na revista ele tinha dito: "Se ganharmos, agiremos rápida e objetivamente."
Na conversa comigo, ele falou de refazer o planejamento do governo, mudar a forma de gastar. Nada que tenha resultado assim tão imediato.
O senador me disse, mais de uma vez, que não será abandonada a flutuação do câmbio. Mas falou em mudar o câmbio.
— O câmbio será mais apreciado. É claro que não dá mais para conviver com estas taxas de câmbio. Os níveis são evidentemente prejudiciais às exportações brasileiras — disse.
O interesse em tudo o que ele disse é óbvio: ele é o presidente do maior partido de oposição e que está na frente nas pesquisas de intenção de votos.
Sem intervir no câmbio, a única forma de apreciar a taxa é derrubar os juros. E a única forma de derrubar os juros é cortando os gastos públicos, reduzindo demanda agregada para neutralizar possíveis pressões inflacionárias que coloquem as metas de inflação em risco.
Foi esse o edifício montado pelo próprio PSDB depois da desvalorização cambial de 1999. Na política de metas de inflação, o BC tem que ter autonomia para elevar os juros caso a inflação saia da trajetória estabelecida.
O problema é que isso sempre causa atritos com a área política. Em qualquer governo. O dólar baixo é curioso porque traz efeitos diferentes. Por um lado, reduz a inflação e aumenta a capacidade de compra dos salários. Desses efeitos, todos os governantes gostam, mas nunca atribuem ao câmbio. Por outro, reduz a competitividade das exportações e incentiva importações. Isso, todos condenam. E nesse caso também há uma complicação a mais: muitas vezes quem exporta também importa e isso acaba neutralizando um pouco suas perdas. A confusão é que nenhum governo consegue apreciar o câmbio quando quer, a menos que mude a política de flutuação cambial, o que tem, como aprendemos, vários perigos.
A política econômica em seus fundamentos principais foi uma montagem do governo do PSDB. Ela foi mantida pelo governo do PT. Durante a campanha, como todos sabem, o então candidato Lula teve que divulgar uma "Carta aos Brasileiros", mudando as bases das políticas que eles vinham defendendo por anos. Se continuar falando em mudanças na política econômica sem explicar direito, o PSDB vai acabar tendo que fazer também a sua "Carta aos Brasileiros".

Candidato não é chefe da oposição, diz Serra

Christiane Samarco, O Estado de S. Paulo
O governador José Serra só oficializará a candidatura presidencial em março, mas já adianta que o foco da campanha do PSDB não será o atual governo. Demonstrando, pela primeira vez, menos preocupação com a condição de candidato natural à sucessão de Lula, ele conversou com o Estado na noite de quarta-feira, depois de participar, no Itamaraty, de evento em que foram anunciados investimentos federais nos Estados que sediarão jogos da Copa de 2014.
"Candidato a presidente não é chefe da oposição", afirmou, delegando ao PSDB a tarefa de criticar o governo Lula e se guardando para o que considera o confronto real, com a candidata Dilma Rousseff, mais adiante. A síntese é a de que o exercício da oposição é tarefa partidária. A sua é a de governar o Estado.
A mensagem alcança o Planalto porque o governador avalia que o presidente Lula antecipou o calendário eleitoral também para atraí-lo antes do tempo. Se caísse na cilada palaciana, facilitaria a estratégia de Lula de estabelecer uma campanha polarizada entre seu governo e o anterior, do PSDB.

Nivaldão deu piti: vai votar nulo

2010-01-13T12:51:00.003-02:00

Primeiro post humorístico do ano, retirado do blog direitoso Mídia Sem Máscara. Nivaldo Cordeiro até outro dia achava que Serra era a solução para exterminar o "lulo-petismo" do país. Mudou de ideia por causa do prefeito Kassab. Vale a pena ler até o final, é para rir com gosto. Eles que são brancos que se entendam.

A inspeção ambiental veicular
Nivaldo Cordeiro

Meu caro leitor, eu estou cansado de tudo isso, de ser roubado na cara dura pelo governo. Por isso não vou votar no candidato do Kassab, José Serra, que em nada se diferencia da ex-guerrilheira Dilma.

Recebi pelos Correios a notificação da prefeitura de São Paulo para fazer a "inspeção ambiental veicular" do exercício de 2009. Eu havia me esquecido desse troço e pensei que não iria vingar, tal o grau de absurdo que essa invenção representa. Enganei-me. Sempre me engano com o tamanho da desfaçatez da nossa classe política e seus assessores da burocracia estatal. Perderam a noção de limite.
Descobri pela notificação que uma lei municipal instituiu multa de R$ 550,00 por mês para quem não fizer a tal "inspeção veicular ambiental". Isso mesmo! Mas para fazer a tal inspeção está sendo cobrada a módica taxa de R$ 56,44, com centavos e tudo e não me pergunte qual a fórmula matemática utilizada para determinar esse roubo descarado com tamanha precisão. Ao menos deveriam arredondar a cifra, como fizeram com a multa cavalar para aqueles que não puderem fazer a tal "inspeção veicular ambiental".

A prefeitura ainda teve a cara de pau de escrever, em caixa alta, o seguinte: "Faça a sua parte contribuindo para a melhora da qualidade do ar em São Paulo, e lembre-se que veículo bem regulado emite menos poluente e é mais econômico para o proprietário". Quer dizer: estão me roubando para meu próprio benefício, não é mesmo? Além de faltarem com respeito e abandonarem a vergonha ainda querem me insultar a inteligência. Um desaforo.

Esse prefeito Gilberto Kassab é um ladrão com vocação para ditador. Vimos isso por ocasião da revisão da Planta Genérica dos Valores, elevando dramaticamente o IPTU de São Paulo. Eu soube que a burocracia da prefeitura foi orientada por ele a atrasar a entrega dos avisos de pagamento do imposto, especialmente dos bairros castigados pelas enchentes, porque a crise vai ser geral quando as pessoas descobrirem o quanto terão que pagar. Os aumentos anunciados estão abaixo do que de fato foi praticado. Mas o prefeito ladrão acha que pode minimizar o roubo delongado a entrega do aviso de pagamento. Ele que espere, as eleições estão bem próximas e sua ladroagem não será esquecida.

Mas voltemos à "inspeção veicular ambiental", que é meu foco aqui. Na prática, instituíram mais uma taxa de licenciamento adicional, a meu ver inconstitucional. Para tanto, estão obrigando todos os proprietários de veículos a comparecer em algum sítio para o carro ser contemplado por algum burocrata e receber o carimbo. Quanto custa a cobrança da taxa da "inspeção veicular ambiental"? O custo real é o que se paga pelo roubo direto, mais o tempo de deslocamento, custos respectivos, paciência, tudo. Um absurdo para legitimar a cobrança exorbitante. Melhor se cobrassem sem encher o saco (peço licença para ir na linguagem popular, caro leitor, pois estou indignado) de ter que ir lá, pois bem sabemos que o prefeito ladrão, assim como a burocracia do trânsito, não estão preocupados com o meio ambiente, mas exclusivamente com o dinheiro a arrecadar.

Meu caro leitor, eu estou cansado de tudo isso, de ser roubado na cara dura pelo governo. Por isso não vou votar no candidato do Kassab, José Serra, que em nada se diferencia da ex-guerrilheira Dilma. Todos eles em conluio para infernizar a nossa vida, tomar o nosso dinheiro, o nosso tempo e a nossa paciência. Faça como eu, tome uma atitude e vote nulo. Mande essa corja de ladrões para o devido lugar, o colo da mãe que os pariu.

Ainda sobre Direitos Humanos: Gaspari critica a postura de Fernando Henrique

2010-01-13T12:20:00.002-02:00

Vale a pena ler o artigo abaixo, originalmente publicado na FSP e O Globo. Segue na íntegra para os leitores do blog:

Perigo à vista: vivandeiras do tucanato
Elio Gaspari

A EXPRESSÃO "VIVANDEIRA" veio do marechal Humberto Castello Branco, há 45 anos, no alvorecer da anarquia militar que baixou sobre o Brasil a treva de 21 anos de ditadura. Referindo-se aos políticos civis que iam aos quartéis para buscar conchavos com a oficialidade, ele disse:
"Eu os identifico a todos. São muitos deles os mesmos que, desde 1930, como vivandeiras alvoroçadas, vêm aos bivaques bolir com os granadeiros e provocar extravagâncias ao Poder Militar".
Desde o início da controvérsia provocada pelo Programa Nacional de Direitos Humanos, sentia-se o perfume da sedução tucana pelo flerte com a figura abstrata dos militares aborrecidos com a ideia de esclarecer a responsabilidade por crimes praticados durante a ditadura. Uma palavrinha aqui, outra ali, coisa cautelosa para uma corrente política que pretende levar à Presidência da República o governador José Serra, que pagou com 15 anos de exílio o crime de ter presidido a UNE. Serra e os grão-tucanos conhecem um documento de 1973, preparado pela meganha enquanto ele estava preso ou asilado no Chile. A peça vale por uma anotação manuscrita: "Esta é a súmula do que existe sobre o fulano. Como vês, trata-se de "boa gente" que bem merece ser "tratado" pelos chilenos". A rubrica do autor parece ter três letras. (Ao menos cinco brasileiros foram "tratados" pelos chilenos nas semanas seguintes ao golpe do general Pinochet.) Será que Serra não tem curiosidade de saber quem queria "tratá-lo"?
A vivandagem tucana explicitou-se numa entrevista do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso ao repórter Gary Duffy. No seu melhor estilo, disse a coisa e seu contrário. Referindo-se aos itens do programa de direitos humanos que cuidam do estabelecimento de uma comissão da verdade, o ex-presidente afirmou o seguinte:
"Este não é um assunto político no Brasil, mas uma questão de direitos humanos, o que para mim é importante, mas o perigo é transformar isso em um assunto político".
Assunto político, o desaparecimento de pessoas jamais deixará de ser. Não há como dizer que seja um tema climático. O ex-presidente foi adiante e viu na iniciativa de investigar os crimes do Estado um fator de "intranquilidade entre as Forças Armadas".
Pode vir a ser um fator de indisciplina. "Intranquilidade entre as Forças Armadas", só se fosse uma ameaça às fronteiras nacionais ou às reservas de petróleo do mar territorial. Fernando Henrique Cardoso já sentiu o gosto amargo da vivandagem quando ampliou a Lei da Anistia e reconheceu a prática, pelo Estado, dos crimes da ditadura. Nesse sentido, na busca da verdade e da compensação das vítimas (reais) da ditadura, deve-se mais a ele e a tucanos como José Gregori do que a Lula e a organizadores de eventos como Tarso Genro e Paulo Vannuchi.
Não se reconhece em Fernando Henrique Cardoso do ano eleitoral de 2010 o presidente de 1995 a 2002. Muito menos o militante das causas democráticas, visto pela tigrada como um "marxista violentíssimo". Felizmente, pode-se garantir que FHC não sentou praça na tropa da ditadura. Infelizmente, podendo mostrar pelo exemplo que há uma diferença entre os tucanos e as vivandeiras, escolheu o cálice do oportunismo.

Lembo: lucidez e clareza sobre o PNDH

2010-01-12T16:40:00.004-02:00

Cláudio Lembo é, disparado, o conservador preferido deste blog. Claro, elegante, inteligente e sobretudo honesto. Obviamente, o pensamento dele não é o mesmo do autor destas Entrelinhas, mas no caso da análise abaixo, originalmente publicada no sempre excelente Terra Magazine, o que Lembo escreveu este blogueiro subscreve integralmente. E recomenda leitura atenta: até agora, não saiu na imprensa nada melhor sobre este assunto do que o que vai abaixo.

Vá à fonte
Cláudio Lembo

Uma grande celeuma. Por pouco. O Governo Federal editou nos últimos dias de dezembro – mais precisamente no dia vinte e um daquele mês – extenso e estranho documento.

Estranho por indicar, com grandiloqüência, processo que se desenvolve continuamente, graças à instauração da democracia nos anos oitenta. A sua evolução é normal, apesar de núcleos reacionários contrários.

Este documento legal denomina-se PNDH-3. É o terceiro Programa Nacional de Direitos Humanos. Arrola temas comuns nos debates acadêmicos e presentes nos meios de comunicação.

Aqui e ali, utiliza linguagem marcada por uma deformação ideológica oriunda dos anos 60. Isto, porém, não incomoda. Indica, apenas, que seus autores, um dia, procuraram ser agentes da utopia.

Ora, quem lê, sem preconceitos, o documento presidencial constatará que ele enfoca temas que, necessariamente, deverão ser abordados pela sociedade e, depois, analisados pelo Congresso Nacional.

Em uma sociedade com conflitos sociais latentes, onde poucos dominam, pelas mais diversas formas, a grande maioria, preservando-a em situação alarmante, apontar temas para o debate é essencial.

Claro que alguns tópicos arrolados, no documento, à primeira vista, se assemelham descabidos. O uso de símbolos religiosos em recintos públicos da União, por exemplo.

A tradição cultural brasileira sempre aceitou – sem contestação, ainda porque a imensa maioria da sociedade pertencia a uma única religião – a afixação de símbolos religiosos em locais oficiais de trabalho.

Hoje, a formação da sociedade alterou-se. São inúmeras as confissões religiosas e as novas crenças que se acresceram ao cenário social do País. Antes que conflitos surjam, é bom que um Estado laico trate do tema.

Outros assuntos versados também parecem extravagantes. A verdade, no entanto, que eles permeiam a sociedade, apesar de alguns poucos quererem vê-los como descabidos.

Examinem-se alguns poucos. A situação das prostitutas no contexto social. Marginalizadas. Usadas como objetos. Repudiadas como seres fora da normalidade. Posição anti-social inaceitável.

A questão da homo-afetividade, já tratada por muitos países, inclusive pelos seus parlamentos – como aconteceu na última semana na Assembléia da República portuguesa – e na penumbra por aqui.

Há temas que causam aflição e desconforto permanente. Nem por isto não devem ser trazidos à tona e debatidos, a partir das inúmeras posições religiosas e visões, morais.

A eutanásia não pode ser esquecida. Até onde vai a vontade de familiares e médicos em manter a vida vegetativa? É moral manter a vida de quem se encontra condenado pela plena falência biológica?

O aborto criminalizado pela nossa lei penal e, assim, levando, particularmente, à mulher todo o ônus da condição humana, deve ser cinicamente omitido entre os problemas da sociedade?

Claro que estes assuntos, no campo moral, sempre causam repulsas. Nem por isto, porém, devem deixar de ser examinados e debatidos pela sociedade. Permanecer estagnados é que se mostra grave.

No campo político, o documento legal mostra-se limitado. Quer analisar o Estado Novo e os acontecimentos de 1964. Bom e oportuno. Mas violência ocorre no Brasil desde 1500. A colonização foi um ato de força.

São tantas e tão diversas as questões inseridas no Terceiro Programa Nacional dos Direitos Humanos que se torna difícil uma análise mais abrangente de seu conteúdo.

Contudo, oportuno notar que sua formatação não contém nenhuma força coercitiva. Trata-se apenas de um roteiro para futuros exercícios de cidadania.

Os professores, acostumados a ler os trabalhos contemporâneos de seus alunos, constatarão que o documento parece produto de uma tarefa própria de um exercício de informática.

Origina-se de uma longa atividade de coleta de dados, sem que isto aponte para qualquer vício cometido pelos seus autores. Na verdade eles foram a trabalhos concretizados pela União Européia, ultimamente.

Antes, contudo, nos anos sessenta, os temas consolidados mereceram grande explicitação nas universidades norte-americanas e, por aqui, em vários organismos privados de pesquisa e extensão.

O melhor, no caso do decreto n. 7.037, de 21 de dezembro de 2009, é o acesso ao texto integral pelo cidadão responsável. Faça este a sua própria análise do documento.

Ganham os direitos humanos, afastam-se as interpretações facciosas. Não ouça terceiros. Vá à fonte. É melhor e mais seguro.

Sorte de uns, azar de outros...

2010-01-11T00:16:00.003-02:00

Lula é um sujeito de sorte. Muita sorte. Se elegeu por seus méritos em 2002, mas contou com a sorte. A ameaça de apagão generalizado no país debilitou Fernando Henrique Cardoso e o PSDB e foi um dos motivos da queda de popularidade do ex-presidente. Nos últimos anos, o fantasma do apagão sempre rondou o Brasil. Se a economia crescesse demais, não haveria energia que desse conta, caso os reservatórios se mantivessem em níveis baixos. Alguns economistas chegaram a dizer, nos últimos anos, que havia uma condicionante para a taxa de crescimento: o setor energético, que poderia não acompanhar a velocidade do desenvolvimento nacional. Bem, no último ano de seu mandato, com a perspectiva de um crescimento robusto e logo após um episódio de apagão - bem diferente dos de seu antecessor, diga-se logo -, eis que chove como nunca antes neste país. O problema agora, conforme se pode ler na matéria abaixo, da Folha Online, não é reservatório esvaziado, mas risco de transbordamento. Ocorre que energia não vai faltar, nem que o Brasil cresça 6% neste ano. Mas os alagamentos em São Paulo serão debitados na conta de José Serra, o tucano que governa o estado e pretende suceder o atual presidente. Lula, definitivamente, é um homem de sorte. Ou não é?

No limite, sistema Cantareira pode causar inundações, alerta Sabesp

O sistema Cantareira de produção de água, o principal da região metropolitana de São Paulo, opera neste domingo com 97,7% da sua capacidade total de armazenamento. O registro é da Sabesp (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo).

Se continuar chovendo nos próximos dias, o reservatório deixará de segurar a água, que não será mais represada, aumentando o nível dos rios e provocando enchentes nas comunidades ribeirinhas.

Segundo a empresa, as represas de Atibainha e Cachoeira, que integram o sistema, estão acima dos níveis de segurança. No último registro da Sabesp, divulgado na quinta-feira (7), o descarregamento das águas do Atibainha era de 9 metros cúbicos, enquanto a represa recebia 24,26 metros cúbicos por segundo. A Cachoeira descarregava 5,07 metros cúbicos enquanto recebia 24,52 metros cúbicos por segundo.

A Sabesp informou que está fazendo descargas das águas das duas represas para colaborar com a contenção das águas no rio Atibaia. Segundo nota da empresa, "há restrições provocadas pela ocupação de áreas inundáveis, que prejudicam o descarregamento de vazões de grande magnitude". As represas têm de ser abertas para manter a segurança e evitar um colapso.

De acordo com o registro da empresa neste domingo, o índice de chuva acumulado em janeiro é de 149,4 milímetros (cada milímetro equivale a um litro de água por metro quadrado). A média história do mês é de 255,9 milímetros.

Na sexta-feira (8), representantes da Sabesp e da Defesa Civil e o governador José Serra (PSDB), acompanhado de uma equipe, estiveram em Bragança Paulista (85 km de São Paulo) em uma reunião com prefeitos das cidades da região. Eles discutiram medidas preventivas para evitar problemas nas áreas ocupadas.

"As áreas potencialmente inundáveis já devem ser objeto de atenção, de remoção de pessoas quando forem áreas de muito risco, ou de alerta quando forem áreas de médio risco", disse o governador por meio de nota.

Minas é a chave de 2010?

2010-01-08T00:06:00.006-02:00

Não é fácil fazer previsão eleitoral, há muito chute nesta área. Surpresas acontecem, o imponderável deve ser sempre levado em consideração. Com esta premissa básica, é possível, no entanto, olhar o cenário e tentar raciocinar com a realidade dos números e da conjuntura política. A eleição deste ano está se configurando, neste momento, como um jogo ainda bem aberto. Sim, José Serra (PSDB) desponta como favorito, seguido por Dilma Rousseff (PT), uma incógnita eleitoral que conta com um padrinho de respeito, o presidente Lula. Ciro Gomes (PSB) e Marina Silva (PV) correm por fora, mas é claro que podem surpreender.

Até aqui, o leitor do blog pode estranhar: qualquer analista político de botequim diria o mesmo. É verdade, mas o conceito do jogo em aberto - e não de favoritismo de Serra ou Dilma ("quando a campanha de fato começar") – é importante e precisa ser ressaltado.

Posto isto, vamos ao que de fato interessa. Pelo andar da carruagem, Minas Gerais será o estado decisivo na eleição de 2010. Não é difícil entender a razão. A probabilidade de Serra vencer até com certa folga em São Paulo é grande. No Norte e Nordeste, o apoio de Lula deve alavancar Dilma. No Rio de Janeiro, a ministra também deve ter boa votação, provavelmente bem superior a de Serra, especialmente se o PT não fizer a bobagem de levar à frente a candidatura de Lindoberg Farias, o muso do impeachment de Collor, rapaz hoje um tanto envelhecido, com grandes ambições e pequena percepção do cenário nacional. Apesar de Yeda Crusius, o Rio Grande do Sul vota sempre dividido, mas é possível que o fardo da campanha ao lado da governadora prejudique Serra.

São Paulo é o maior colégio eleitoral do país e uma margem grande de votos para o atual governador é um belíssimo capital político para Serra. A diferença de votos em São Paulo precisa ser revertida com uma vantagem muito expressiva em todo o nordeste, norte e sul. A tarefa não é fácil, mas é possível. Desconsiderando Minas Gerais e tendo este cenário em vista, é possível que os dois - Serra e Dilma - cheguem em condições mais ou menos parelhas na reta final da eleição de outubro. Pois então será em Minas que o jogo será jogado. Podem fazer as apostas.

Se Aécio Neves fosse vice de Serra, a tendência seria de apoio expressivo dos mineiros à chapa tucana. Só que Aécio não será vice de Serra, mas candidato ao Senado. É aí que o jogo fica complicado. O PT mineiro está em guerra - há uma ala que defende a candidatura própria, outra que trabalha pelo apoio do partido ao ministro Hélio Costa (PMDB). Caso o PT lance candidatura própria e supondo que Hélio saia candidato de qualquer maneira, a posição de Serra melhora bastante, ainda que o tucano-gelatina indicado por Aécio para a eleição estadual não empolgue. A razão é simples: Serra poderia compor com Hélio ou pelo menos contar com a neutralidade dele em relação à candidatura de Dilma Rousseff no plano nacional. Em um eventual segundo turno mineiro, a única chance de Serra se dar mal seria a de uma improvável disputa entre Hélio e Anastasia, porque se o PT for para segundo turno contra o tucano, o ministro teria sido alijado da disputa justamente pelo PT...

Um outro cenário bem diferente seria o de uma aliança entre PT e PMDB já para o primeiro turno, em torno de Hélio Costa. Neste caso, Serra fica em uma situação delicada em Minas, com um palanque complicado, de um candidato sem expressão, mas apoiado por Aécio, que também não é do tipo de fazer grandes esforços pelo presidenciável de seu próprio partido. É sempre bom lembrar que Geraldo Alckmin teve em 2006 menos votos no segundo turno em Minas do que os obtidos no primeiro escrutínio, algo que aconteceu poucas vezes na história. Em uma situação de equilíbrio entre as candidaturas presidenciais, conforme já apontado acima, pelo diferencial do tucano em São Paulo e da ministra no Norte e Nordeste, Minas Gerais tende a decidir a eleição. É só fazer as contas: quem levar a maioria em Minas tem mais chances de vencer no plano nacional.

Dilma é mineira, radicada no Rio Grande do Sul, é bem verdade, mas a naturalidade mineira pode ser de grande valia na hora da verdade das urnas - qualquer marqueteiro de terceira categoria exploraria este fato. Serra, por outro lado, pode amarrar um apoio mais consistente de Aécio, o que seria também um excelente trampolim no estado. Ou ainda nomear um vice mineiro para compor a chapa - Itamar Franco vem sendo bastante lembrado.

Portanto, Minas Gerais curiosamente poderá voltar a ser central na política brasileira sem ter um candidato do estado à presidência da República. Acompanhar de perto o cenário da eleição estadual mineira desta vez será central para quem quiser entender por onde vai a disputa nacional...

Serra e mais um vexame oculto na mídia

2010-01-05T00:47:00.004-02:00

O que se viu no litoral norte de São Paulo nesta virada de ano foi algo realmente inacreditável. Este blogueiro esteve lá e pode reportar com fidelidade - deu até uma certa sorte, pois deixou Ubatuba às 13h de sábado e chegou a São Paulo às 19h. Do mesmo dia, ao menos. Apenas no trecho entre Ubatuba e Caraguatatuba, o autor destas Entrelinhas levou 2h30 porque viaja para o litoral desde os 18 anos e conhece atalhos que outros incautos nem sonham existir. Em geral, este mesmo trajeto é feito em 40 minutos, com algum trânsito local. Ou trinta minutos, em fins de semana sem feriados.

É claro que o caos no litoral paulista foi noticiado exaustivamente pela imprensa, está todo mundo sabendo das dificuldades dos motoristas, que no domingo levavam mais de 12 horas para subir a serra e retornar à paulicéia. Na segunda-feira, os problemas se repetiram. De novo, todo mundo viu.

Bem, então por que o "vexame oculto" do título? E o que o governador José Serra (PSDB) tem a ver com isto? Pois Serra tem tudo a ver e basta o leitor lembrar do tratamento dispensado ao tal "caos aéreo" de 2009 para entender como os jornalões e portais estão protegendo o governador. Sim, porque o caos nas rodovias paulistas que ligam o litoral norte à capital é uma prova viva da completa incompetência do governo tucano. Era tudo tão previsível que causa espanto ninguém ter pensado em uma operação especial para a volta dos turistas. Este blogueiro já viu trânsito muito ruim mundo afora, mas nunca viu a ausência do poder público de tal monta como no litoral norte de São Paulo. Quando muito, um ou outro carro da polícia rodoviária tentava, sem sucesso, evitar que os automóveis circulassem pelo acostamento.

Tudo errado. Um mínimo de inteligência no Palácio dos Bandeirantes teria feito com que os ociosos policiais de trânsito da capital deserta decessem a serra para auxiliar em uma operação de guerra para dar fluidez, direcionar os motoristas, inverter pistas ou até mesmo criar itinerários obrigatórios que permitissem um retorno em menor tempo à capital. Em várias cidades italianas, como Roma e Napóles, as brigadas de trânsito fazem isto com frequência, desafogando em poucas horas verdadeiros nós górdios no trânsito. Nada disto aconteceu no litoral, para não falar das péssimas condições das rodovias que Serra abandonou ao Deus dará, aguardando um projeto de privatização que o próprio mercado rejeitou.

Na imprensa, porém, Serra não existe, ou melhor, só existe quando aparece todo faceiro "vistoriando" os escombros da cidade de São Luís do Paraintinga arrasada pela chuva. A culpa pelo desastre logístico no litoral norte é atribuída ou ao mau tempo - o que é uma piada de péssimo gosto - ou ao excesso de turistas.

É, mais um pouco os jornalões vão dizer que as filas de automóveis têm o dedo do presidente Lula, cujo governo permite este absurdo que foi, em dezembro, a venda de 50% a mais de carros em relação ao mesmo mês do ano anterior. Podem apostar, não demora muito.

Já Serra passa incólume, nada diz, nada faz, apenas consente, com o ar professoral que lhe é perculiar: foi mesmo grave, gravíssimo, resultado de uma conjunção de fatores inesperados e tudo mais. No fundo, é um discurso tão morto que dá até uma certa saudade daquela velha história do choque de gestão de Geraldo Alckmin. O antecessor de Serra pelo menos dava a impressão de que acreditava no que dizia...

Um balanço de 2009

2009-12-28T09:36:00.004-02:00

O que vai abaixo é um artigo do autor do blog para o Correio da Cidadania. Com este texto, vamos terminando as atividades de mais um ano - o quarto destas Entrelinhas. A publicação deste comentário final faz com que 2009 feche em 860 posts - um belo aumento em relação aos 498 comentários escritos em 2008.

Aos leitores que brindaram o blog com recorde de audiência neste ano, ficam os votos sinceros de um excelente 2010, com muita paz, saúde e prosperidade - é realmente difícil ser criativo em momentos como esses. Como diria o poeta, navegar é preciso, viver não é preciso. Olhar para frente e construir o futuro também não é fácil, mas no fundo é o que nos move e mantém vivos - a esperança de dias melhores, para cada um e para o país como um todo. Que 2010, portanto, seja mais um ano de muitas realizações e avanços para todos nós.

Um ano improvável
Por Luiz Antonio Magalhães

2009 já se vai e a sensação que fica no Brasil é de alívio. Ninguém em sã consciência poderia prever, em dezembro de 2008, uma situação como a que se verifica neste fechamento de ano. Sim, porque se a crise bateu forte no começo primeiro trimestre, a profecia do presidente Lula de que as turbulências internacionais provocariam apenas uma "marolinha" no Brasil se concretizou, especialmente ao se comparar a performance do país com a das economias desenvolvidas.
De fato, até os críticos da atual política econômica reconhecem que, de maneira um tanto surpreendente, os problemas financeiros da maior potência capitalista não afetaram o Brasil da maneira que se esperava. O PIB encolheu um pouco ou ficou praticamente estável em relação ao ano anterior – só será possível saber com precisão a variação do produto interno bruto no início de 2010 –, mas as primeiras previsões eram de um colapso completo, recessivo, com uma depressão econômica de magnitude jamais vista. Isto simplesmente não aconteceu.
É bem verdade que a economia mundial também não sucumbiu como se esperava em dezembro de 2008, graças sobretudo à ação determinada dos tesouros dos países ricos, que irrigaram o sistema financeiro de dólares e euros, impedindo uma quebradeira ainda maior ou uma falência sistêmica. Nos Estados Unidos e Europa, porém, a crise bateu mais forte e a maior parte dos países desenvolvidos está assistindo a um significativo encolhimento de suas economias.
No caso brasileiro, a performance econômica teve conseqüências óbvias na política e o presidente Lula termina o ano com aprovação recorde, superando inacreditáveis 80% de popularidade. Quem lê com sabedoria o recado do povo percebe que não há a menor possibilidade de tamanha sustentação acontecer se a situação da vida real das pessoas tivesse piorado neste período. Lula cresceu porque conseguiu explicar para a população que por aqui os problemas foram menores do que lá fora, sinalizando também um ano de 2010 de crescimento robusto. Evidente que o carisma também conta, mas, se o desemprego tivesse aumentado e a renda, diminuído, não haveria carisma que segurasse a popularidade presidencial. E a verdade é que o presidente saiu maior da crise do que entrou, coisa rara, muito rara.
Lula à parte – e seu governo neste ano não apresentou grandes novidades –, 2009 foi o ano da improvável vitória de Barack Hussein Obama na eleição presidencial nos Estados Unidos. O primeiro negro a se tornar presidente dos EUA vai enfrentando lá os seus problemas, todos gravíssimos, mas o que vale aqui é lembrar o fator simbólico da eleição de Obama. Um paradigma importante foi quebrado em um país que assassinou Martin Luther King, na pátria da Klu Kux Kan. Não é pouca coisa e, ainda que Obama não consiga levar à frente os seus projetos, a eleição por si só fez história. Se Collin Powell fosse o presidente, ou seja, um negro de direita, este colunista estaria escrevendo as mesmas linhas – o que vale para Chico vale para Francisco -, pois o que merece destaque é a carga simbólica, não o conteúdo ideológico.
Feito o parênteses norte-americano, vale a pena aprofundar um pouco mais na conjuntura brasileira. E 2009 foi um ano improvável não apenas na economia e não só pela incrível resiliência do presidente Lula. Em dezembro de 2008, muitos analistas apostavam em uma guinada à direita – crises são ambientes ideais para o florescimento de soluções de força. É bom lembrar que o resultado do crash de 1929 foram os anos do fascismo, nazismo, das ditaduras na Espanha e Portugal, regimes de exceção em quase toda América Latina.
Pois 2009 chega ao fim com a direita brasileira esfacelada pelos reais nas meias e cuecas dos Democratas. E este parece ter sido o golpe de misericórdia, pois o eixo político no Brasil virou para a esquerda, deixando um espaço residual para as propostas ultra-liberais ou de caráter autoritário. Sim, porque Dilma Rousseff e mesmo José Serra são políticos com perfil muito mais estatizante, desenvolvimentista, para usar uma palavra já fora de moda, do que o próprio presidente Lula. É possível que pela primeira vez uma eleição presidencial seja disputada sem representantes legítimos da direita brasileira, que por ora tenta se abrigar na candidatura de Serra. Ciro Gomes e Marina Silva também não representam, nem de longe, a direita tradicional, de maneira que, se os quatro forem para a disputa, apenas um ou outro nanico pode ocasionalmente ocupar este espaço.
Por outro lado, no campo da ultra-esquerda o ano parece ter sido bastante complicado: mesmo com toda a conjuntura de crise séria do sistema capitalista, não houve quem conseguisse vocalizar uma crítica diferenciada e se aproveitar do momento delicado para apresentar uma plataforma alternativa. Heloísa Helena poderia ter feito este papel, mas simplesmente sumiu, talvez mais preocupada com cálculos eleitorais em Alagoas. Outras personalidades do PSOL, PSTU e PCB parecem ter preferido a tática do avestruz e colocaram a cabeça debaixo da terra, perdendo uma chance ímpar de expor a crítica mais profunda do sistema, chance esta que só aparece uma vez por décadas.
Com tal cenário, dá para entender melhor por que Lula nada de braçada. Claro, o presidente tem méritos e talento, mas a verdade é que os que lhe fazem oposição têm sido de uma tacanhez e falta de criatividade impressionantes. O principal candidato da oposição, governador José Serra (PSDB), acaba de conseguir um consenso, meio torto, é verdade, em torno de seu nome para a disputa de 2010, com a desistência do colega Aécio Neves (MG), mas ainda assim reluta em aparecer como candidato e procura evitar críticas ao governo federal, apostando na tal "comparação de biografias" para vencer a eleição. É pouco, muito pouco, e a política brasileira infelizmente caminha para um marasmo em termos do debate de idéias. Os projetos são semelhantes, com discordâncias pontuais. As mudanças, qualquer que seja o eleito em 2010, serão pequenas.
2009, este ano improvável, parece ter aprofundado no Brasil esta tendência para a "conciliação por cima", que em diversos momentos marcou a história do país e abafou o contraditório. Neste momento particular, no entanto, é justo reconhecer que esta conciliação está promovendo alguns avanços importantes, tanto no campo social quanto no desenvolvimento estratégico do país.
Obras de infra-estrutura, mercado interno reforçado e mais robusto com a política salarial implantada para o mínimo e o funcionalismo público, uma política externa mais arejada são os pontos fortes da gestão Lula. O futuro que está sendo engendrado pela atual administração inclui o marco regulatório do pré-sal, investimentos para a Copa do Mundo e as Olimpíadas e, é claro, um projeto de permanência no poder. Mas tudo isto é assunto para o próximo artigo, sobre as perspectivas para 2010.

Na Carta Capital: mídia em mutação

2009-12-20T10:22:00.002-02:00

Abaixo, matéria do autor do blog para a revista Carta Capital desta semana. Na íntegra, para os leitores do Entrelinhas. Com este post, voltamos ao batente. Análises sobre Datafolha e a desistência de Aécio Neves de disputar a presidência da República serão temas dos próximos posts.

Luta na Idade Média

Luiz Antonio Magalhães

Igrejas, operadoras de telefonia e novos empresários em busca de influência política. Esses três exércitos, cada um por um flanco, estão destruindo as muralhas da cidadela onde ainda se refugia a mídia tradicional brasileira. Nos últimos dez anos, os velhos barões, fortalecidos à sombra da ditadura, perderam espaço. Alguns, como as famílias Mesquita (O Estado de S. Paulo), Nascimento Brito (Jornal do Brasil) e Levy (Gazeta Mercantil) foram obrigados a vender totalmente ou a repassar o comando dos negócios a credores. Outros, como os Civita (Editora Abril), não detêm mais o controle acionário das empresas.

Ainda a se refazer do baque da crise após a desvalorização do real em 1999, o pior momento do setor na história recente, os meios de comunicação entraram na guerra da convergência e da revolução tecnológica e de hábitos do consumidor com um arsenal bem inferior do que as dos novos concorrentes. No caso da telefonia, é uma questão de escala: só o lucro da espanhola Telefônica ou da brasileira Oi chega a superar todo o faturamento da Globo. No das igrejas, é uma questão de acesso a recursos: é quase impossível competir com quem obtém o financiamento mais barato de todos, o dízimo dos fiéis. E há ainda empresários de pouca tradição no ramo, como J. Hawilla, que montou uma rede de pequenos jornais no interior de São Paulo e recentemente adquiriu da família Marinho o Diário de S. Paulo,- -um dos principais da capital paulista.

A primeira consequência dessa transformação parece ser a perda de influência da mídia tradicional. Uma década atrás, um pequeno grupo de meios de comunicação exercia controle quase absoluto sobre a opinião pública. A última eleição de Lula e seu segundo mandato mostram, porém, a decadência desse poder: apesar da maciça oposição desses grupos, o metalúrgico não só foi reeleito como mantém os maiores índices de aprovação alcançados por um presidente, na casa dos 80%.

Reza a lei da física que dois corpos não ocupam um mesmo lugar no espaço. Se os antigos barões da imprensa brasileira estão em baixa, alguém andou puxando a turma do lugar em que se encontrava. Edir Macedo, Nelson Tanure, J. Hawilla, Destak, MetroNews, Telefónica de España, Oi e a Claro-Embratel são alguns dos principais novos players do mercado de mídia brasileiro. A presença das operadoras- de telefonia chama a atenção e é de fato a maior novidade, com poder de fogo para mudar substancialmente toda a organização do setor de mídia no País.

No momento, as forças se enfrentam no tabuleiro do Congresso Nacional. Mais precisamente na Câmara dos Deputados, na qual tramita o PL 29, marco regulatório para os setores de telecomunicação, produção audiovisual e tevê paga. O projeto foi aprovado no início de dezembro na Comissão de Ciência e Tecnologia e seguiu para análise na Comissão de Constituição e Justiça. Se aprovado, ainda terá de tramitar no Senado.

O deputado federal Paulo Henrique Lustosa (PMDB-CE), relator do PL 29, afirma que a entrada das teles no setor de mídia é “inexorável”. Segundo Lustosa, o relatório final do PL 29 é fruto de um longo processo de debates e resultou de um “acordo possível” entre as partes interessadas – emissoras de rádio e televisão, de um lado, e as operadoras de telefonia, do outro. A questão em jogo, diz o parlamentar, é estabelecer um modelo de negócios para a tevê paga, radiodifusão e telecomunicações que leve em consideração o desenvolvimento das novas tecnologias. “No mundo todo, as teles estão entrando na distribuição de audiovisual. Uma telecom cobra pelo tráfego e no futuro o grosso desse tráfego será em audiovisual, que é muito mais pesado e rentável, e não voz ou dados.”

O relator do PL 29 explica que o projeto preservou a produção nacional ao estabelecer cotas para a distribuição, o que inicialmente contava com a oposição das empresas de telecomunicações. Também foram estabelecidos princípios para o fomento dessa produção nacional, outra medida polêmica, ao lado das regras para evitar a concentração excessiva no mercado de tevê paga – hoje as principais operadoras (Net, Sky Brasil, TVA/Telefônica) dominam cerca de 65% de um mercado de 6,5 milhões de assinantes que, em 2008, faturou 9,4 bilhões de reais.

Para o deputado Paulo Bornhausen (DEM-SC), autor do projeto original, apresentado em 2007, o PL 29 foi desvirtuado com as mudanças aprovadas no relatório de Lustosa. “O projeto original tinha como objetivo estabelecer um marco regulatório básico para a convergência tecnológica. É importante notar que a convergência está prevista nas discussões que precederam a privatização das telecomunicações. Todos sabíamos que ela viria. Apresentei o projeto em fevereiro de 2007, quando haviam sinais claros de que a convergência estava próxima. Perdemos três anos de discussões, e o que eu previa acontece agora. A convergência é um fato e ela se insinua pelas frestas da ausência de uma legislação básica. E o que era um projeto que tratava de tecnologia se transformou em um confuso tratado ideológico”, diz o parlamentar.

Bornhausen chama a atenção para o problema da propriedade cruzada, outro tema delicado para as redes de televisão. “A questão da propriedade cruzada é tratada na legislação da radiodifusão. No meu projeto, não tratei de radiodifusão. A Lei do Cabo, por exemplo, não é radiodifusão, por isso eu simplesmente a revoguei, já que a atual situação do mercado não justifica instrumento de reserva. E no substitutivo aprovado, a Lei do Cabo é revogada parcialmente, o que vai gerar discussões que extrapolam o Legislativo e poderão chegar ao Judiciário”, afirma.

Um executivo da Oi ouvido disse a CartaCapital que a operadora está pronta para aproveitar a capilaridade de sua rede e investir recursos na universalização da banda larga, mas aguarda a definição do novo marco regulatório em discussão no Congresso. A operadora iniciou atividades em tevê paga com a OiTV e realiza investimentos vultosos para reposicionar o iG, portal de internet absorvido pela companhia após a fusão com a Brasil Telecom. De acordo com o executivo da Oi, todos esses movimentos – na internet, tevê paga e banda larga – são uma pequena amostra do apetite para o setor de mídia da operadora, única no mercado de capital predominantemente nacional (a Telefônica é espanhola, a Vivo possui capitais portugueses e espanhóis –, a Claro e a Embratel são controladas pela Telmex mexicana de Carlos Slim, a TIM é italiana e, concretizada a compra da GVT, a Vivendi francesa chega ao mercado brasileiro em 2010).

A desigualdade na capacidade de investir vai pesar no futuro do setor de mídia. É bem verdade que a Rede Globo, em especial, tem conseguido, com seu prestígio político, manobrar a favor de seus interesses, seja no Exe-cutivo ou no Legislativo, bem além do seu poder de fogo relativo, comparado aos novos competidores. Projetando para um prazo mais longo, no entanto, é difícil acreditar que uma companhia que fatura pouco mais de 7 bilhões de reais ao ano possa competir em pé de igualdade com empresas com faturamento superior a 50 bilhões de euros, como é o caso da espanhola Telefônica.

Se muita coisa ainda vai acontecer com a entrada das teles no mercado de mídia, também é verdade que a dinâmica interna da disputa mudou após a crise iniciada em 1999. A ascensão da Rede Record, sob o comando da Igreja Universal do Reino de Deus, é talvez o melhor exemplo desses novos tempos. Além da rede de televisão, a Record hoje possui um portal de notícias na internet, o R7, um canal exclusivo de notícias (Record News), vasta rede de emissoras de rádio e três jornais – o Correio do Povo, Hoje em Dia e a Folha Universal, este último com tiragem de 2,7 milhões de exemplares.

Outro fenômeno recente é o dos jornais gratuitos – Destak e MetroNews –, que aportaram no Brasil com um modelo de negócios em expansão na Europa e nos Estados Unidos. Também em 2009, o mercado de jornais foi surpreendido pela chegada do grupo português Ongoing, que espertamente driblou a cláusula dos 30% de capital nacional ao beneficiar a mulher brasileira do lusitano dono do grupo com a propriedade do Brasil Econômico, jornal de economia que, desde outubro, tenta abocanhar a fatia de mercado da falecida Gazeta Mercantil.

Não deixa de ser irônico que as entidades de classe tenham se mobilizado na Primeira Conferência Nacional de Comunicações, a Confecom, para discutir as questões da mídia com os olhos no presente – e até no passado, como ocorreu na questão do diploma obrigatório para o exercício da profissão. Do ponto de vista dos profissionais de mídia, seria bem mais urgente um amplo debate para entender melhor o que vem pela frente e quais são as possibilidades de obter contrapartidas que garantam a real democratização dos meios de comunicação em um cenário claramente inclinado a manter a oligopolização.

Explicação relevante

2009-12-15T11:11:00.004-02:00

Um leitor pergunta se o autor do blog foi contratado pelo governo estadual de São Paulo, ou se desistiu do Entrelinhas. Nem um, nem outro. Apenas excesso de trabalho, coisa de final de ano. Garantir o Papai Noel gordinho não é moleza, então o blogueiro está na batalha. Até o final desta semana, voltamos ao pique de sempre, porque assunto naturalmente não falta. Ademais, um pouco de silêncio não faz mal a ninguém. O recesso será breve e já antecipamos que janeiro será um mês de trabalho normal no Entrelinhas. Mais uma vez, o blog aproveita para agradecer a preferência e audiência.

Zapatero: El hombre que asombra al mundo

2009-12-12T02:38:00.005-02:00

Em espanhol, não é uma leitura complicada. E vale a pena ler. O príncipe da sociologia não teve nada parecido durante seu mandato. A frase final é lapidar: "A mí no me extraña nada que este hombre asombre al mundo."

PERFIL

El presidente de Brasil se ha convertido en el líder indiscutible de América Latina y una referencia para todos los políticos. Brasil ha pagado este año toda su deuda, crece a buen ritmo y se ha llevado los Juegos de 2016

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO

Este es un hombre cabal y tenaz, por el que siento una profunda admiración. Lo conocí en septiembre de 2004, tras la incorporación de España a la Alianza contra el Hambre que él lideraba, en una cumbre organizada por Naciones Unidas en Nueva York. No podía haber sido mejor la ocasión.
Luiz Inácio Lula da Silva es el séptimo de los ocho hijos de una pareja de labradores analfabetos, que vivieron el hambre y la miseria en la zona más pobre del Estado brasileño nororiental de Pernambuco.
Tuvo que simultanear sus estudios con el desempeño de los más variopintos trabajos y se vio obligado a dejar la escuela, con tan sólo 14 años, para trabajar en la planta de una empresa siderometalúrgica dedicada a la producción de tornillos. En 1968, en plena dictadura militar, dio un paso que marcó su vida: afiliarse al Sindicato de Metalúrgicos de São Bernardo do Campo y Diadema.
De la mano de este hombre, siguiendo el sendero abierto por su predecesor en la Presidencia, Fernando Henrique Cardoso, Brasil, en apenas 16 años, ha dejado de ser el país de un futuro que nunca llegaba para convertirse en una formidable realidad, con un brillante porvenir y una proyección global y regional cada vez más relevante. Por fin, el mundo se ha dado cuenta de que Brasil es muchísimo más que carnaval, fútbol y playas. Es uno de los países emergentes que cuenta con una democracia consolidada, y está llamado a desempeñar en las décadas siguientes un creciente liderazgo político y económico en el mundo, tal y como ya viene haciendo en América Latina con notable acierto.
Lula tiene el inmenso mérito de haber unido a la sociedad brasileña en torno a una reforma tan ambiciosa como tranquila. Está sabiendo, sobre todo, afrontar, con determinación y eficacia, los retos de la desigualdad, la pobreza y la violencia, que tanto han lastrado la historia reciente del país. Como consecuencia de ello, su liderazgo goza hoy en Brasil del respaldo y del aprecio mayoritarios, pero mucho más importante aún es la irreversible aceptación social de que todos los brasileños tienen derecho a la dignidad y la autoestima, por medio del trabajo, la educación y la salud.
Superando adversidades de todo orden, Lula ha recorrido con éxito ese largo y difícil camino que va desde el interés particular, en defensa de los derechos sindicales de los trabajadores, al interés general del país más poblado y extenso del continente suramericano. Sin dejar de ser Lula, en esa larga marcha ha conseguido, además, ilusionar a muchos millones de sus conciudadanos, en especial aquellos más humillados y ofendidos por el azote secular de la miseria, proporcionándoles los medios materiales para empezar a escapar de las secuelas de ese círculo vicioso.
Al mismo tiempo, en los siete años de su presidencia, Brasil se ha ganado la confianza de los mercados financieros internacionales, que valoran la solvencia de su gestión, la capacidad creciente de atraer inversiones directas, como las efectuadas por varias compañías españolas, y el rigor con que ha gestionado las cuentas públicas. El resultado es una economía que crece a un ritmo del 5% anual, que ha resistido los embates de la recesión mundial y está saliendo más fortalecida de la crisis.
Tras convertirse en el presidente que accedía al cargo con un mayor respaldo electoral, en su cuarto intento por lograrlo, Lula manifestó que es inaceptable un orden económico en el que pocos pueden comer cinco veces al día y muchos quedan sin saber si lograrán comer al menos una. Y apostilló: "Si al final de mi mandato los brasileños pueden desayunar, almorzar y cenar cada día, entonces habré realizado la misión de mi vida".
En ese empeño sigue este hombre honesto, íntegro, voluntarioso y admirable, convertido en una referencia inexcusable para la izquierda del continente americano al sur de Río Grande. Tiene una visión del socialismo democrático que pone el acento en la inclusión social y en la justicia medioambiental para hacer posible una sociedad más justa, decente, fraterna y solidaria.
Brasil ocupará pronto un lugar en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, está a punto de convertirse en toda una potencia energética y en 2014 albergará el Campeonato Mundial de Fútbol. Cuando nos vimos en octubre en Copenhague, Lula lloraba de felicidad, como un niño grande, porque Río de Janeiro acababa de ser elegida ciudad organizadora de los Juegos Olímpicos de 2016. La euforia que le inundaba no le impidió tener el temple necesario para venir a consolarme porque Madrid no había sido elegida y fundirnos en un abrazo.
A mí no me extraña nada que este hombre asombre al mundo.

José Luis Rodríguez Zapatero es presidente del Gobierno español.

Chuvas e chuvas

2009-12-08T12:59:00.001-02:00

O tempo está mesmo ruim para o DEM: a cidade do prefeito Kassab está submersa, já no Distrito Federal o problema é que chove dinheiro...

Recordar é viver

2009-12-08T09:22:00.003-02:00

Geraldo Alckmin era governador de São Paulo e candidato a presidente da República. Inundou a cidade com faixas com os dizeres "Três anos sem enchentes no Tietê". A sua aposta era na obra de aprofundamento da calha do rio, mas muitos especialistas diziam que não iria funcionar. Alckmin chegou a dizer que o Tietê transbordaria apenas em casos muito excepcionais "Só temos 30% da obra pronta e o Tietê nunca mais saiu da calha. Já trabalhamos hoje com um prazo de recorrência de 10 anos", afirmou o então governador, em 2004.

Como se pode ver pela foto abaixo, da manhã desta terça-feira, é um profeta, este Geraldo... A próxima vez, só daqui a dez anos?

Tudo na vida é relativo

2009-12-08T08:29:00.004-02:00

São Paulo está debaixo d'água, literalmente. Se Marta Suplicy fosse prefeita, o nome dela estaria estampado em todos os portais e nos jornalões, sempre com viés negativo: "Marta diz não ter culpa por alagamentos", "Limpeza de bueiros está em dia, diz Marta". Só que o prefeito se chama Gilberto Kassab (DEM) e seu nome simplesmente não aparece no noticiário. Quando é o caso, as chamadas dos portais e jornalões se referem sempre à esta etérea entidade chamada "prefeitura". Então fica assim: "Prefeitura diz não ter culpa por alagamentos", "Limpeza de bueiros está em dia, diz prefeitura", e por aí vai. Imprensa isenta e equilibrada é isto aí, nas empresas de comunicação corporativa a coisa se chama "estratégia de redução de danos à imagem". Kassab está dispensado de contratar este tipo de serviço, já dispõe da coisa de graça.

Conforme o esperado: a cariocada vingou

2009-12-06T20:44:00.003-02:00

O Flamengo sagrou-se campeão brasileiro, como já esperavam 10 entre 10 analistas esportivos. Só um lunático acreditaria que o Grêmio entregaria o título de mão beijada para o Inter. Era óbvio demais. O tricolor finalmente jogou com o time titular, enfiou 4 no Sport. Se tivesse jogado com Dagoberto nos últimos jogos, a taça estaria no Morumbi. O Inter também fez a sua parte, é um time aguerrido e forte, mereceu terminar na segunda colocação. Mas o bonito e justo mesmo foi ver a porcada fora do G4 e da Libertadores. Realmente não tem preço ver o Palmeiras apanhar do Fogão e acabar na quinta colocação após 19 rodadas liderando o campeonato... Mas tudo na vida tem explicação: quem botou a liderança e a Libertadors a perder foi a diretoria, que trouxe o tal Love por um salário exorbitante e concedeu aumentos nos vencimentos de apenas parte do elenco. Claro que não podia dar certo...

Mais uma da FSP

2009-12-04T11:29:00.003-02:00

Abaixo, chamada para matéria da Folha Online:

ECONOMIA BRASILEIRA
Produção de veículos cai 8% de outubro
para novembro, mas cresce 48% ante 2008
De acordo com dados da Anfavea, exportação de veículos
voltou a crescer e número de empregados também.

Interessante a formulação: primeiro vem a queda de 8%, depois o crescimento relativo ao mesmo mês do ano anterior, de 48%. Que número é mais relevante? Evidentemente, o segundo, que mostra a brutal recuperação da economia brasileira em relação ao pior momento da crise global. Mas a Falha prefere destacar o primeiro número, que revela apenas uma acomodação com o fim do IPI reduzido. Lembra um pouco a famosa Lei Ricúpero, invertida, é claro: "o que é bom (para Lula) a gente esconde, o que é ruim a gente mostra"...

Nem Arruda nem Temer, a vez é de Leila

2009-12-03T16:52:00.002-02:00

Não tem para ninguém. Abaixo, a lista das matérias mais lidas do site G1. A da Folha Online é rigorosamente igual. Erra quem aposta no alto Ibope das roubalheiras de Brasília. Política não é tudo na vida...

1 Atriz Leila Lopes é achada morta em apartamento
2 Polícia investiga causa da morte de Leila Lopes
3 Silvio Santos se despede de Lombardi em velório
4 Corpo de Lombardi será enterrado nesta quinta
5 Casal faz filme pornô para pagar casamento

Azenha, Benjamin e a esquerda sem povo

2009-12-02T01:02:00.003-02:00

Este blogueiro subscreve o brilhante artigo de Luiz Carlos Azenha, que vai reporoduzido na íntegra, para os leitores do Entrelinhas. Saiu primeiro no blog do autor, é claro, mas merece ser copiado e lido do começo ao fim. De povo, caro Azenha, Benjamin não apenas não entende como guarda uma providencial distância. O negócio dele é mesmo a retaguarda da vanguarda, ou vice-versa, a depender do momento. Já o Otavinho joga em qualquer posição, conforme ele mesmo já admitiu em livro que escreveu sobre os seus grandes dramas existenciais. Gente estranha, com gostos esquisitos. Mas, enfim, não será este blog a emitir qualquer juízo sobre as escolhas de cada um... O que vale mesmo é ler o texto de Azenha.

A patética esquerda sem povo

O episódio envolvendo César Benjamin, a Folha de S. Paulo e o "estupro" do frágil militante do MEP (Movimento de Emancipação do Proletariado) tem um caráter didático.
Antes de avançar, no entanto, recorro à memória de meu pai, o seo Azenha, que um dia foi militante comunista no interior de São Paulo. Era, o seo Azenha, a contradição ambulante: empresário durante o dia, militante clandestino durante a noite. Fez muita besteira na vida. Mas, curiosamente, como imigrante português tinha uma surpreendente capacidade de rir de suas próprias besteiras. E das dos outros.
Durante a ditadura militar o seo Azenha costumava frequentar reuniões clandestinas em um sítio nas proximidades de Bauru. Tinha a disciplina dos stalinistas (só tocou nesse assunto em casa muitos anos depois, quando a ditadura tinha acabado). Mas talvez por ter sido empresário tinha uma visão não dicotômica do mundo. Gostava de rir do fato de que os militantes que vinham de São Paulo traziam cartilhas com as quais pretendiam doutrinar os locais para aplicar o comunismo chinês ou soviético ao Brasil.
Esse preâmbulo tem o objetivo de dizer que seo Azenha, como militante, jamais tirou proveito pessoal do fato de ter sido preso pela ditadura militar. Jamais usou isso para se fazer de herói. Ou para obter vantagens, materiais ou de status.
O que me leva de volta ao artigo de César Benjamin, uma construção "literária" em que o autor tenta estabelecer uma conexão sentimental com os perseguidos pela ditadura militar, com o objetivo de "desclassificar" Lula, o recém-chegado que, no mínimo, grosseiramente despreza os militantes históricos como o jovem do MEP e, no extremo, estupra o idealismo do jovem militante com o seu pragmatismo.
Pois é disso que se trata: do antigo embate entre a vanguarda -- à qual César Benjamin alega pertencer -- e o povo, essa massa disforme que não sabe bem o que quer e que depende das luzes da vanguarda para perseguir o seu caminho.
O que Lula fez, na prática, foi "roubar" o povo de César Benjamin.
Eu deveria escrever O POVO, essa construção mítica da cabeça da esquerda, cujas vontades devem ser moldadas e apropriadas para a construção de um FUTURO igualmente mítico e glorioso.
O problema de Benjamin é que Lula é esse POVO. Ao dirigir os metalúrgicos do ABC, Lula fez mais para destruir a ditadura militar que todas as reuniões e assembléias da esquerda brasileiras multiplicadas por dez. Pelo simples fato de que o POVO, na cabeça da esquerda brasileira, nunca foi mais que massa de manobra. A esquerda brasileira é, na essência, tão elitista quanto a direita.
Lula, gostem ou não dele, representa a política do possível. Do incrementalismo -- etapismo, diriam os outros. Do tomaládácá. Faz parte da tradição do "pai dos pobres", do "pai da Pátria", perfeitamente integrada à história brasileira.
É por isso que Lula, o estuprador, satisfaz a fantasia sexual da esquerda e da direita brasileiras. Ele é o predador, que precisa ser contido a qualquer custo. O predador que ameaça a ideia de que O POVO não sabe o que quer e precisa ser conduzido ao nirvana pela vanguarda. De esquerda ou de direita, tanto faz. Este é o nexo entre Otávio Frias Filho e César Benjamin. Ambos querem conduzir O POVO. Só falta combinar com ele.
Nota do Viomundo: O fato concreto é que a esquerda de hoje é uma esquerda eleitoral. Que depende de 50% + 1 para se manter no poder, no Brasil, na Venezuela ou no Uruguai. Ao aceitar esse jogo parte da esquerda abdicou de seu caráter revolucionário "a qualquer custo".

Números e versões

2009-12-01T17:33:00.002-02:00

Por que será que a Folha Online não publicou a matéria abaixo com o título "Venda de veículos sobe 41% e bate recorde histórico"? Em quase todas as chamadas, a Folha comparava dados do mês contra o mesmo mês do ano anterior. Mudança editorial?

Venda de veículos recua 14,5% no mês,
mas registra melhor novembro da história
Contra mesmo mês do ano passado, acréscimo foi de 41,6% devido aos efeitos da crise internacional na ocasião.

DEM nas cordas

2009-12-01T11:42:00.002-02:00

O governador José Roberto Arruda colocou o seu partido nas cordas. Ameaçou "radicalizar" se o DEM decidir pela sua expulsão. É óbvio que ele tem bala na agulha para disparar contra cabeças democratas coroadas. O DEM, portanto, está naquela situação muito confortável do ditado popular: se correr o bicho pega, se ficar o bicho come...

Frias pai não teria publicado artigo, diz Santos

2009-12-01T11:23:00.003-02:00

Como diz a propaganda do cartão, tem coisa que não tem preço. Ler o trecho abaixo, de reportagem de Folha de S. Paulo, é dessas coisas. O herdeiro do jornal não deve ter gostado nem um pouco da referência ao seu velho e saudoso pai. Não nesses termos.

Para Santos, o jornal deveria tê-lo procurado antes da publicação do artigo.
Santos pediu que fosse publicado que ele conheceu o publisher da Folha, Octavio Frias de Oliveira, morto em 2007, quando prestou serviços em uma granja mantida pela família em São José dos Campos, na década de 1990. Segundo ele, nas conversas entre os dois, o publisher elogiava Lula e se mostrava simpático a um governo do petista.
Ele também pediu que fosse publicada sua declaração de que os herdeiros de Octavio Frias de Oliveira na Folha "não seguem o exemplo do pai." Segundo Santos, se o publisher ainda estivesse no controle do jornal "este artigo não teria sido publicado".

E eis a reportagem, na íntegra:

Ex-preso do MEP afirma que artigo de Benjamin é "um horror"

FÁBIO AMATO
DA AGÊNCIA FOLHA, EM CARAGUATATUBA

O eletricista João Batista dos Santos, ex-militante do MEP (Movimento pela Emancipação do Proletariado) e um dos homens que estiveram presos com o então sindicalista Luiz Inácio Lula da Silva em 1980, durante a ditadura militar (1964-1985), chamou de "um horror" o artigo do colunista César Benjamin, publicado pela Folha na semana passada.
Ao ser questionado se, conforme Benjamin relata ter ouvido de Lula, o então sindicalista tentou "subjugá-lo", num contexto sexual, quando foram companheiros de cela, Santos declarou: "Não tenho nada para comentar sobre o assunto".
No artigo "Os filhos do Brasil", Benjamin relatou um comentário que diz ter ouvido do próprio Lula, então candidato nas eleições presidenciais de 1994. Segundo Benjamin, naquela época filiado ao PT, Lula afirmou, numa reunião da campanha, que, no período em que esteve preso no Dops, em 1980, tentou "subjugar" um companheiro chamado por ele de "menino do MEP", cujo nome não foi citado.
Santos recebeu a reportagem da Folha no final da noite de domingo em sua casa, em Caraguatatuba, no litoral norte de São Paulo, onde vive há cerca de um ano e dez meses com a mulher e dois de seus oito filhos. Ele não permitiu que a entrevista fosse gravada nem aceitou ser fotografado.
A reportagem chegou à cidade no sábado e tentava ouvi-lo desde então. No início da madrugada de domingo, Santos fez o primeiro contato, por e-mail. Na mensagem, disse que havia outros "companheiros do MEP" naquela cela do Dops e, portanto, não entendia o motivo de o jornal procurá-lo.
Santos escreveu ainda no e-mail que não tinha nada a dizer sobre o episódio narrado por Benjamin e que estava "convertido em uma religião que não me permite mentir". Finalizou o texto dizendo que ficou "muito emocionado" com os relatos de Benjamin sobre o tempo em que ficou preso na ditadura, "sendo que aqueles mais ferozes da prisão foram amigáveis para com ele".
No texto de sexta-feira, Benjamin relatou sua experiência na prisão durante a ditadura e contou que não foi molestado pelos presos comuns.
Na entrevista à Folha, que durou cerca de 40 minutos, Santos, 60 anos, mudou a versão e afirmou que era o único integrante do MEP entre os homens presos na cela do Dops em que também estava Lula. Disse que continua filiado ao PT, mas abandonou a militância após se mudar para o litoral.
Santos disse que soube do artigo de Benjamin no dia seguinte à sua publicação, quando passou a receber telefonemas de jornalistas e antigos companheiros. Segundo ele, a situação foi "constrangedora".
Em seguida, contou que nasceu na cidade de Cristina (411 km ao sul Belo Horizonte), onde trabalhou como agricultor nas terras da família antes de se mudar para a casa de parentes em São José dos Campos (SP), por volta dos 17 anos.
Santos disse que ficou pouco tempo em São José e se mudou para São Bernardo (ABC paulista), onde se tornou metalúrgico. Na década de 1970, teve contato com o MEP, organização de esquerda que lutou contra a ditadura e, mais tarde, disse que ajudou a fundar o PT.
Segundo ele, sua função no MEP era "fazer a conscientização política" de trabalhadores em algumas fábricas da cidade.
Além dos 30 dias de prisão em 1980, disse que já havia passado um período de dois dias preso no Dops, em 1978. Quando deixou a prisão pela segunda vez, mudou-se novamente para São José dos Campos e foi "cuidar da vida." Militou ativamente pelo PT e, em 1983, ajudou a eleger um dos 14 irmãos, Braz Cândido Santos, hoje com 62 anos, vereador na cidade.
Em 2003, obteve a anistia e, há cerca de um ano e dez meses, mudou-se para o litoral.
Segundo o site do Ministério da Justiça, ele teve deferido pedido em 30 de abril de 2003 para receber remuneração mensal de R$ 2.030,70.
O anistiado disse que não conhece Benjamin. E afirmou acreditar que Lula "deve estar chateado" com o relato feito pelo colunista no artigo. Santos se negou a fazer qualquer comentário sobre o presidente ou o seu governo. O anistiado falou que voltou a encontrar o ex-companheiro de cela apenas uma outra vez, antes da vitória nas eleições de 2002, mas não soube precisar a data.
Para Santos, o jornal deveria tê-lo procurado antes da publicação do artigo.
Santos pediu que fosse publicado que ele conheceu o publisher da Folha, Octavio Frias de Oliveira, morto em 2007, quando prestou serviços em uma granja mantida pela família em São José dos Campos, na década de 1990. Segundo ele, nas conversas entre os dois, o publisher elogiava Lula e se mostrava simpático a um governo do petista.
Ele também pediu que fosse publicada sua declaração de que os herdeiros de Octavio Frias de Oliveira na Folha "não seguem o exemplo do pai." Segundo Santos, se o publisher ainda estivesse no controle do jornal "este artigo não teria sido publicado".
A mulher de Santos, Márcia Cristina Muniz, disse que, quando o marido falou de Lula, "foi sempre de maneira positiva", e que nunca tinha ouvido relatos sobre uma possível tentativa de abuso na prisão. Criticou ainda o artigo, que chamou de "baixaria", e disse temer que os filhos, em idade escolar, possam ser vítimas de chacotas por parte dos colegas.

Dines sobre Benjamin: lixo em estado puro

2009-11-30T21:01:00.001-02:00

Palavra de mestre não se discute. Dines locuta, causa finita...

LEITURAS DA FOLHA
Lixo em estado puro

Por Alberto Dines em 30/11/2009
Comentário para o programa radiofônico do OI

Vamos criar uma igreja e deixar de pagar impostos? A manchete da Folha de S.Paulo de domingo (29/11) foi a mais comentada dos últimos tempos. Nem parecia ser o mesmo jornal que dias antes, na sexta-feira, produziu um lixo jornalístico dos mais repugnantes e que desde então está ocupando a seção de cartas dos leitores quase inteira.

A propósito da estréia do filme Lula, o filho do Brasil, a Folha publicou um depoimento do seu colunista Cesar Benjamin, dissidente do PT, a propósito de um comentário cabeludo feito há 15 anos pelo então candidato à presidência Lula da Silva (FSP, 27/11, pág. A-8).

Como foi constatado no dia seguinte, o comentário foi efetivamente feito mas em tom de troça, conversa de fim de expediente. A Folha rasgou e tripudiou sobre todos os seus manuais de redação, pisoteou 20 anos de trabalho dos seus ouvidores ao aceitar como verdadeira uma fofoca estapafúrdia sem qualquer diligência sobre a sua veracidade.

Não foi desatenção, erro involuntário, tropeço de um redator apressado: a Folha reservou uma página inteira para que o colunista contasse a sua saga nos cárceres da ditadura iniciada quando contava apenas 17 anos. Seu relato é impressionante, mas de repente, para desqualificar os 30 dias em que Lula passou no xadrez, Cesar Benjamin conta a sua anedota em três enormes parágrafos e com ela fecha o artigo.

Imprensa marrom

À primeira vista, parece mais um golpe publicitário da família Barreto (que produziu o filme), em seguida percebe-se que a denúncia é a vera, fruto de um ressentimento pessoal que um jornal do porte da Folha, que se assume "a serviço do Brasil", não tem o direito de perfilhar.

A direção da Folha simplesmente não avaliou o tamanho do desatino. No dia seguinte, tentou consertar: mancheteou uma de suas páginas com o justo desabafo de Lula classificando o texto como "loucura" (FSP, 28/11, pág. A-10). No domingo, certamente arrependida, a direção da Folha providenciou a evaporação do assunto. Ficou apenas a reprovação do seu ouvidor Carlos Eduardo Lins da Silva.

Tarde demais. Já no sábado (28/11) o Estado de S.Paulo repercutia o episódio com destaque e, no mesmo dia, a Veja já o incorporara à sua edição. O Globo manteve-se à distância desta porcaria.

Se o leitor não sabe o que significa "imprensa marrom", tem agora a oportunidade de confrontar-se com este exemplo – em estado puro – do jornalismo de escândalos e achaques.

Ratos abandonam o barco

2009-11-29T10:42:00.002-02:00

Desnecessário comentar, revela a alma do PPS de Roberto Freire. A nota é do blog de Josias de Souza, da Folha de S. Paulo. Um leitor que escreveu para este blog tem certa razão: o PT pelo menos sabe ser solidários com os seus aloprados...

Após escândalo, PPS decide deixar o governo Arruda
A direção do partido determinará a todos os filiados que ocupam cargos na gestão de José Roberto Arruda (DEM) que se exonerem.
O posto mais relevante confiado por Arruda ao PPS é a secretaria de Saúde do GDF. Ocupa-o o deputado federal Augusto Carvalho (PPS-DF).
Na última segunda-feira (23), Augusto retomou o seu mandato de deputado.
Voltou à Câmara por uma semana, só para apresentar dois projetos de lei (aqui e aqui).
Seu retorno à secretaria de Saúde estava previsto para esta segunda (30). Na sexta (27) estourou o caso do 'Demensalão', o mensalão do DEM.
Na curta ausência de Augusto, a pasta da Saúde do GDF foi tocada pelo secretário adjunto Fernando Antunes, também filiado ao PPS.
Deve-se a decisão de desembarcar o PPS do governo Arruda ao presidente nacional da legenda, o ex-deputado Roberto Freire (PE).
Para Freire, as evidências de corrupção na gestão Arruda impedem que o PPS continue colaborando com o governo do DF.
Na noite passada, Freire trocou idéias sobre o escândalo do GDF com o deputado Raul Jungmann (PPS-PE).
Jungmann encontra-se em Tegucigalpa. Foi à capital de Honduras como observador das eleições presidenciais que ocorrerão neste domingo (29).
Tomara conhecimento da confusão que eletrifica a cena política brasiliense pela web. Impressionado, decidiu tocar o telefone para Freire.
Segundo disse Jungmann ao blog, o rompimento do PPS com Arruda será formalizado em reunião da Executiva do PPS, nesta semana.
Além do PPS, integram o governo Arruda o DEM, partido do governador, e o PSDB, parceiro da tribo ‘demo’ no Congresso Nacional e na sucessão presidencial.
O tucanato, por ora, não se manifestou sobre os descaminhos de seu aliado no DF.
Quanto ao DEM, revelou-se aturdido com a implosão da gestão de Arruda, o único governador que a legenda conseguiu eleger.
Na última sexta, dia em que Arruda foi às manchetes em situação vexatória, os ‘demos’ esboçaram apoio ao governador.
José Agripino (RN), líder do DEM no Senado, dissera: "Não conheço as denúncias, sei que é sobre licitações envolvendo os secretários...”
“...Portanto, até que surjam fatos posteriores, o partido mantém a confiança no seu governador".
O deputado Rodrigo Maia (RJ), presidente nacional do DEM, ecoara Agripino: "O STJ está fazendo as investigações e vamos esperar essas apurações...”
“...Temos a total confiança no governador Arruda [...]. Nos estranha a posição da Polícia Federal dias depois de o presidente Lula pedir para que ela tenha operações com mais cuidado".
Na virada do sábado (28) para o domingo (29), o DEM levou ao seu portal na internet uma nota vazada em timbre menos condescendente:
“As graves denúncias feitas contra o governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda exigem esclarecimentos convincentes...”
“...O partido tem o compromisso com a verdade e aguarda a manifestação oficial do governador para poder se pronunciar”.
O texto é assinado por três grão-demos: o presidente Rodrigo Maia e os líderes Agripino (Senado) e Ronaldo Caiado (Câmara).
Arruda não deu, por enquanto, um mísero pio. Alegou que só falaria depois de conhecer o teor do inquérito que perscruta sua administração.
O processo já é, a essa altura, coisa conhecida à farta. Relator do caso, o ministro Fernando Gonçalves, do STJ, levantou o sigilo das peças.
A demora de Arruda já não encontra amparo no desconhecimento. O governador apenas tenta construir explicações para o inexplicável.

Para bom entendedor...

2009-11-29T00:20:00.003-02:00

... meia palavra basta. A nota oficial do DEM, reproduzida abaixo, significa o seguinte: o partido abandonou José Roberto Arruda à própria sorte. Vai lavar as mãos e se livrar do abacaxi. Mas o estrago está feito, complicou bastante o jogo de 2010 para o antigo PFL. No mínimo. E, naturalmente, também ficou ruim para José Serra (PSDB), que planeja ter o DEM ao seu lado no próximo ano.

Nota oficial do DEM
"As graves denúncias feitas contra o governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda, exigem esclarecimentos convincentes. O partido tem o compromisso com a verdade e aguarda a manifestação oficial do governador para poder se pronunciar.

Brasília, 28 de novembro de 2009.

Rodrigo Maia - Presidente nacional do Democratas
José Agripino - Líder do Democratas no Senado
Ronaldo Caiado - líder do Democratas na Câmara

Entrevista esclarecedora

2009-11-28T12:41:00.001-02:00

Não é preciso nem comentar. Só mesmo um... César Benjamin para escrever o que escreveu, só mesmo a FSP para publicar o que publicou. Do Terra Magazine:

Tendler: Benjamin vai ganhar o prêmio "loura do ano"

Bob Fernandes, no Terra Magazine

César Benjamin, 55 anos, é ex-preso político e um dos fundadores do PT. Na sexta-feira, 27, Benjamin escreveu um artigo na Folha de S. Paulo e acusou o hoje presidente Lula de ter revelado, em 1994, uma tentativa de estupro dele, Lula, contra um "menino do MEP". Tentativa que teria acontecido em 1980, quando o então líder sindical Lula esteve preso por 30 dias, e na mesma prisão, com o jovem da organização de esquerda que já não existe, o MEP. César Benjamin cita, em seu texto, uma testemunha, "um publicitário brasileiro que trabalhava conosco cujo nome também esqueci".

O "publicitário" é o cineasta Silvio Tendler, que em 1994 trabalhou na campanha de Lula à presidência da República. De início, afirma Tendler:

- Ele diz não se lembrar de quem era o "publicitário", mas sabe muito bem que sou eu. Eu estava lá e vou contar essa história...

Sobre os fatos e a acusação, gravíssima, o cineasta, o documentarista Silvio Tendler conta o que viu e o que recorda daquele almoço em meio à campanha presidencial de 1994:

- Era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era um marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara...só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira...

Silvio Tendler já fez cerca de 40 filmes, entre curtas, médias e longas-metragens. Além de vários prêmios é detentor das três maiores bilheterias de documentários na história do cinema brasileiro: "O Mundo Mágico dos Trapalhões" (1 milhão e 800 mil espectadores), "Jango" (1 milhão de espectadores) e "Anos JK" (800 mil espectadores).

Na 33ª Mostra Internacional de Cinema de São Paulo, neste 2009, Silvio Tendler lançou o documentário "Utopia e Barbárie", no qual trabalhou durante 19 anos. Dentre os personagens ouvidos pelo documentarista mundo afora, o general vietnamita Vo Nguyen Giap, que derrotou os exércitos francês e americano. "Giap, o maior general do século XX", segundo o cineasta.

Na conversa que se segue, o documentarista Silvio Tendler recorda a história da história de Lula e o "menino do MEP".

Terra Magazine - Silvio Tendler, é você o publicitário citado por César Benjamin no artigo na Folha de S.Paulo?
Silvio Tendler - Eu mesmo, em pessoa.

Você estava lá? Você, o Lula, o César Benjamin, o publicitário Paulo de Tarso e o tal marqueteiro dos Estados Unidos?
Na verdade eu não me lembro é do César Benjamin lá no almoço (...) e, sim, o publicitário que ele diz não lembrar era eu. E ele, se estava lá, sabe e se lembra que era eu; não tinha mais três publicitários na campanha, portanto ele sabe que era eu quem estava lá...mas eu não sei se ele estava, não me lembro, de verdade, se ele tava na sala. Ele agora diz não se lembrar do "publicitário" porque sabe que eu não iria corroborar essa maluquice, até porque eu vi, testemunhei, a quantidade de erros, de bobagens que ele cometeu durante a campanha...

Ele, César Benjamin?
Ele, Benjamin...por exemplo: já tava tudo perdido, um dos poucos apoios que o Lula ainda tinha depois daqueles erros de ataques da campanha ao Plano Real, era o da Igreja. E de repente o César resolveu botar como pauta do dia o quê?

O quê?
O aborto! Só isso. Esse cara montava e desmontava os programas como se fosse um expert em comunicação... e não era. Me lembro de outra história dele. Tinham inventado uma legislação casuística, criada para segurar o Lula, que tinha feito aquelas caravanas pelo Brasil. Não podia ter imagem externa em movimento... então fizemos um video-clip, eu e minha ex-mulher, a jornalista Tânia Fusco. Ela fez o texto, e eu, com as fotos dele na caravana e outras imagens, fiz, fizemos um clip, uma biografia do Lula a partir de fotos...

E aí?
Aí fui dar aula no Rio de Janeiro por dois dias, o comando da campanha era em São Paulo, e quando voltei o clip estava desfigurado pelo gênio da comunicação. Onde havia poesia o César colocou chavões do tipo "arrocho salarial"...

Por quê?
Porque se acha um gênio, melhor do que todo mundo... peguei meu boné e fui embora pro Rio...

E o César?
Ele continuou com suas trapalhadas. E quinze anos depois ele segue em campanha, agora contra o Lula diretamente. Ele atrapalhou o Lula em 94 e segue tentando atrapalhar o Lula.

Ok, esses detalhes à parte, você estava à mesa do almoço no dia da tal conversa do Lula?
Eu estava lá, sentado à mesa. Eu sou o publicitário "anônimo" que estava lá. O Lula, um cara que foi brincalhão durante toda a campanha, mesmo quando já tava tudo perdido. Eu até pensava "esse cara passa a noite pensando em como sacanear os outros", porque todo dia tinha uma piada, um brincadeira, uma vítima de gozação... nesse dia o Lula queria chocar o tal marqueteiro americano...

O James Carville era...
O James Carville tinha sido contratado para ajudar na campanha do Fernando Henrique e nós tínhamos o nosso americano também. O Lula brincava: "O americano do Fernando Henrique fez a campanha do Bill Clinton, o nosso americano fez a campanha do Daniel Ortega" (NR: Ex e atual presidente da Nicarágua). Bem, o Carville já tinha ou tava sendo mandado embora da campanha do FHC e a campanha do Lula também ia despachar o "nosso" americano.

E o que aconteceu?
...e aí, nesse dia, o Lula, claramente num clima de brincadeira, tava a fim de sacanear, de chocar o americano com essa história dele "seco" na prisão, todos na mesa, nós todos, sabíamos que aquilo era uma brincadeira, era gozação, sacanagem, e imaginando como seria se fosse traduzido pro cara...

Você tem, teve então a certeza de que era uma brincadeira? Não teve e não tem nenhuma dúvida?
Nenhuma. Era claro, óbvio que era uma brincadeira, mais uma piada, mais uma gozação do Lula, nenhuma dúvida. E além disso a história, a cena toda não teve de forma alguma esse ar, essa dramaticidade que o César enfiou nesse texto melodramático. É incrível essa história... todos sabíamos que aquilo era uma brincadeira, como tantas outras feitas durante a campanha...

As tais "conversas de homem"...
Nem era esse clima "conversa de homem", era brincadeira, pura gozação, nenhuma responsabilidade, nunca, nunca com esse tom de "confissão" que o Benjamin fez parecer que teve. E você acha que se isso fosse, soasse verdadeiro, todos nós não ficaríamos chocados? Todos ali da esquerda, com amigos presos, ex-presos e tudo mais, você acha que nós ouviríamos aquilo com tom de verdade, se assim fosse ou parecesse, e não reagiríamos, não ficaríamos chocados?

Na sua opinião, que conhece os personagens dessa história, o que aconteceu?
O César Benjamin guardou ressentimentos por 15 anos para agora despejar todo esse rancor. Ele pirou com o sucesso do Lula. Ele transformou uma piada num drama, vai ganhar o troféu "Loura do ano".

O Paulo de Tarso estava lá?
Estava. E estava o americano... pensa só uma coisa: você acha que o Lula, logo o Lula, tão pouco esperto como ele é, em meio a uma campanha presidencial, vai chegar na frente de um gringo que ele mal conhecia, um gringo que vai voltar pro país dele e contar tudo o que viu, você acha que o Lula vai chegar pra um gringo que nunca viu, na frente de testemunhas, e vai contar que tentou estuprar alguém? É, foi óbvio, evidente, que aquilo era gozação, piada, brincadeira, sem nada desse drama todo do Benjamin de agora... rimos e ninguém deu a menor importância àquilo...

Você, um cineasta, um documentarista que viveu a cena, relembrando-a quadro a quadro, o que verdadeiramente pensa, o que diria hoje?
O Lula adorava provocar... era óbvio para todos que ouvimos a história, às gargalhadas, que aquilo era uma das muitas brincadeiras do Lula, nada mais que isso, uma brincadeira. Todos os dias o Lula sacaneava alguém, contava piadas, inventava histórias. A vítima naquele dia era o marqueteiro americano. O Lula inventou aquela história, uma brincadeira, para chocar o cara... como é possível que alguém tenha levado aquilo a sério?

Então...
Isso não tem, não deveria ter importância nenhuma. Só um débil mental, um cara rancoroso e ressentido como o Benjamin, guardaria dessa forma dramática e embalada em rancor, durante 15 anos, uma piada, uma evidente brincadeira...

Sobre Arruda e Cesinha

2009-11-27T23:54:00.004-02:00

Notas rápidas, o dia foi quente e a próxima semana promete:

* José Roberto Arruda, governador do Distrito Federal, pode começar a ensaiar as mesmas lágrimas de crocodilo que apresentou no Senado, antes de renunciar no episódio da violação do painel. Seu governo acabou, se ele vai renunciar ou assistir ao desgaste de um processo de impeachment, é questão de cálculo político. Não há, porém, escapatória. A reeleição certa virou agora uma aventura, missão impossível. É só ir aos blogs de direita e ler o que os comentaristas, todos simpáticos ao DEM e PSDB, andam dizendo: "Zero um, pede prá sair..."

* Este blogueiro conhece pessoalmente César Benjamin. Já viajou com Cesinha de São Paulo a Itaici, pernoitou no mesmo alojamento que o editor, em um evento do MST e outras entidades da Consulta Popular, em 1998. Esteve com ele em outras reuniões, todas ligadas ao MST. Há duas considerações a serem feitas sobre Benjamin: primeiro, o autor deste blog não conhece nenhuma outra pessoa, nem mesmo Diogo Mainardi ou Reinaldo Azevedo, que tenha pelo presidente Lula o mesmo ódio professador por Cesinha. O que ele diz em privado sobre Lula supera em muito o que escreveu para a Folha de S. Paulo nesta sexta-feira. Desde Itaici, o autor destas Entrelinhas avalia que tanto ódio é uma questão para ser examinada à luz da psicanálise, não da política. Em segundo lugar, o blogueiro se espantou com a quantidade de comprimidos ingeridos pelo personagem em questão. Bem, talvez resida aí a explicação para o artigo: Cesinha pode ter esquecido de tomar algum dos seus tarja preta antes de batucar a excrescência publicada pela Folha de S. Paulo.

Falando sério, o que espanta não é César Benjamin ter escrito o que escreveu, mas a Folha ter publicado o que publicou. Talvez o pessoal lá também tenha esquecido de tomar algum medicamento... No mais, é certo que não vai dar em nada, o acusador é tão desqualificado, já tentou os mesmos golpes no passado, sempre sem sucesso. No fundo, no fundo, César Benjamin gostaria de ter sido um Zé Dirceu. Não conseguiu, frustrou-se. É uma pobre alma atormentada, "a loser", como diriam os norte-americanos. Nada mais do que isto.

Em tempo: nem o PSTU acredita em César Benjamin, conforme reportagem da Agência Estado, no trecho a seguir: "Lula foi detido pela polícia política no dia 19 de abril de 1980 e libertado no dia 20 de maio. Nesses 31 dias chegou a dividir a cela com até 18 pessoas. Um de seus companheiros mais jovens, com 23 anos, era o atual presidente do PSTU, José Maria de Almeida - na época militante da Convergência Socialista. Ontem, após ler o artigo, ele comentou: "Tenho motivos para atacar o Lula. O seu governo é uma tragédia para a classe trabalhadora. Mas isso que está escrito não aconteceu. O Benjamim viajou na maionese."

O PMDB não muda jamais

2009-11-25T11:37:00.003-02:00

Tem muita gente dando bola para a candidatura própria do PMDB à presidência da República, lançada na semana passada, desta vez com o nome do governador Roberto Requião (PR). Levar a sério este movimento equivale a acender muita vela para um defundo que não merece tanta cerimônia. A questão é simples: o PMDB não terá candidato próprio por uma única razão - a falta de unidade partidária.

A elite do partido, digamos assim, está fechada com Dilma e tem força para controlar a Convenção Nacional, evidentemente com a ajuda do governo. Hoje, quem manda no PMDB de verdade são os deputados Michel Temer (SP), Eduardo Cunha (RJ), Eliseu Padilha (RS) e Henrique Eduardo Alves (RN), além dos senadores José Sarney (AP) e Renan Calheiros (AL). E estão todos muito mais próximos do governo do que se imagina por aí. Sim, existe uma dissidência importante, capitaneada por Orestes Quércia, presidente do diretório de São Paulo, que prefere apoiar José Serra.

No meio deste jogo, há os "independentes", que não têm força alguma - o senador Pedro Simon (RS) é o maior expoente da turma. A movimentação pela candidatura própria ganhou o apoio tático de Quércia e seu grupo porque serve para desgastar a ideia de apoio à Dilma. E ganhou também o apoio de parlamentares ligados ao grupo que de fato manda no partido, porque esta jogada cai como uma luva no velho ditado de que é preciso criar dificuldade para vender facilidade. Requião não será candidato à presidência, nem o PMDB apoiará José Serra.

Da mesma maneira que aconteceu em 2002, o PMDB irá para a eleição rachado e em alguns estados seus líderes apoiarão Serra, em outros o apoio será para Dilma. Mas o tempo na televisão, que é o que de fato importa, ficará com a candidata do PT. É bom lembrar que em 2002 o PMDB indicou o vice na chapa do mesmo José Serra, e Quércia, por exemplo, apoiou Lula. Agora o jogo virou: o ex-governador paulista, mais Jarbas Vasconcellos e outras lideranças regionais darão suporte à candidatura tucana de Serra, se ele vier mesmo a ser candidato.

No fundo, a única coisa que pode embaralhar o jogo é uma eventual candidatura de Aécio Neves, governador de Minas Gerais. Neste caso, a ala governista do partido pode pender para o tucanato, pois Aécio tem mais capacidade de convencimento para agregar apoios. Ainda assim, este blog aposta que o PMDB estará formalmente casado com Dilma, pulando a cerca aqui e acolá. É da natureza do partido e ninguém no meio político acredita seriamente em outra hipótese. Nem José Serra...

Serra vai mesmo para a luta?

2009-11-25T08:47:00.002-02:00

Abaixo, artigo de Fernando Rodrigues para a Folha de S. Paulo. O colunista é dos bons, bem informado e com boa capacidade de análise. O que o autor destas Entrelinhas tem ouvido por aí, no entanto, é o oposto do que escreve Rodrigues: Serra estaria mais relutante do que nunca com a candidatura presidencial. Com a sua própria base despedaçada, quer esperar as pesquisas de janeiro e fevereiro para decidir se fica em São Paulo, resolvendo assim a questão da sucessão estadual - para ele, Geraldo Alckmin ou Ciro Gomes são igualmente inimigos - e deixando a disputa pela sucessão de Lula para Aécio Neves ou quem mais se anime a enfrentar a candidata do presidente. Não dá ainda para apostar, mas, como dizem os italianos, "se non è vero, è bene trovatto"...

Serra entra em campo

BRASÍLIA - O tucano José Serra continua usando a expressão "se eu vier a ser candidato", mas ontem falou como se já estivesse em campanha pelo Planalto. Analisou pesquisas, criticou adversários e tentou construir um curioso raciocínio sobre a eleição de 2010 e o crescimento econômico.
"Economia não decide eleição", declarou Serra ao conceder longa entrevista à rádio Jovem Pan. É uma inversão da teoria popularizada pelo norte-americano James Carville, marqueteiro de Bill Clinton nos anos 90 -a famosa frase "é a economia, estúpido".
No novo figurino de quase candidato a presidente, Serra até usou uma metáfora. A alegoria poderia ter saído da boca de Lula. Se a economia está em boas condições, afirmou o tucano, a eleição de 2010 será como decidir sobre a substituição do motorista de um ônibus que está andando bem. O eleitor escolherá quem estará mais apto a continuar a conduzir o ônibus.
Mais adiante, Serra defendeu o direito de FHC criticar Lula. Perguntou por que só alguns ex-presidentes poderiam falar, como José Sarney e Fernando Collor, ambos pró-PT. Ofereceu então uma provocação: "Se você pudesse votar no passado [num ex-presidente], você votaria em quem? Fernando Henrique, Collor ou Sarney?".
Para arrematar suas alfinetadas, o governador paulista desdenhou o encontro entre Aécio Neves e Ciro Gomes -este, o maior produtor de diatribes anti-Serra da política brasileira. A possível e anunciada joint-venture Aécio-Ciro não teria "consequência nenhuma", até porque "[Ciro] não vai fazer nada que o Lula não queira".
Tudo considerado, Serra entrou em campo. Mas sua teoria de a economia não decidir eleição soa exótica, para dizer o mínimo. Só se explica pela necessidade de o tucano tentar calibrar o discurso pré-eleitoral. Por enquanto, como fica óbvio para quem escuta, ele está na fase de tentativa e erro.